дело № 1-236/2019

24RS0028-01-2019-001386-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А., 

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего П.Р.С.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела ранее незнакомого ей П.Р.С., который держал в руках сотовый телефон Honor 8C. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 выхватила из рук П.Р.С. сотовый телефон Honor 8C. Понимая, что её действия носят открытый и очевидный характер для П.Р.С., не реагируя на законные требования последнего о возврате имущества, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила П.Р.С. имущественный ущерб в размере 14 000 рублей.

Потерпевший П.Р.С. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой ФИО2, которая с прекращением уголовного дела согласна, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сотовый телефон Honor 8C модель № 1: № IMEI 2: №, коробка от сотового телефона, гарантийный талон от телефона, хранящиеся у потерпевшего П.Р.С., – оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко