ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретарях Придорогиной О.Э., Гореловой О.А., Антошине Р.А., 

с участием 

государственных обвинителей Кузнецова А.А., Герасимова А.А., Скрыльковой Е.В., 

подсудимого ФИО20,

защитников адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; адвоката Савенкова В.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО20, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 мая 2013 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

10 сентября 2013 году 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 27 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

16 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 03 марта 2015 года на срок 08 месяцев 03 дня;

27 октября 2016 года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; срок отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 140 часов, срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО20, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно с целью сбыта хранил по адресу: 

<

данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, массой не менее 1,06 гр., расфасовав его в бумажные свертки, подыскивая лиц, желающих приобрести наркотическое средство.

30 ноября 2016 года примерно в 17 час. 44 мин., к находившемуся на территории 

<

данные изъяты> ФИО20, с целью приобретения наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан по телефону обратился неизвестный под псевдонимом ФИО1, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотических средств. О данном обстоятельстве ФИО20 осведомлен не был.

Неизвестный под псевдонимом ФИО1 и ФИО20 находились вблизи дома 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт части имевшегося у него наркотического средства, в указанном месте и в указанное время ФИО20 передал неизвестному мужчине под псевдонимом ФИО1, принадлежащие ему два бумажных свертка со смесью, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, массами 0,53 гр. и 0,53 гр., согласно заключению эксперта № 826 от 10 марта 2017 года.

В период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. 30 ноября 2016 года возле дома 

<

данные изъяты>, ФИО20 за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, получил от неизвестного под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО20, неизвестному под псевдонимом ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан общей массой 1,06 гр. Неизвестный под псевдонимом ФИО1 30 ноября 2016 года в период времени с 18 час. 11 мин. до 18 час. 23 мин., около дома 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> приобретенное им у ФИО20 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан общей массой 1,06 гр. в значительном размере.

ФИО21 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, а также все смеси их содержащие, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Декстрометорфан включен в список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №3) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ № 1340 от 09 декабря 2014 года наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, общей массой 1,06 грамм составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Он же (ФИО20) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2017 года, в период времени, предшествующий 15 час. 25 мин. у ФИО20, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. В указанное время ФИО20 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта приискал наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой не менее 16,21 гр., расфасованное в восемь полимерных пакетов на линейных застежках массами 1,73 г., 1,71 г., 2,34 г., 1,50 г., 1,89 г., 2,50 г., 2,03 г., 2,51 г., в крупном размере.

Данное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан массой не менее 16,21 гр., в крупном размере ФИО20 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> в ходе его личного досмотра.

25 января 2017 года в 15 час. 25 мин. в ходе проведения сотрудниками ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> ОРМ «Наблюдение» возле дома 

<

данные изъяты> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО20 и ФИО2. После чего в указанное время сотрудниками ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома 

<

данные изъяты> в порядке ст. 48 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств для досмотра был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО20 и ФИО2. Сотрудниками ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> принято решение о проведении личных досмотров ФИО20 и ФИО2, а также досмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>. Для чего ФИО20 и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции по указанию последних проследовали на автомобиле 

<

данные изъяты> к дому 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО20, проведенного сотрудниками ОВД УКОН УМВД 

<

данные изъяты> 25 января 2017 года в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 52 мин., в служебном автомобиле, припаркованном около дома 

<

данные изъяты> из правого нижнего кармана куртки надетой на ФИО20 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 8 (восемь) полимерных свертков темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан общей массой 16,21 гр., в соответствии с заключением эксперта № 421 от 09 февраля 2017 года.

Таким образом, ФИО20, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота психотропных веществ, установленных Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с неустановленного времени до 15 час. 25 мин. 25 января 2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан общей массой 16,21 гр., то есть в крупном размере.

ФИО21 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, а также все смеси их содержащие, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Декстрометорфан включен в список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №3) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ № 1340 от 09 декабря 2014 года наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, общей массой 16,21 грамм является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно в части хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оспаривая размер изъятого у него наркотического средства. Вину в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, не признал, пояснив, что не совершал действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Вина подсудимого ФИО20 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД 

<

данные изъяты>. В УКОН УМВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой могут быть причастны к незаконному хранению и последующему незаконному сбыту на территории 

<

данные изъяты> наркотического средства – героин. По имеющейся информации участником данной группы, который был причастен к незаконному сбыту наркотиков, являлся Алексей. В ходе проведенных ОРМ, был установлен Герасимов Алексей. 30 ноября 2016 года принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем вынесен соответствующий документ, который утвержден руководителем, подобрано лицо, которое способно оказать помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» и участвовать при его проведении в качестве покупателя наркотических средств у ФИО20 Данное лицо выбрало для себя псевдоним ФИО1. 30 ноября 2016 года в ходе телефонного разговора, лицо под псевдонимом ФИО1 договорился с Алексеем о приобретении у него наркотических средств. 30 ноября 2016 года сотрудником УКОН УМВД 

<

данные изъяты> были приглашены на добровольной основе для участия в проводимых мероприятиях в качестве представителей общественности ФИО4 и ФИО5, с которыми он совместно прибыл в 

<

данные изъяты>. Также с ними находилось лицо под псевдонимом ФИО1. Лицо под псевдонимом ФИО1 созвонился с Герасимовым А. и договорился с ним о встрече. 

30 ноября 2016 года в вечернее время в присутствие представителей общественности ФИО4 и ФИО5, он в автомобиле, используемом в ОРМ, около 

<

данные изъяты> произвел личный досмотр лица под псевдонимом ФИО1 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также личных денежных средств, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также личных денежных средств у лица под псевдонимом ФИО1 обнаружено не было, о чем он составил акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие. Затем в присутствии представителей общественности, лицу под псевдонимом ФИО1 вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей, номера и серии которых он внес в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. После составления акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, в нем расписались все участвующие. Указанные купюры были вручены лицу под псевдонимом ФИО1, для проведения проверочной закупки в отношении ФИО20, с целью приобретения у него наркотического средства – героин. Лицу под псевдонимом ФИО1 было установлено устройство с видеозаписью. Затем лицо под псевдонимом ФИО1 созвонился с ФИО20 и сообщил ему, что он находится в районе железнодорожного переезда. В ходе телефонного разговора ФИО20 пояснил лицу под псевдонимом ФИО1, что он находится на ранее определенном сторонами месте, и что ему необходимо идти ему на встречу. Далее лицо под псевдонимом ФИО1 вышел из автомобиля, используемого в ОРМ и под визуальным наблюдением его и представителей общественности ФИО4 и ФИО5 проследовал к месту, обозначенному ФИО20 В районе 

<

данные изъяты> к лицу под псевдонимом ФИО1 подошел ФИО20, которому лицо под псевдонимом ФИО1 что-то передал, ФИО20, в свою очередь также что-то передал лицу под псевдонимом ФИО1, они о чем-то пообщались 2-3 минуты, после чего лицо под псевдонимом ФИО1 проследовало в обратном направлении к служебной автомашине, припаркованной около дома 

<

данные изъяты>, а ФИО20 пошел домой. Сев в служебный автомобиль, лицо под псевдонимом ФИО1 в присутствии представителей общественности – ФИО4 и ФИО5 добровольно выдало ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и пояснило, что вещество, находящееся в этих бумажных свертках – это героин, который оно приобрело в ходе проведения проверочной закупки у ФИО20 Им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. 

Добровольно выданные лицом под псевдонимом ФИО1 бумажные свертки с порошкообразным веществом, он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, концы которой оклеил бумажной биркой, на данной бирке расписались все присутствующие. Затем он в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 в автомобиле, используемом в ОРМ провел повторный личный досмотр лица под псевдонимом ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств у последнего обнаружено не было, о чём он вновь составил соответствующий акт, в котором расписались он, а также представители общественности и лицо под псевдонимом ФИО1. Добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО1, порошкообразное вещество в бумажных свертках, упакованные в прозрачный полимерный пакет, направленно на исследование в ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании - вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО1 30 ноября 2016 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Масса наркотического средства составила 1,06 грамма.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 ноября 2016 года он и его знакомый ФИО5 были приглашены сотрудником УКОН УМВД 

<

данные изъяты> для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он и второй представитель общественности дали свое согласие на участие в проведении данного мероприятия. После этого в автомобиле, используемом в ОРМ ему и второму представителю общественности был разъяснен порядок ОРМ «Проверочная закупка», их права, обязанности и ответственность. Далее сотрудником полиции приглашен ранее ему не известный молодой человек, которого сотрудник полиции представил, как лицо, по имени ФИО1, который был приглашен в качестве закупщика наркотических средств. Ему также был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», права, обязанности и ответственность. Как пояснил сотрудник полиции, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - героин будет сбывать мужчина по имени Алексей, как позже от сотрудника полиции он узнал его фамилию Герасимов. Далее они с ФИО5, сотрудником полиции и лицом, представленным как ФИО1 на автомобиле, используемом в ОРМ поехали 

<

данные изъяты>. Затем 30 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минут в автомобиле, используемом в ОРМ, около 

<

данные изъяты>, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности ФИО5 сотрудником полиции проведен личный досмотр лица, представленного как ФИО1 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств. Перед личным досмотром, лицу, представленному как ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных купюр у лица, представленного как ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После заполнения акта личного досмотра, ни у него, ни у ФИО5, а также лица, представленного как ФИО1 замечаний по проведению и заполнению акта не возникло, после чего они поставили в нем свои подписи. Далее в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 43 минут 30 ноября 2016 года, в автомобиле, припаркованном вблизи дома 

<

данные изъяты>, в их присутствии сотрудником полиции лицу, представленному как ФИО1 вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей, номера и серии которых вписаны в акт осмотра пометки и вручения денежных средств. Указанные купюры вручены лицу, представленному как ФИО1 для проведения проверочной закупки в отношении ФИО20, с целью приобретения у него наркотического средства - героин. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств. После заполнения акта и ознакомления с ним, ни у кого замечаний по проведению и заполнению не возникло, они поставили свои подписи в данном акте. Затем сразу после этого лицо, представленное как ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в сторону железнодорожного переезда 

<

данные изъяты> на встречу с ФИО20 Он, второй представитель общественности ФИО5 и оперативный сотрудник полиции на автомобиле проследовали за ним, не теряя его из виду, наблюдая за его действиями. По дороге до назначенного места лицо, представленное как ФИО1 в контакт ни с кем, не вступал. Подойдя к условленному месту, лицо, представленное как ФИО1 проследовал далее 

<

данные изъяты>, по дороге ни с кем не встречался и не разговаривал. После чего свернул 

<

данные изъяты> и проследовал в направлении 

<

данные изъяты>, где его ожидал мужчина в спортивной куртке темного цвета, как пояснил сотрудник полиции это ФИО20, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. После этого ФИО20 и лицо, представленное как ФИО1 встретились, было видно, как ФИО20 что-то передал лицу, представленному как ФИО1, взамен последний так же что-то передал ФИО20 Им было хорошо видно, что ФИО20, что-то передавал лицу, представленному как ФИО1, а последний передал ему что-то взамен, так как они находились под фонарем, и были хорошо освещены. Постояв несколько минут, ФИО20 пошел в направлении дома 

<

данные изъяты>, а лицо, представленное как ФИО1 проследовал в обратном направлении 

<

данные изъяты>. Он, ФИО5, оперативный сотрудник на автомобиле также проследовали за лицом, представленным как ФИО1, не теряя его из виду, наблюдая за его действиями. По дороге он в контакт ни с кем не вступал, ни с кем не разговаривал. 30 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 23 минут лицо, представленное как ФИО1 вблизи дома 

<

данные изъяты> сел в автомобиль, достал из правого кармана куртки два бумажных свертка и добровольно выдал оперативному сотруднику полиции при этом пояснил, что в данных свертках находится героин, приобретенный им у ФИО20 за деньги в сумме 3000 рублей. Затем оперативный сотрудник полиции развернул добровольно выданные свертки, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые оперативный сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью светлого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой, на которой он, второй представитель общественности, лицо, представленное как ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. Далее в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 37 минут в автомобиле, припаркованном вблизи дома 

<

данные изъяты> в его присутствии и присутствии второго представителя общественности оперативным сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица, представленного как ФИО1. Перед личным досмотром лицу, представленному как ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у лица, представленного как ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий акт личного досмотра. После заполнения акта личного досмотра участвующие в нем лица ознакомились с ним, ни у кого замечаний по его проведению и составлению не возникло, после чего они поставили свои подписи в акте личного досмотра. (т. 1, л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде с использованием видеоконференц-связи, из которых следует, что 30 ноября 2016 года он и его знакомый ФИО4 были приглашены сотрудником УКОН УМВД 

<

данные изъяты> для участия в качестве представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он и второй представитель общественности дали свое согласие на участие в проведении данного мероприятия. После этого ему и второму представителю общественности был разъяснен порядок ОРМ «Проверочная закупка», их права, обязанности и ответственность. Далее сотрудником полиции был приглашен ранее ему не известный молодой человек, которого сотрудник полиции представил как ФИО1, который должен был выступать в качестве закупщика наркотических средств. Ему также был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», права, обязанности и ответственность. Затем они с ФИО4, сотрудником полиции и лицом, представленным как ФИО1, проследовали на автомобиле, используемом в ОРМ 

<

данные изъяты>. В автомобиле, используемом в ОРМ в его присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции, был проведен личный досмотр лица, представленного как ФИО1 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств. Перед личным досмотром, лицу, представленному как ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, который они подписали, замечаний ни у кого не поступило. Далее в их присутствии сотрудником полиции лицу, представленному как ФИО1 были вручены денежные средства на сумму 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей, номера и серии которых вписаны в акт осмотра пометки и вручения денежных средств. Указанные купюры вручены лицу, представленному как ФИО1 для проведения проверочной закупки в отношении ФИО20, с целью приобретения у него наркотического средства - героин. После этого сотрудником полиции составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором они поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило. Сразу после этого лицо, представленное как ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в сторону железнодорожного переезда 

<

данные изъяты> на встречу с ФИО20 Он, ФИО4 и оперативный сотрудник полиции на автомобиле проследовали за ним, не теряя его из виду, наблюдая за его действиями. По дороге до назначенного места лицо, представленное как ФИО1 в контакт ни с кем не вступал. Лицо, представленное как ФИО1 проследовал 

<

данные изъяты>, где его ожидал мужчина. Как пояснили сотрудники это был ФИО20 После этого ФИО20 и лицо, представленное как ФИО1 встретились, ФИО20 что-то передал лицу, представленному как ФИО1, взамен последний также что-то передал ФИО3 Момент передачи им был хорошо виден, поскольку они находились под фонарем, и были хорошо освещены. Постояв несколько минут, ФИО20 пошел 

<

данные изъяты>, а лицо, представленное как ФИО1 проследовал в обратном направлении. Он, второй представитель общественности и оперативный сотрудник на автомобиле также проследовали за лицом, представленным как ФИО1, не теряя его из виду, наблюдая за его действиями. По дороге он в контакт ни с кем не вступал, и ни с кем не разговаривал. Затем лицо, представленное как ФИО1 сел в автомобиль, достал из правого кармана куртки два бумажных свертка с белым порошком и добровольно выдал оперативному сотруднику полиции, пояснив, что приобрел у ФИО20 героин. Оперативный сотрудник полиции упаковал два бумажных свертка в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Оперативным сотрудником составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии и присутствии второго представителя общественности оперативным сотрудником полиции проведен личный досмотр лица, представленного как ФИО1. В ходе личного досмотра у лица, представленного как ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором присутствующие поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Затем они проследовали обратно 

<

данные изъяты>. 

Суд признает показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 достоверными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО1 в суде, из которых следует, что он участвовал в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у ранее ему знакомого мужчины по имени ФИО20, который занимался продажей героина на территории 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ФИО20 приобретает наркотики 

<

данные изъяты> у лица по имени ФИО6. Он желает сохранить в тайне его настоящие анкетные данные и остальные сведения о его личности. 30 ноября 2016 года он позвонил на телефон 

<

данные изъяты> ФИО20 и сообщил, что ему нужно 3 «чека», один «чек» - это около 1 грамма героина. ФИО20 пояснил ему, чтобы он позвонил ему попозже. Примерно половина пятого в этот же день он вновь позвонил ФИО20, последний пояснил ему, что ему можно приехать. Он приехал 

<

данные изъяты> и сообщил по телефону ФИО20, что он около железнодорожного переезда 

<

данные изъяты>, ФИО20 пояснил ему, чтобы он шел в направлении к его дому. После этого, сотрудником УКОН УМВД 

<

данные изъяты> проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. По результатам досмотра составлен акт, в котором участвующие и присутствующие расписались. Оперативный сотрудник в присутствии представителей общественности вручил ему денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства героин у ФИО20, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие поставили свои подписи. После этого сотрудник УКОН УМВД 

<

данные изъяты> пояснил, что при проведении мероприятия будет применяться видеосъемка, которая будет снимать процесс приобретения наркотиков у ФИО20, и дал ему камеру. Он пошел в направление места жительства ФИО20 Подойдя к месту жительства ФИО20 

<

данные изъяты>, он увидел ФИО20, который шел к нему на встречу. Подойдя к нему, ФИО20 передал ему два свертка с наркотиком, которые он убрал в карман куртки, после чего он передал ФИО20 деньги в сумме 3 000 рублей за полученные от ФИО20 наркотики. Затем они с ФИО20 пообщались несколько минут и разошлись, он проследовал в обратном направлении к автомобилю, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенные у ФИО20 два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Оперативный сотрудник упаковал свертки в прозрачный пакет, горловину пакета перевязал нитью светлого цвета и оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью с печатью, где он и участвующие лица поставили свои подписи на бирке. О его добровольной выдаче составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. После этого оперативным сотрудником проведен его личный досмотр в присутствии представителей общественности, при проведении его личного досмотра, ничего запрещенного у него обнаружено, не было, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

Заключением эксперта № 826 от 10 марта 2017 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан. Первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан составляла 0,53 грамма и 0,53 грамма (т. 1, л.д.76-78).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил выводы заключения эксперта № 826, пояснив, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» смеси, содержащие несколько веществ, подлежат контролю, если их суммарная концентрация равна или превышает концентрацию, установленную для одного из веществ, величина которой в таблице имеет наибольшее значение.

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2017 года, из которого следует, что был осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (т. 1, л.д. 80-82).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19 марта 2017 года – сейф-пакета 

<

данные изъяты>, с находящимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, добровольно выданным гражданином под псевдонимом ФИО1 (т. 1, л.д. 85-86).

Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2017 года, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка». При открытии диска на нем имеется один файл УКОН 30 ноября 2016.1..avi, при воспроизведении диска на нем имеется видеозапись, датированная 30 ноября 2016 года, промежуток времени с 17.47.34 до 17.55.19. На видеозаписи видно, как человек идет по улице в сторону железнодорожного переезда 

<

данные изъяты>, в 17.48.35 переходит переезд и далее следует налево по улице 

<

данные изъяты>, следуя по данной улице, поворачивает направо на соседнюю улицу по которой идет, затем видно, что справа с перпендикулярной улицы в 17.54.17 в кадре появляется мужчина, одетый в куртку, на голове которого одет капюшон, в 17.54.25 данный мужчина, подойдя к человеку, протягивает левую руку, а затем и правую руку, при этом видно, что он совершает какие-то движения, что-то отдает, забирает. После чего мужчина в капюшоне проходит вперед некоторое расстоянии и останавливается, видно, что он что-то говорит, затем еще отходит немного вперед, опять останавливается, и что-то говорит. Затем пришедший через железнодорожный переезд человек в 17.55.09 разворачивается и уходит в том же направлении, в котором пришел. Участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом ФИО1 пояснил, что на данном видео он и ФИО20, с которым он заранее договорился о приобретении у него наркотического средства. В 17.47.34 он от дома 

<

данные изъяты> проследовал 

<

данные изъяты> в направлении железнодорожного переезда 

<

данные изъяты> на встречу с ФИО20 В 17.48.35 он переходит железнодорожный переезд и идет 

<

данные изъяты>, где следует по ней, затем, проходя по ней, поворачивает направо 

<

данные изъяты>, где идет по ней до дома 

<

данные изъяты>. В 17.54.17 в кадре появляется ФИО20, который шел 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, вблизи дома 

<

данные изъяты>. В 17.54.25 ФИО20 подходит к нему протягивает ему левую руку, в которой передает наркотики, после, чего он отдает ФИО20 деньги за наркотики в сумме 3 000 рублей. После этого ФИО20 отходит вперед в сторону дома 

<

данные изъяты>, останавливается и они некоторое время разговаривают, и затем в 17.55.09 он разворачивается в сторону 

<

данные изъяты> и уходит по ней назад 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 90-92).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе осмотра DVD-R диска с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в судебном заседании.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10 февраля 2017 года - DVD-R диска с видеозаписью с результатами ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 марта 2017 года, от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что был осмотрен и прослушан CD-диск. При прослушивании диска ФИО20 пояснил, что один из голосов принадлежит ему (т. 1, л.д. 94-100; 102-107).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27 марта 2017 года - CD-диска с видеозаписью с результатами ОРМ «ПТП» (т. 1, л.д. 101).

Постановлением о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей от 31 января 2017 года, из которого следует, что ФИО8 санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО20, и что результаты ОРМ могут являться доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 28-29).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31 января 2017 года, из которого следует, что в СО ОМВД 

<

данные изъяты> предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 30 ноября 2016 года в отношении ФИО20 (т. 1, л.д. 26-27).

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 01 декабря 2016 года, из которой следует, что в УКОН УМВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин на территории 

<

данные изъяты>. Данная информация была проверена путем проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО20 незаконно сбыл наркотическое средство - героин гражданину под псевдонимом ФИО1 (т. 1, л.д. 31-35).

Актом добровольной выдачи от 30 ноября 2016 года, из которого следует что гражданин под псевдонимом ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел 30 ноября 2016 года у мужчины по имени Алексей, за денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д. 38).

Постановлением о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей от 24 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО9 снят гриф секретности с CD-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО20, и что результаты ОРМ могут являться доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 54).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 марта 2017 года, из которого следует, что в СО ОМВД 

<

данные изъяты> предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО20 (т. 1, л.д. 49-50).

Вина подсудимого ФИО20 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД 

<

данные изъяты>. В УКОН УМВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что Герасимов Алексей и ФИО2 причастны к незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории 

<

данные изъяты>. 25 января 2017 года получена оперативная информация о том, что ФИО20 совместно ФИО2 будут находиться 

<

данные изъяты>, при этом данные лица при себе будут иметь наркотическое средство героин, приобретенное 

<

данные изъяты>. 25 января 2017 года сотрудниками УКОН УМВД 

<

данные изъяты> были приглашены на добровольной основе для участия в проводимых мероприятиях в качестве представителей общественности ФИО10 и ФИО11. Затем он совместно с оперативными сотрудниками УКОН УМВД 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО13, гражданами, приглашенными на добровольной основе для участия в проводимых мероприятиях в качестве представителей общественности, на служебных автомашинах выдвинулись к дому 

<

данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25 января 2017 года 

<

данные изъяты> замечен автомобиль 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сидении автомобиля находился Герасимов Алексей. В результате, полученная оперативная информация о месте и времени нахождения ФИО20 подтверждена. Ими принято решение о пресечении противоправной деятельности вышеуказанного лица, в связи с чем возникли достаточные основания полагать, что указанное лицо осуществляет незаконное хранение наркотических средств. Он и оперативные сотрудники ФИО13 и ФИО12, остановили вышеуказанный автомобиль, затем сотрудники полиции представились находившимся в автомобиле ФИО2 и ФИО20, предъявили свои служебные удостоверения и попросили остановленных лиц также представиться. При этом присутствовали представители общественности ФИО10 и ФИО11. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО20 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотиков и у них при себе могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, принято решение о проведении досмотров данных лиц, а также досмотра их автомобиля. Принято решение о проведении личных досмотров и досмотра транспортного средства не далеко от места остановки транспортного средства. 25 января 2017 года в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11, в служебном автомобиле, сотрудником ФИО12 произведен личный досмотр ФИО20 Представителям общественности ФИО10 и ФИО11 разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед досмотром ФИО20 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО20 у него обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 8 (восемь) полимерных свертков, горловины которых перевязаны нитями с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. О том, что было изъято у ФИО20, ему известно со слов лица, проводившего досмотр. Обнаруженное и изъятое упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, подписями участвующих лиц. По данному факту составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. При этом ФИО20 пояснил, что изъятое является наркотическим средством для его личного употребления. После чего с участием ФИО22, в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 проведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета. Перед проведение досмотра участвующим в нем лицам разъяснен порядок проведения досмотра. Запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружено не было. По завершению проводимых мероприятий все участвующие лица, в том числе ФИО20 и ФИО2 на служебных машинах проследовали в здание УКОН УМВД 

<

данные изъяты>. Изъятые у ФИО20 и ФИО2 вещества в упакованном виде направлены в ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты> для производства химического исследования. Затем ФИО20 и ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД 

<

данные изъяты>. В УКОН УМВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО20 причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории 

<

данные изъяты>. 25 января 2017 года получена оперативная информация о том, что ФИО20 совместно со ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут будут находиться 

<

данные изъяты>, при этом данные лица при себе будут иметь наркотическое средство героин в крупном размере. 25 января 2017 года сотрудниками УКОН УМВД 

<

данные изъяты> приглашены на добровольной основе для участия в проводимых мероприятиях в качестве представителей общественности ФИО10 и ФИО11. Он совместно с оперативными сотрудниками УКОН УМВД 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО13 и представителями общественности, на служебных автомашинах выдвинулись к дому 

<

данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25 января 2017 года примерно в 15 часов 25 минут, 

<

данные изъяты> замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля находился ФИО20 В результате чего, полученная оперативная информация о месте и времени нахождения ФИО20 подтверждена. Принято решение о пресечении противоправной деятельности вышеуказанного лица, в связи с чем возникли достаточные основания полагать, что указанное лицо осуществляет незаконное хранение наркотических средств. Им и оперативными сотрудниками ФИО13 и ФИО3, остановлен вышеуказанный автомобиль, после чего сотрудники полиции представились ФИО2 и ФИО20, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили остановленных лиц представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, что последние сделали. При этом присутствовали представители общественности ФИО10 и ФИО11. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО20 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотиков и у них при себе могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, принято решение о проведении досмотров данных лиц, а также досмотра их автомобиля. С целью не расшифровки проводимого ОРМ, а так же с целью обеспечения безопасности и возможного сокрытия предметов и веществ, свидетельствующих о преступной деятельности ФИО20 и ФИО2 по месту проживания последних, ими принято решение о проведении личных досмотров и досмотра транспортного средства не далеко от места остановки транспортного средства, а именно 

<

данные изъяты>, куда все участвующие в мероприятиях лица проследовали на автомобилях. В тот же день в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 52 мин. в служебном автомобиле, используемом в ОРМ, припаркованном 

<

данные изъяты> он произвел личный досмотр ФИО20 В ходе личного досмотра представителям общественности ФИО10 и ФИО11 был разъяснил порядок проведения личного досмотра, необходимость удостоверения факта содержания и результаты личного досмотра, право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт. Также ФИО20 разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром ФИО20 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО20 обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 8 (восемь) полимерных свертков темного цвета, горловины которых перевязаны нитями с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого нижнего кармана куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Обнаруженное и изъятое упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, подписями участвующих лиц. По данному факту составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем с участием ФИО2, в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 30 мин. проведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета, принадлежащей ФИО2. Перед проведением досмотра участвующим в нем лицам разъяснен порядок проведения досмотра. Запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружено не было. Какие-либо объекты в ходе досмотра не изымались. По завершению проводимых мероприятий все участвующие лица, в том числе ФИО20 и ФИО2 на служебных машинах проследовали в здание УКОН УМВД 

<

данные изъяты>. Изъятые у ФИО20 и ФИО2 вещества в упакованном виде направлены в ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты> для производства химического исследования. Затем установленные по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО20 и ФИО2 доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты> № 222 от 26 января 2017 года, вещество светлого цвета, изъятое 25 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО20 является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан массой 16,21 грамма.

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО12 подтвердил их, пояснив, что они более достоверные.

Суд признает показания свидетеля ФИО12 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку они согласуются с показания свидетеля ФИО3, данными в суде, не доверять которым у суда нет оснований. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что в двадцатых числах января 2017 года, к нему и ФИО10 обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в мероприятии в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотиков 

<

данные изъяты>. Они совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях приехали 

<

данные изъяты> и остановились. Второй автомобиль с оперативным сотрудником находился чуть дальше. Сотрудник, находившийся в другом автомобиле по рации передал сотрудникам о приближающемся автомобиле, который их интересовал. Сотрудники полиции им пояснили, что в автомобиле находятся два мужчины, ФИО2 и Алексей Герасимов. Сотрудниками было принято решение о досмотре указанных лиц. Оперативные сотрудники совместно с ними подошли к автомобилю, представились мужчинам, которые находились в автомобиле, и попросили мужчин представиться. Данные лица оказались Герасимовым Алексеем и ФИО2. Затем, оперативные сотрудники, они проехали на другую улицу для проведения досмотра указанных лиц. В ходе личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО20 также разъяснены права. Перед досмотром ФИО20 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего оперативным сотрудником произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого у него обнаружено и изъято из правого кармана куртки полимерный пакет, внутри которого находились 8 полимерных свертков темного цвета, горловины которых перевязаны нитями. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из другого кармана куртки изъят телефон. Обнаруженное и изъятое упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, подписями участвующих лиц. В ходе проводимого досмотра ФИО20 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин для его личного потребления. По данному факту составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего проведен досмотр транспортного средства зеленого цвета, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По окончании мероприятий они вернулись 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что в январе 2017 года его и ФИО11 сотрудники полиции попросили поучаствовать в мероприятии в отношении двух мужчин 

<

данные изъяты>, которые, как пояснили сотрудники полиции, причастны к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

данные изъяты>. Они совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях приехали 

<

данные изъяты> и остановились на улице, название которой он не помнит. Сотрудник полиции пояснил, что в районе улицы, где они находились 

<

данные изъяты> должен проезжать автомобиль зеленого цвета, в котором будут находиться двое мужчин и хранить при себе наркотическое средство героин. Через некоторое время сотрудник, находившийся в другом автомобиле по рации передал сотрудникам о приближающимся к ним автомобиля. Он увидел подъезжающий к ним автомобиль, в котором находились двое мужчин. После чего оперативными сотрудниками принято решение об остановке указанного автомобиля. Автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Они совместно с оперативными сотрудниками подошли указанному автомобилю. Оперативные сотрудники представились и попросили мужчин представиться. Мужчины назвали свое имя и фамилию, ими оказались Герасимов Алексей и ФИО2. Затем оперативные сотрудники сообщили, что необходимо проехать на соседнюю улицу, и под их наблюдением все автомобили проехали на другую улицу для проведения досмотра. В их присутствии был произведен досмотр ФИО2 и Герасимова. Перед производством досмотра им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности. ФИО20 также были разъяснены права, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего оперативным сотрудником проведен личный досмотр ФИО20, у которого обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились несколько полимерных свертков темного цвета, горловины которых перевязаны нитями. В данных свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, заверены подписями всех участвующих лиц. При этом ФИО20 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин для личного потребления. По данному факту составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем был проведен досмотр транспортного средства автомашины зеленого цвета, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По завершению мероприятий все участвующие лица проследовали в здание УКОН УМВД 

<

данные изъяты>, где у них были отобраны объяснения. 

Суд признает показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО12, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. 

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет героин, который приобретает 

<

данные изъяты>. Он знаком с Герасимовым Алексеем. Ему известно, что ФИО20 употребляет наркотические средства. ФИО20 приобретал наркотики для личного употребления, иногда делился с ним. Он обратился к ФИО20 по телефону и попросил его продать ему наркотики героин. Герасимов сказал, чтобы он подходил к его дому. В тот день утром и вечером он купил у ФИО20 наркотическое вещество, за 1 000 руб. и за 2 000 руб., а в результате ФИО20 продал ему сахарную пудру, обманув его. В дальнейшем ФИО20 на его телефонные звонки не отвечал. 

Заключением эксперта № 421 от 09 февраля 2017 года, из которого следует, что находящееся в восьми полимерных пакетах с линейной застежкой, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Первоначальная масса наркотического средства, находящегося в восьми полимерных пакетах составила 1,73 г., 1,71 г., 2,34 г., 1,50 г., 1,89 г., 2,50 г., 2,03 г., 2,51 г. (т. 1, л.д. 174-176).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2017 года, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, с находящимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин меторфан. (т. 1, л.д. 179-182).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12 февраля 2017 года – сейф-пакета 

<

данные изъяты>, с находящимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, изъяты в ходе личного досмотра ФИО20 (т. 1, л.д. 189-190).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 апреля 2017 года, от 26 апреля 2017 года из которого следует, что был осмотрен и прослушан CD-диск. При прослушивании данного диска ФИО20 пояснил, что один из голосов принадлежит ему (т. 1, л.д. 194-197; 199-202).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07 апреля 2017 года CD-диска с видеозаписью с результатами ОРМ «ПТП», проведенного 25 января 2017 года (т. 1, л.д. 198).

Актом личного досмотра ФИО20 от 25 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО20 из правого нижнего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились восемь полимерных свертков темного цвета, горловины которых перевязаны нитями с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 142).

Постановлением о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей от 26 января 2017 года, из которого следует, что ФИО8 рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» и их носители, проведенного 25 января 2017 года в отношении ФИО20, результаты ОРМ могут являться доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 138-139).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 января 2017 года, из которого следует, что в СО ОМВД 

<

данные изъяты> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдения», проведенного 25 января 2017 года в отношении ФИО20 (т. 1, л.д. 140-141).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 295 от 26 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО20 установлено состояние опьянения, обнаружен морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (т. 2 л.д. 121).

Справкой - меморандум от 26 января 2017, из которой следует, что в УКОН УМВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин на территории 

<

данные изъяты>, а именно то, что он ФИО20 совместно со ФИО2 25 января 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут будут находиться 

<

данные изъяты>, при этом данные лица при себе будут иметь наркотическое средство героин в крупном размере. Данная информация была проверена путем проведения ОРМ «Наблюдения», информация о нахождении ФИО20 в указанном месте подтвердилась, после чего произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство – героин (т. 1, л.д. 151-154).

Постановлением о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей от 24 марта 2017 года, из которого следует, что заместителем ФИО9 снят гриф секретности с CD-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО20, результаты ОРМ могут являться доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 159).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 марта 2017 года, из которого следует, что в СО ОМВД 

<

данные изъяты> предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведенное в отношении ФИО20 (т. 1, л.д. 160-161).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО15 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО20 В ходе предварительного расследования ФИО20 отказывался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. После вынесения ею постановления об окончании следственных действий, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО20 заявил ходатайство о даче показаний. Ею было принято решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оценивая указанные доказательства по правилам ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей сотрудников правоохранительных органов, лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО4, свидетеля ФИО14, свидетеля под псевдонимом ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО15, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов. 

Из показаний сотрудников УКОН УМВД 

<

данные изъяты> следует, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что гражданин по имени Алексей причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО20, указанная информация в полном объеме нашла свое подтверждение. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей и иных исследованных судом доказательствах, в части обстоятельств совершения преступлений, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности ФИО20 в совершении преступлений, а также влияли на квалификацию его действий, судом не установлено. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства также добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Заключения экспертов № 826 от 10 марта 2017 года и № 421 от 09 февраля 2017 года, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные заключения, а также показания эксперта ФИО7 в суде подробные, обоснованные, и не вызывают у суда сомнений в свое допустимости, достоверности и относимости, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. 

Каких-либо данных порочащих данные экспертизы, что поставило бы под сомнение законность их назначения и проведения, а равно и обоснованность сделанных экспертом выводов, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд признает данные экспертизы допустимыми и достоверными доказательствами, а потому ходатайство защитника адвоката Лампицкой Е.В. о признании заключений экспертов недопустимыми доказательством не подлежит удовлетворению. 

Само по себе то обстоятельство, что с постановлениями следователя о назначении экспертиз ФИО20 и его защитники были ознакомлены после их проведения, не свидетельствует о нарушении права на защиту ФИО20, поскольку ничто не препятствовало ему и его защитникам после ознакомления с постановлениями следователя и результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п. 2 -5 ч. 1 ст.198 УПК РФ прав.

Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие в место в отношении подсудимого, проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ. 

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников, а также граждан, привлеченных к проведению оперативно-розыскных мероприятий, признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела.

В прениях подсудимый ФИО20 и его защитник адвокат Лампицкая Е.В. просили признать показания свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО13, свидетеля под псевдонимом ФИО1, заключения экспертов № 826 от 10 марта 2017 года и № 421 от 09 февраля 2017 года, протокола осмотра предметов 19 марта 2017 года, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – сейф-пакета 

<

данные изъяты>, протокола осмотра предметов от 19 февраля 2017 года, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью с результатами ОРМ «Проверочная закупка», протокола осмотра и прослушивания фонограммы СD-диска, постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств CD- диск с видеозаписью с результатами ОРМ «ПТП»; протокола осмотра предметов от 12 февраля 2017 года сейф-пакета 

<

данные изъяты>, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12 февраля 2017 года – сейф-пакета 

<

данные изъяты>, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 07 апреля 2017 года CD-диска, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07 апреля 2017 года CD-диска с видеозаписью с результатами ОРМ «ПТП» недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств, поскольку они получены с нарушением требований закона.

Судом исследовались доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе указанные подсудимым ФИО20 и адвокатом Лампицкой Е.В. Нарушений требований УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, оснований для исключения из числа доказательств, на что ссылаются подсудимый и защитник, не установлено. Доводы, изложенные подсудимым ФИО20 и его защитником ФИО16, суд находит не состоятельными. Показания свидетеля ФИО13 судом не исследовались, поэтому они не могут быть признаны недопустимыми доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 пояснил, что он является 

<

данные изъяты> ФИО20 25 января 2017 года ФИО20 попросил его отвезти 

<

данные изъяты>. Возвращаясь 

<

данные изъяты> на автомобиле под его управлением, не доезжая 200 м до дома они были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции надели ему на голову куртку, на руки наручники и затем отвезли 

<

данные изъяты>. Затем они были доставлены 

<

данные изъяты> в УКОН 

<

данные изъяты>. Когда производили досмотр Алексея, он не присутствовал. Он обращался с жалобами на действия сотрудников полиции на незаконное задержание и содержание их двое суток. При их задержании представителей общественности он не видел, однако он видел ФИО10 и ФИО11 при их досмотре. 

Показания ФИО2 в части того, что при их досмотре присутствовали представители общественности подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. 

К иным показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, добыты они без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В связи с чем показания свидетеля ФИО2 в суде являются стремлением свидетеля ввести суд в заблуждение и облегчить участь подсудимого ФИО20, 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, приговором 

<

данные изъяты> от 03 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 28 августа 2017 года приговор 

<

данные изъяты> от 03 мая 2017 года оставлен без изменения. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 пояснила, что 

<

данные изъяты>. 25 января 2017 года Герасимов А. и ФИО2 поехали 

<

данные изъяты> за горелкой и долго не возвращались. На другой день ей стало известно, что они задержаны. 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО20 с положительной стороны, как трудолюбивого, уравновешенного, спокойного человека. ФИО20 занимается домом, хозяйством, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 пояснила, 

<

данные изъяты> Охарактеризовала ФИО20 с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 пояснила, 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО20 с положительной стороны. 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19 пояснила, 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО20 с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО20 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, выразив несогласие с количеством изъятого наркотического средства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что 25 января 2017 года он попросил ФИО2 отвезти его 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он приобрел наркотик – героин, 4 пакетика, примерно в общей массе 10 гр. Наркотики находились в черном пакетике, и упакованы в пачке из-под сигарет. Один пакетик с героином он употребил. Когда они возвращались 

<

данные изъяты> к ним подбежали люди с пистолетом. ФИО2 повернулся назад, в этот момент он положил ему один пакетик с наркотиком в карман, остальные два пакетика остались у него. Сотрудники полиции надели на них наручники и посадили в машину, его на заднее сиденье, а ФИО2 на переднее сиденье. В тот момент, когда сотрудники полиции открывали дверь в их машине, он успел выкинуть два пакетика с героином на улицу. Когда он сидел в машине, голова у него была в коленях и руки за спиной в наручниках, он почувствовал, что в его кармане кто-то лазает. Он думает, что в этот момент сотрудники полиции подкинули ему наркотики. Затем они были доставлены в УКОН 

<

данные изъяты>. В управлении у них была произведена выемка наркотических средств и были составлены акт выемки и осмотра. У него из правого кармана куртки изъяли 8 черных пакетиков с наркотиками, из них 2 пакетика принадлежали ему. У ФИО2 также была сделана выемка. Как ему стало позже известно, у ФИО2 также было много изъято наркотиков, примерно 10 гр. Затем они были доставлены в наркодиспансер, где им провели освидетельствование и установили опьянение. Затем они снова были доставлены в УКОН 

<

данные изъяты>, вечером 26 января 2017 года их доставили 

<

данные изъяты> ОМВД. 26 января 2017 года в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фактически они с ФИО2 были взяты в плен, а не задержаны. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО20 пояснил, что он не продавал наркотическое средство гражданину под псевдонимом ФИО1, он никогда и не кому не продавал наркотики. Считает, что свидетель под псевдонимом ФИО1 его просто оговаривает, поскольку он предполагает, что это гражданин, который должен ему денежные средства в размере 300 000 руб. Ему не известно, где было снято видео, на котором присутствует он. Он предполагает, что данное видео снимал ФИО14.

В суде ФИО20, не признавая себя виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что признает вину только в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере, при этом он не согласен с массой наркотического средства, изъятые наркотики принадлежат ему, и он приобретал их для личного употребления. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что он не совершал незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Анализируя показания подсудимого ФИО20, данные им в судебном заседании по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает данные показания недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, и расценивает их, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянные преступления.

К показаниям ФИО20 в части того, что сотрудники полиции подкинули ему наркотические средства, а у него имелись наркотические средства в виде трех пакетиков, один из которых он положил в карман ФИО2, а также что он был взят в плен, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сообщением СУ СК 

<

данные изъяты> от 05 сентября 2017 года, из которого следует, что в отделе по расследованию особо важных дел СУ СК 

<

данные изъяты> не имеется материалов проверок и уголовных дел в отношении сотрудников УКОН УМВД 

<

данные изъяты> по факту применения насилия к ФИО20 и ФИО2, либо совершения иных противоправных действий в отношении указанных лиц. 

К показаниям подсудимого ФИО20 о том, что у него имелось наркотическое средства в трех пакетиках суд относится критически, находя их голословными и направленными на смягчение наказания за содеянное.

Масса изъятого у ФИО20 наркотического средства подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО20 в совершении преступлений, а именно в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, которое совершил ФИО20 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

ФИО20 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 428 от 09 марта 2017 года, ФИО20 

<

данные изъяты>. ФИО20 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния, действия ФИО20 носили последовательный целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, он осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного следствия установлено, что поведение ФИО20 было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости не возникло. 

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО20, суд 

<

данные изъяты>, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, частичное признание вины по эпизоду – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Указание в обвинительном заключении о наличии в действиях ФИО20 рецидива преступлений является несостоятельным. 

По приговору 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 года ФИО20 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе и лишение свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

При признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО20 отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО20 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО20 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО20 положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенных преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ или для назначения условного наказания – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Как следует из сообщения начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН 

<

данные изъяты> от 07 апреля 2017 года, срок отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 года составляет: в виде обязательных работ – 140 часов; в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 4 месяца 7 дней. 

При назначении ФИО20 наказания в соответствии ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип присоединения наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить основное, неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, в виде 2 лет 7 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 23 дня. 

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять со 20 сентября 2017 года, засчитав время содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 января 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовые пластик-сейфы 

<

данные изъяты>, с находящимся в них наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; три СД – диска с результатами ОРМ «Наблюдение», «ПТП», хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Заокский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова