Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г., 

с участием:

представителя истца адвоката Старенко В.И.

действующего на основании ордера 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

представителя ответчика ФИО1,

действующей на основании доверенности № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Б. ВТБ (ПАО) (впоследствии уточненным) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что 15 декабря 2015 года между ним и АКБ «

<

данные изъяты>» было заключено соглашение об оказании юридической помощи 

<

номер обезличен>. Предметом поручения являлось представление интересов Б. в объеме и на условиях Соглашения в ходе рассмотрения уголовного дела 

<

номер обезличен> по обвинению лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

10 мая 2016 года Банк 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к Банку 

<

данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Банк обязался выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи по соглашению в течение: первых трех месяцев в размере 300000 рублей, каждого последующего месяца в размере 50000 рублей. Первая сумма Соглашения – 500000 рублей. К моменту подачи искового заявления ответчик выплатил ФИО2 вознаграждение по Соглашению в размере 350000 рублей. Таким образом задолженность у Банка 

<

данные изъяты> на момент подачи искового заявления составляла 150000 рублей. В ходе рассмотрения данного дела, 17 мая 2017 года, Банком 

<

данные изъяты> было выплачено вознаграждение в сумме 150000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1)Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 031 руб. 92 коп.; 2) Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; 3) Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, с участием своего представителя. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Старченко В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Банка 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что Банк 

<

данные изъяты> был реорганизован, не было определено, кто будет нести расходы. Просила суд снизить представительские расходы. 

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2015 года между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» было заключено соглашение на оказание юридической помощи 

<

номер обезличен>. Предметом поручения явилось представление интересов Б. в ходе рассмотрения уголовного дела 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> Б. Москвы реорганизован в форме присоединения к Банку 

<

данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. К моменту подачи искового заявления ответчик выплатил ФИО2 вознаграждение по Соглашению в размере 350000 рублей.

В ходе рассмотрения данного иска, 17 мая 2017 года, Банком 

<

данные изъяты> было выплачено вознаграждение в сумме 150000 рублей.

В связи с тем, что вознаграждение было произведена Банком 

<

данные изъяты> за пределами установленного законом срока, истец уточнил исковые требования.

В связи с чем, суд требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, неправомерное удержание, уклонение от возврата, иной просрочки в уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими месте в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляются по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

На основании изложенных выше норм закона, суд полагает взыскать с Банк 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 июля 2016 года по 28 апреля 2017 года, в размере 10031 руб. 92 коп.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 401 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Банку 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 031 (десять тысяч тридцать один) рублей 92 коп.; 

Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

Взыскать с Банка 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате госудраственной пошлины в размере 4401 (четыре тысячи четыреста один) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Радионова Н.А.