№ 5-49\2017\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 20 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденном по ст.19.3ч.1КРФ об АП,в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением №от03.12.2016года привлечен к административной ответственности по ст.12.5ч.3-1КРФ об АП.03декабря2016года водителю ФИО1 выдано требование об устранении тонировочного покрытия передних боковых стекол до10-40часов04.12.2016года.На законное требование работника полиции,исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,о снятии пленочного покрытия с передних боковых стекол управляемого им автомобиля «Тайота Марк2» г.р.з.№,ответил отказом.Законное требование сотрудников полиции не выполнил,20января2017года,в11часов55минут,в районе дома № 43по ул.38-я Линия в г.Ростове-на-Дону,управлял автомобилем автомобиля «Тайота Марк2» г.р.з.№с тонированным покрытием передних боковых стекол,чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.19.3ч.1КРФ об АП не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>от20.01.2017года;

-постановлением №от03.12.2016года;

-требованием об устранении нарушений;

-рапортом сотрудников полиции;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 со ст.19.3ч.1КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о размере и виде наказания,подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных ст.4.2КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств,предусмотренного ст.4.3КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд считает,что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа,в пределах санкции ст.19.3ч.1КРФ об АП.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КРФ об АП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,

<

данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3ч.1КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере1000 ( одной тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р\сч.40101810400000010002,получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону),вид платежа- административный штраф),ИНН

<

***>,КПП616801001,БИК046015001,КБК 18811690040046000140,ОКТМО60701000,идентификатор18880361174007070717.

Разъяснить ФИО1,что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке,она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25ч.1КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: