Гражданское дело № 2-43/2020 (№ 2-868/2019)

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 января 2020 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее, - также Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, Банк обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в последующем отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен договор 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику. В последующем ООО «САВД» переуступило ООО «РегионКонсалт», которое, в свою очередь, истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, т.к. последним взятые на себя обязательства не исполняются. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Восточный», Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт». 

Истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица - ПАО КБ «Восточный», ООО «САВД», ООО «РегионКонсалт» своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО2 обязалась производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) («Цедент») и ООО «САВД» («Цессионарий») был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 

<

данные изъяты>, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). 

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 

<

данные изъяты> к Договору (п. 1.2).

Согласно Приложению 

<

данные изъяты> Цедент передал Цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» («Цессионарий) и ООО «САВД» («Цедент») был заключен договор 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения 

<

данные изъяты> к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров кредита, права требования, по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.

Цедент получил права по указанным договорам кредита, согласно договору 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором ПАО КБ «Восточный» (п. 1.1).

Уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из договоров кредита, указанных в реестре должников, включая: сумм основного долга по договорам кредита на дату уступки; процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров кредита до момента уступки (п. 1.2).

Реестр должников, помимо перечня договоров кредита, с указанием ФИО должников цедента содержит описание объема прав требования по каждому договору кредита на дату уступки, размер основного долга (кредита), срочных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, штрафов (неустоек, пени), комиссии за перевод денежных средств, общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров кредита (п. 1.4).

Согласно Приложению 

<

данные изъяты> к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал Цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, в общей сумме 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» («Цедент») и ООО «Нэйва» («Цессионарий») заключен договор № 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения 

<

данные изъяты> к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Реестр должников, помимо перечня договоров кредита, с указанием ФИО должников Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору кредита на дату уступки (п. 1.4). 

Согласно Приложению 

<

данные изъяты> к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал Цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Доказательств полного или частичного возврат кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Суд, проверив расчет, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает расчет, представленный истцом. Поскольку заемщиком допущено длительное неисполнение обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов и погашения основного долга, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020.

Председательствующий: