Дело №1-58/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000443-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тёлкина В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Левицкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Сельцо-Рудное, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, прошли внутрь двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащему 

<

данные изъяты>, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никаким образом не может пресечь их, а присутствующий с ним 

<

данные изъяты> в силу малолетнего возраста не осознает противоправный характер его действий и в связи с этим рассчитывая, что в ходе изъятия чужого имущества не встретит какого-либо противодействия с его стороны, путем выставления оконной рамы, незаконно проник внутрь нежилого дома, расположенного по данному адресу, откуда тайно похитил находящиеся в работоспособном состоянии: печную топочную дверь рыночной стоимостью 696 рублей, печную поддувальную дверь рыночная стоимостью 523 рубля, печной колосник рыночной стоимостью 506 рублей, металлическую кровать рыночной стоимостью 1741 рубль, а также четыре металлических борта от прицепа мотоблока, общий вес которых составил 30 килограмм, общей стоимостью 630 рублей и чемодан с вещами, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4096 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении им деяния, описанного в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества из нежилого дома куда он проник незаконно и без согласия собственника, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в т.ч. за преступление корыстной направленности, реально отбывал лишение свободы, по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, согласно сведениям ГАУЗ «БОПБ№» в 1993 году единожды обращался к врачу-психиатру. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что как в период инкриминируемого деяния, так и внестоящее время он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что с учетом поведения его в судебном заседании, позволяет суду признать его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 сразу подробно рассказал о содеянном, давал по делу полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ), а также привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в т.ч. тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления (включая вид похищенного имущества и размер причиненного ущерба), приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные о личности виновного, позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовые и пластилиновые слепки, пару ботинок ФИО1 – уничтожить; ботинки 

<

данные изъяты>., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Орехов