РЕШЕНИЕ

 

№ 12-33/2021

30 марта 2021 г.

г. Новосибирск

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Тысько А.С., в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия 2-го Восточного окружного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протокол об административном правонарушении - инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенанта полиции П.М.А., на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2021 г. по делу № 5-23/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

№> сержанта ФИО1, 

установил:

4 января 2021 г. инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенантом полиции П.М.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 23 октября 2020 г. № 18810022190002191553. 

5 февраля 2021 г. судья Барнаульского гарнизонного военного суда постановил прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

В жалобе на это постановление инспектор взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенант полиции П.М.А. просит отменить постановление судьи, поскольку по его мнению, срок уплаты ФИО1 указанного административного штрафа истёк 3 января 2021 г., а вывод судьи гарнизонного военного суда о переносе истечения срока его уплаты на первый следующий после 3 января 2021 г. рабочий день – на 11 января 2021 г., не обосновано. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении её рассмотрения, а ФИО1, просил суд рассмотреть жалобу в своё отсутствие. 

В силу изложенного, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении указанной выше жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд пришёл к следующим вводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает привлечение к административной ответственности не иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2020 г. № 18810022190002191553 следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 3 ноября 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты.

Уплата этого административного штрафа ФИО1 не была ни отсрочена, ни рассрочена.

Таким образом, срок окончания уплаты указанного выше административного штрафа ФИО1 пришёлся на 2 января 2021 г.

Вместе с тем, как верно указал судья Барнаульского гарнизонного военного суда в своём обжалованном постановлении, последний день для уплаты административного штрафа выпал на нерабочий день, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днём его уплаты является первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 ТК РФ, в Российской Федерации ежегодно с 1 по 8 января являются нерабочими праздничными днями, а из календаря на 2021 год следует, что 9 и 10 января приходятся, соответственно на субботу и воскресенье, то есть, согласно ст. 111 ТК РФ, на выходные дни. 

Исходя из изложенного, выводы судьи Барнаульского гарнизонного военного суда о том, что для ФИО1 последним днём уплаты административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022190002191553 являлось 11 января 2021 г. окружной военный суд расценивает верным, а о том, что протокол об административном правонарушении, выразившимся в неуплате названного административного штрафа, составленный инспектором 3 января 2021 г. в отношении ФИО1, не соответствовал требованиям закона, так как на момент составления этого протокола не истёк срок добровольной уплаты административного штрафа, правильным. 

При таких обстоятельствах окружной военный суд признаёт законным и обоснованным постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда о прекращении в отношении ФИО1 производства по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно вынесено в полном соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а начатое при таких обстоятельствах производство подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья окружного военного суда 

решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 того же Кодекса составлять протокол об административном правонарушении - инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенанта полиции П.М.А. – без удовлетворения.

Постановление судьи и данное решение могут быть обжалованы в кассационный военный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Рябков