Дело № 2-2487/2020 24RS0040-01-2020-002534-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2487/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Комоза ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2018 года между ПАО «Совкомбанком» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 740 596, 72 руб., процентная ставка кредита – 15.75 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 07.09.2023 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2020 г. составляет 664026,1 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 606883, 16 рублей, просроченные проценты- 13264,25 рублей, проценты по просроченной ссуде- 1464,84 рублей, неустойка по ссудному договору - 40570, 36 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 года в размере 664 026,1 рублей, а также госпошлину в размере 15840,26 рублей; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты> темный - серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 668 074 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО « Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно(л.д.52), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту жительства указанному в иске и в адресной справке. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ « Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ « Совкоманк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное название банка приведены в соответствие действующему законодательству и определено как ПАО « Совкомбанк»

07.09.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в ( в виде акцептованного заявления оферты ) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 740596,72 рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками : автомобиль марки 

<

данные изъяты> темный - серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, произведенному в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2020 года образовалась задолженность : просроченная ссуда 606883,16 рублей, просроченные проценты 13264,25 рублей, проценты по просроченной ссуде 1464,84 рублей, неустойка по ссудному договору 40570,36 рублей, неустойка по просроченной ссуде 1843,49 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик представленный расчет не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты ) № от 07.09.2018 года. Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа являются законными. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика удовлетворить, взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 664026,10 рублей за период с 09.04.2019 по 22.05.2020 г., суммарная продолжительность просрочки 263 дней.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства : автомобиль марки 

<

данные изъяты> темный - серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № 

Наличие данного транспортного средства на день рассмотрения дела в суде и нахождение в собственности ФИО1 подтверждено данными карточки учета транспортного средства по состоянию на 16.06.2020 ( л.д. 64). 

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, у банка сохраняется право обратить взыскание на заложенное имущество в течение всего времени, пока задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, у истца в силу кредитного договора, содержащего одновременно и условия договора залога, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена предмета залога в данном случае не устанавливается в связи со следующим.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15840,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2020 года.( л.д. 2)

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком нарушены права истца на сумму 664026,10 рублей, взыскание накладывается на автомобиль стоимостью 1110000рублей, то судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 15840,26 рублей

При таких обстоятельствах иск ПАО « Совкомбанк» суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Комоза ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу : Красноярский 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 ( в виде акцептованного заявления аферты) №, по состоянию на 22.05.2020 года, в сумме 664026,1 рублей, в том числе: просроченная ссуда -606883,16 рублей, просроченные проценты -13264,25 рублей, проценты по просроченной ссуде -1464,84 рублей, неустойка по ссудному договору -40570,36 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 1843,49 рублей, а также госпошлину в размере 15840,26 рублей.

Обратить взыскание по кредитному договору от 07.09.2018 ( в виде акцептованного заявления аферты) №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Комоза ФИО8 в пределах задолженности в размере 664026, 1 рублей на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> темный - серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Комоза ФИО9. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 27 июля 2020 года.