К делу № 2а-1679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «10» июля 2020 года. 

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Новороссийску обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2015, 2016, 2017 годах зарегистрированы земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. Ставки и сроки уплаты земельного налога устанавливаются ст.ст. 394, 396 – 397 Налогового кодекса РФ, решением городской Думы муниципального образования 

<

адрес> «О земельном налоге» N 351 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 396 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав. В соответствии с п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днём размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ). ФИО1 зарегистрирован в сервисе личный кабинет налогоплательщика с 05.08.2015 года. Так, в соответствии с п. 2 ст. 11.2 и п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня. По своей сути, пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1. В соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> в электронной форме через личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ, но оспорен налогоплательщиком и отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3148/69/2019. В настоящее время ответчик имеет задолженность по земельному налогу – 127, 30 руб. и пени – 9,13 руб., а всего – 136,43 руб..

На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1, № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 127,30 руб., пеня в размере 9,13 руб. на общую сумму 136,43 руб..

От административного ответчика ФИО1 в адрес суда письменных возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства и по самим административным исковым требованиям не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства. Так, согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> сумма административного искового заявления к ФИО1 менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а именно, 136 рублей 43 копейки, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2015, 2016, 2017 годах являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. 

Ставки и сроки уплаты земельного налога устанавливаются ст.ст. 394, 396 – 397 Налогового кодекса РФ, решением городской Думы муниципального образования г. Новороссийск «О земельном налоге» N 351 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

В соответствии с п. 7 ст. 396 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав. 

Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. 

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днём размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в сервисе личный кабинет налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в соответствии с п. 2 ст. 11.2 и п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня. 

По своей сути, пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1. 

В соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> в электронной форме через личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком ФИО1 требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ, но оспорен налогоплательщиком ФИО1 и отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3148/69/2019. 

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по земельному налогу – 127, 30 руб. и пени – 9,13 руб., а всего – 136,43 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарскому краю недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 127 рублей 30 копеек, пеня в размере 9 рублей 13 копеек, всего на общую сумму 136 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.