Дело №2-896/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 Взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 130 000руб. под 10% годовых ежемесячно и обязалась возвратить денежную сумму с процентами.

До настоящего времени ответчиком возвращена лишь часть долга в сумме 23 000руб. Остальные денежные средства ответчик возвращать отказывается.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления. В ходе проверки установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. взяла по расписке деньги в размере 130 000руб. в долг у ФИО1 по 10% в год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачено истцу 23 000руб. ФИО3 пояснила, что обязуется отдавать ФИО1 свой долг каждый месяц после получения пенсии. Однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены, задолженность по договору с учетом выплаченных сумм составляет 107 000руб.

Согласно расчетам истца проценты за пользование займом составляют в год: 130 000/100х10 = 10 700руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6 лет + с ДД.ММ.ГГГГ. – 187 дней. Итого: (10 700руб. х 6 лет) + (187 дней х 107 000руб. х 10/100/360) = 93 922,22руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 107 000 руб., проценты по договору займа в сумме 93 922,22руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 209руб.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Вся почтовая корреспонденция, направленная судом по месту ее регистрации, возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме 130 000руб. под 10%.

В судебном заседании истица подтвердила, что часть денежных средств в размере 23 000 руб. ответчицей ФИО3 возвращены. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме по вышеуказанному договору займа, суду не представлено. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, исковые требования истца о возврате суммы основного долга, за вычетом уплаченных ответчицей суммы 23 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено начисление процентов на невозвращенную заемщиком сумму займа в размере 10% годовых.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование займом составляет 93 922,22 руб.

Данный расчет истца суд признает законным и считает соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своего денежного обязательства. 

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 107 000 руб., проценты 93 922,22руб.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Исходя из статей 98, 100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 5 209руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 руб., проценты 93 922,22 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления 3 000руб., по оплате государственной пошлины 5 209руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.