50RS0031-01-2024-022640-30

Дело № 2-2040/2025 (2-17491/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В., 

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок после смерти ФИО

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО истец является ее супругом, после смерти наследодателя открылось наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС. 

По мимо квартиры в состав наследственного имущества также входит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 0,808 кв.м. при жизни наследодатель оформить права собственности не успела, а теперь в связи с ее смертью невозможно. 

Согласно справке от 18.06.2020 г. выданной СНТ Пасека ФИО по праву собственности принадлежит земельный участок № СНТ Пасека с 1993 г., также справкой №23/486 от 24.08.2020 г. выданной ФГБНУ ФНЦО земельный участок был выделен ФИО. на основании решения профкома ВНИИССОК.

Поскольку право собственности ФИО подтверждено, то истец просит признать за ним право собственности на весь земельный участок расположенный по адресуАДРЕС общей площадью 0,808 кв.м., также просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены другие наследники ФИО2 и ФИО3, которые предъявили встречные исковые требования о признании права собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым наследником.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 требования поддержал в полном объеме.

Представитель по доверенности ФИО6 требования поддержал, указал, что поскольку в конце жизни за ФИО ухаживал только истец ФИО4 то участок должен перейти к нему по праву наследования по закону. 

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО7 явился, встречные требования поддержал, возражал против удовлетворения основный требования в части признания за истцом права собственности на весь участок, а также взыскания с Кунаковских судебных расходов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Одинцовского городского округа Квитко А Ф в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

ФГБУ «Федеральный научный центр овощеводства» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке ФГБНУ ФНЦО земельный участок по адресу: АДРЕС на основании решения профкома ВНИИССОК в 1992 г. был предоставлен ФИО. (л.д. 22)

Данное обстоятельство подтверждается в том числе, справкой СНТ Пасека от 18.07.2020 г., о том что ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок № в ..... с 1993 г.

В материалы дела представлена доверенность от 13.10.2020 г от имени ФИО выданной ФИО4 на оформление права собственности на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 23)

В материалы дела также представлена копия членской книжки, и копии квитанций об оплате членских взносов.

СНТ Пасека исключено из ЕГРЮЛ 09.01.2019 г. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками к имуществу умершей являются: ФИО2 (.....), ФИО8 (.....) и ФИО4 (.....).

Согласно завещанию ФИО завещала ФИО4 квартиру по адресу: АДРЕС

Выдача свидетельства о правах на земельный участок не осуществлялась. 

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пунктам 2.7 - 2.8 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Поскольку истцами предоставлены доказательства наличия права на истребуемый участок у наследодателя ФИО., учитывая что ФИО при жизни имела намерения реализовать свои права на оформление земельного участка в собственность, о чем свидетельствует выданная на имя ФИО4 доверенность, таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению и признания за ним право собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что участок был приобретен ФИО за долго до вступления в ..... с ФИО4, и доводы истца по основному требованию о том, что он единственных ухаживал за наследодателем не могут являться основанием для перераспределения долей в праве.

Из представленного заключения кадастрового инженера усматривается, что в настоящий момент площадь земельного участка 806 кв.м., подготовлена схема границ, пересечений не имеется. 

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 70 116 руб. и расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая, что заявленный истцом спор был направлен на установление факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворении требований истца не обусловлено фактом нарушения или оспаривания его прав со стороны Кунаковских, даже подачей встречного иска, учитывая, что они являются такими же наследниками, как и истец, и встречный иск удовлетворен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF ФИО9 Гасым оглы к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве земельный участок площадью 805 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС СНТ Пасека уч. 11, в порядке наследования по закону после смерти ФИО. в следующих координатах 

№п/п 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Уголповорота 

Дирекцию.угол 

Румбы 

S, м 

:ЗУ1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В удовлетворении требований о признании права собственности на весь участок, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве земельный участок площадью 805 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО в следующих координатах

№п/п 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Уголповорота 

Дирекцию.угол 

Румбы 

S, м 

:ЗУ1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение является основанием для внесения сведений о земельном участке в ЕГРН и регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

С.В. Зинченко 

В окончательной форме решение суда принято 21 марта 2025 года