дело №

УИД 09RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, указав, что он является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся родной сестрой его отца – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления, указав, что до дня своей смерти ФИО2 проживала вместе с заявителем и его семьей, в брак при жизни не вступала, детей не имела.

После смерти его родной тети ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного пая в 

<

данные изъяты> га, во владение которым он сразу же вступил, обрабатывая некоторое время земельный пай, сажал сельскохозяйственную продукцию, осуществляя выпас домашних животных на данном земельном участке и ежегодно косил траву для домашних животных.

В последствии, в связи с тем, что остальные пайщики 

<

данные изъяты>» начали передавать в аренду свои земельные участки, он также передал в аренду земельный пай производителям сельскохозяйственной продукции, получая соответствующую арендную плату за пользование данным земельным участком. При этом он опубликовал объявление о выделении указанного земельного пая.

Последние несколько лет данный земельный участок находится в пользовании у ФИО10 КФХ ИП ФИО15, который ежегодно обрабатывает указанный земельный участок и выдает заявителю плату за аренду в виде сельскохозяйственной продукции с каждого урожая.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году он решил оформить свои наследственные права на земельный пай, однако обнаружилось, что в свидетельстве о рождении его отца и тети, не сохранились. В настоящее время он возобновил процедуру оформления своих наследственных прав после смерти родной тети, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу Хабезского нотариального округа, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска установленного срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственных отношения с наследодателем.

Считает, что в установленный для принятия наследства срок в отношении наследственного имущества он совершил действия, которым выразил волю на принятие наследства. От принятия наследства не отказывался.

Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился в нотариальную контору, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, в условиях отсутствия какого-либо спора о праве, он вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в течение предусмотренного законом срока для его принятия.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что его родная тетя ФИО2 до дня своей смерти постоянно проживала вместе с ним и его семьей. Иные родственники не претендуют на данное имущество в виде земельного пая, оставшееся после смерти его родной тети. Никаких правопритязаний относительно наследственного имущества по данному делу от остальных членов семьи М-вых не имеется. За весь указанный период иными родственниками не заявлялись требований относительно наследственного имущества. Ни администрация Зеюковского сельского поселения, ни администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не выставляли требований о признании данного имущества выморочным. Также указал, что, несмотря на отсутствие его родной тети ФИО2 в списках пайщиков, последняя должна была быть включена в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации колхоза, но ошибочно не была включена в указанный список, а потому он, как наследник имеет право на получение в собственность указанной земельной доли, которую он фактически принял в установленный законом срок.

Заинтересованное лицо – нотариус Хабезского нотариального округа КЧР ФИО16, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии заинтересованных лиц. 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабезского нотариального округа было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ним и наследодателем. Также указано о пропуске заявителем шестимесячного срока для принятия наследства. 

Запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району отсутствует (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации записи акта о смерти – Зеюковского СМО ФИО12 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Место смерти – аул ФИО20 ФИО12 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В истребованной судом из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Хабезский» копии заявления ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с паспортизацией, значатся следующие сведения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – а. ФИО20 ФИО12 

<

адрес> КЧАО; отец – ФИО3, мать – ФИО4; место жительства – а. ФИО20, ФИО12 

<

адрес> (л.д. 35).

Из свидетельства о рождении (повторное) сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС ФИО12 райотделения милиции Управления милиции по ЧАО 

<

адрес> составлена актовая запись №В от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отец» значится – ФИО3, в графе «Мать» - ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичные сведения в отношении ФИО17 содержатся в истребованной судом из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Хабезский» копии заявления ФИО14, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением даты рождения, а, именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес> КЧАО; супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец – ФИО3, мать – ФИО4; место жительства – а. ФИО20, ФИО12 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации записи акта о смерти – Зеюковского СМО ФИО12 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Место смерти – 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из свидетельства о рождении (повторное) сер. I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в а. ФИО20 ФИО12 

<

адрес> КЧР, о чем Кош-Хабльским СМО ФИО12 

<

адрес> КЧР составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отец» значится – ФИО8, в графе «Мать» - ФИО9 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из сопоставления сведений содержащихся в вышеуказанных документах с очевидной достоверностью подтверждаются наличие родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они является родными братом и сестрой, родителями которых значатся одни и те же лица. Соответственно, заявитель ФИО7 является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11 Зеюковского сельского поселения, действительно до дня своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ней до дня смерти проживали: брат – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от имени умершей ФИО2 в Зеюковском сельском поселении не зарегистрировано. Основание: похозяйственная книга № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие факт наличия родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, в частности, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО9 подтвердили, что заявитель приходится по линии отца родным племянником ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО191956 года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знают заявителя и его семью, его родителей и близких родственников с детства, на протяжении длительного времени, поддерживают тесные отношения с семьей заявителя. Свидетель ФИО18, являющаяся супругой заявителя, знает заявителя и проживает совместно с ним с момента регистрации брака (с 2001 года). Показания указанных свидетелей согласуются между собой и не противоречат вышеизложенным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений заявителя, представителя заявителя и свидетелей, а также в достоверности представленных в качестве доказательств документов в подтверждение факта наличия родственных отношений - не имеется, и находит доводы заявителя о наличии между ним и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ родственных отношении с указанной заявителем степенью родства – племянник по отцовской линии, убедительными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой, не противоречат им, и считает возможным удовлетворить требования заявителя в указанной части. 

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на принятие наследства, открывшегося после смерти ее родной тети ФИО2 в виде земельного пая, расположенного в СКП «Зеюковское» мерою 4.60 га.

Вместе с тем, разрешая требование заявителя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как указано в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 74, 75, 82 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как указано в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В обоснование требования об установлении факта принятия наследства заявитель указывает, что после смерти его родной тети открылось наследство в виде земельного пая, расположенного в СКП «Зеюковское» мерою 4,60 га, которое в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства было фактически принято заявителем – заявитель использовал земельный пай по назначению, а в последствии им произведены распорядительные действия в отношении указанного земельного пая в виде его передачи в аренду сельхозпроизводителю.

Согласно пунктам 1,3,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы до 1 января 1993 года были обязаны провести реорганизацию. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются внутрихозяйственные комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. 

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме. 

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица занятые в социальной сфере на селе. 

Возникновение права собственности на земельную долю связывается с решением органа местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей, которым, по существу, такое право признается.

Таким образом, нахождение в списке пайщиков СКП «Зеюковское» относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (права на получение земельного пая) у данного лица.

Следовательно, в случае невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт нахождения в списке пайщиков СКП «Зеюковское», во внесудебном порядке установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суд не устанавливает факт принадлежности права, либо признание за заявителем права на земельный пай, равно как не вносит соответствующие исправления в тот или иной правоустанавливающий документ, суд лишь констатирует тот или иной факт в отношении конкретного лица.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 просит признать установленным факт принятия им наследства в виде земельного пая, принадлежавшего его родной тете ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически признать за ним право на указанное имущество, мотивируя это тем, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

При этом из материалов дела не следует, что родная тетя заявителя – ФИО2 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, равно как не представлено доказательств того, что она была в прилагавшийся к заявке трудового коллектива приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную ею форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Как следует из сообщения ФИО10 муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не значится в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением ФИО10 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское» ФИО2 не значится, тогда как указанные списки сохранились.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что наследодатель ФИО2 на день открытия наследства не являлась включенной в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, а также что земельная доля не входила в состав наследства, поэтому факт принятия наследства в отношении конкретного имущества, в данном случае земельного пая в СКП «Зеюковское», не подлежит установлению посредством особого производства.

Не могут быть приняты доводы заявителя со ссылками на показания свидетелей о том, что фактически наследодателю была предоставлена земельная доля, которая была принята наследниками в предусмотренный законом срок и, в отношении которой заявителем совершены распорядительные действия, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ, заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что ФИО2 до введения в действие Закона № 122-ФЗ были получены государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права последней на землю, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу Закона № 122-ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеющие равную юридическую силу с записями в ЕГРП либо доказательства того, что указанные документы выдавались, но они не сохранились.

Из смысла и содержания п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что объектом наследования могло являться лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти. Суду не предоставлено доказательств того, что при жизни наследодатель ФИО2 реализовала свое право на включение в список по наделению земельным паем из земель сельскохозяйственных угодий СПК "Зеюковское", то есть в список владельцев паев по СПК "Зеюковское", являющегося приложением к постановлению ФИО11 ФИО10 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, принадлежность наследодателю ФИО2 земельного пая в СПК "Зеюковское", в отношении которого заявлено требование об установлении факта принятия наследства, является спорным.

Доводы заявителя о том, что его родная тетя ФИО2 должна была быть включена в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации колхоза, но ошибочно не была включена в указанный список, а потому он, как наследник по закону первой очереди, имеет право на получение в собственность указанной земельной доли, в данном случае несостоятельны.

Сами по себе доводы заявителя о том, что право на получение земельной доли фактически было реализовано ФИО2, поскольку земельная доля фактически была предоставлена, выводы суда не опровергают. 

Защита нарушенного права должно быть реализовано ФИО1 путем включения имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на указанное имущество, учитывая, что ФИО2 в списке лиц, имеющих право на земельный пай отсутствует, а действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей пересматривать списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как в порядке особого производства подлежит установлению сам факт принятия наследственного имущества, принадлежность которого наследодателю неоспоримо, а не установление права на приватизацию земельной доли, нереализованного наследодателем при жизни.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о защите субъективного права заявителя на наследственное имущество в виде земельного пая, рассмотрение которого должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Разрешая вопрос об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства, судья руководствуется приведенными выше нормами гражданского процессуального права, и приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как в данном случае, характер правоотношений, а также заявленные требования, указывают на наличие спора о праве, разрешение которого возможно в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, п.п. 1, 2, и 9 ч. 2, ч. 3 ст. 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 (паспорт сер№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 

<

данные изъяты> в ФИО12 

<

адрес>) является родным племянником (по отцовской линии) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство (повторное) о смерти сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление ФИО1 в части установления факта принятия наследства в виде земельного пая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, СПК «Зеюковское» – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья А.М. Нагаев