12-36/2024г.

УИД 27MS0049-01-2024-002195-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении

п. Ванино 19 июля 2024 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием прокурора Гавриловой В.Г.,

представителя должностного лица ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица генерального директора АО «Порт Ванино» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по жалобе представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 31.05.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностное лицо генеральный директор АО «Порт Ванино» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе представитель ФИО3 с постановлением не согласен. Просит постановление отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Выслушав прокурора, представителя должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения генеральным директором АО «Порт Ванино» ФИО2 административного правонарушения подтверждается актом проверки от 12.03.2024 года сайта АО «Порт Ванино», которым установлено отсутствие программы экранного увеличения, приложенными к нему скриншотами сайта, приказом о назначении ФИО2 генеральном директором ОАО «Порт Ванино».

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Действия должностного лица ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 9.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 9.13 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела в минимальном размере и является справедливым.

Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, а также применения правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных постановлением обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 31.05.2024 года в отношении должностного лица генерального директора АО «Порт Ванино» ФИО2 по ст. 9.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

М.А. Гожа