Дело № 2-675/2020, 61RS0017-01-2020-001023-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Багдаляну Гайку Самвеловичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бадаляну Гайку Самвеловичу о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что 09.04.2018 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был оставлен Кредит в размере 224 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить пученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному говору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7755,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. 

10.08.2018 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 512 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному говору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11886, 82 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. 

19.04.2017 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 115 000, 00 рублей и процентной ставкой 27, 9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить пученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному говору в полном объёме. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. 

07.11.2016года между Истцом и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 629 733, 77 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,5% годовых залог приобретаемого автомобиля марки KiaRio 2016 г.в, VIN: №.

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и выполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 589,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование литом.

1. года между Ответчиком и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки KiaRio 2016 г. в, VIN: № 

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчетного износа транспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей KiaRio 2016 г. в, VIN: № составляет 397 232руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 года в размере 151 917,14 рублей, в том числе:142 692,88 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;4 291,94 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;3 760,87 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке; 1 171,45 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238руб. 34 руб. Взыскать с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 467 648,23 рублей, в том числе:443 583,55 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;12 603,44 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;9 949,18 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной г по текущей ставке;1 512,06 рублей - штрафных процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 876.48 рублей. Взыскать с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 года в размере 124 984.10 рублей, в том числе: 107 206,74 рублей - просроченной задолженности;15 896,79 рублей - просроченных процентов; 1880,57 рублей - непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде; а также расходы по государственной пошлине в размере 3 699, 68 рублей. Взыскать с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от 07.11.2016 года в размере 103 315,02 рублей, в том числе:96 994,13 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;272,3 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2126,48 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 922,11 рублей - штрафных процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 266, 30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KiaRio 2016 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя № установив начальную продажную стоимость в размере 397 232руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, почтовым уведомлением возвращено по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ является надлежащим извещением. 

На основании ч. 1 ст. 35, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 как собственник предмета залога, автомобиля марки KiaRio 2016 г. в, VIN: №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил в иске к нему отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что 12 ноября 2019 года им был приобретен автомобиль марки КЮ RIO 2016 года выпуска, в автосалоне «

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес> по цене 550 000 рублей, о чем свидетельствует счет на оплату, кассовый чек, акт приема - передачи, и другие документы. 16 января 2020 года, данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в г. 

<

адрес>, в ГИБДД. На момент регистрации в органах ГИБДД, 16 января 2020 года отсутствовали какие-либо ограничения в регистрационных действиях. Согласно ПТС № первым владельцем был ФИО2, вторым ФИО10.(с 06.1.2018г. по 06.11.2019г.), третьим владельцем является ООС «

<

данные изъяты>» (владение с 06.11.2019 по 12.11.2019 г. Автомобиль после полной оплаты был передан, выполнены все условия договора купли- продажи, в связи с чем считает себя добросовестным покупателем.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2,был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был оставлен кредит в размере 224 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.9% годовых.(л.д.33-38). 

10.08.2018 года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2,заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 512 000.00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13.9% годовых.(л.д.50-55) 

19.04.2017года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2, заключен Договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 115 000.00 рублей и процентной ставкой 27.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет открытый в АО «ЮниКредит Банк».(л.д.68-70)

07.11.2016года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2,заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 629 733, 77 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7, 5% годовых (л.д.84-90).

АО "ЮниКредит Банк» обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору № от 07.11.2016г. залогом приобретаемого автомобиля марки KiaRio 2016 г.в, VIN: №.

Кредиты были предоставлены путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта(л.д.110-134)

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.26-30, 44-47, 61-62,73-78)

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО2, подписав указанные договора, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанными договорами, не посчитав необходимым отказаться от их заключения. Заемщик ФИО2,. подписав договоры, осуществив правомерную, властную, интеллектуально-волевую деятельность по выбору наиболее оптимального варианта выбора кредитного учреждения, что свидетельствует о сформированной волевой установке, направленной на получение заемных средств именно в АО "ЮниКредит Банк" на предоставляемых им условиях и свободно выражал свою волю, соглашаясь с условиями, предложенными кредитором - АО "ЮниКредит Банк" на получение кредитных средств. При заключении вышеуказанных договоров ФИО2 АО "ЮниКредит Банк" была предоставлена полная и достоверная информация о договорах. Заемщик ФИО2, от оформления кредитных договоров на таких условиях и получения кредита не отказался, не заявлял возражений против предложенных АО "ЮниКредит Банк" условий. С условиями договоров был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись в заявлении на получение кредита, из чего следует, что он полагал такие условия для себя приемлемыми. Доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик ФИО2, свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнял, возврат денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в результате чего за ФИО2 перед АО "ЮниКредит Банк" образовалась задолженность.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность ФИО2 составляет: по кредитному договору № от 09.04.2018 года в размере 151 917,14 рублей, в том числе:142 692,88 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;4 291,94 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;3 760,87 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке; 1 171,45 рублей - в качестве штрафных процентов, по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 467 648,23 рублей, в том числе:443 583,55 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;12 603,44 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;9 949,18 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;1 512,06 рублей - штрафных процентов, по кредитному договору № от 19.04.2017 года в размере 124 984.10 рублей, в том числе: 107 206,74 рублей - просроченной задолженности;15 896,79 рублей - просроченных процентов; 1880,57 рублей - непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде; по Кредитному договору № от 07.11.2016 года в размере 103 315,02 рублей, в том числе:96 994,13 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;272,3 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2126,48 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 922,11 рублей - штрафных процентов.

Суд считает, что заемщиком ФИО2, нарушены условия договоров и он должен быть обязан к их исполнению.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитных договоров, судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 07.11.2016г. банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имуществоKiaRio 2016 г. в, VIN: №.

Судом в ходе рассмотрения дела, установлено, что в настоящее время спорный автомобиль продан, новым собственником ответчик ФИО1 который приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от 12 ноября 2019 года в автосалоне «АвтоГЕРМЕС-Запад» в 

<

адрес> по цене 550 000 рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, автомобиль KiaRio 2016 г. в, VIN: № не включен залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Возникшие спорные правоотношения сторон, регулируются подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, который применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после 1 июля 2014 г., согласно которому залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ввиду установления судом возмездного приобретения спорного автомобиля после 1 июля 2014 г., в отношении которого в установленном порядке не была произведена регистрация залога, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Суд проверив реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, установил, что сведения об автомобиле марки KiaRio 2016 г.в., VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: № отсутствуют.

Иных доказательств истцом не представлено. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, спорный автомобиль приобретен ФИО1 у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» на основании договора купли-продажи от 12.11.2019 г., то есть по возмездной сделке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и в требованиях к нему следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитам, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4238,34 руб., 3699, 68руб., 7 876,48 руб., 9 266, 30 рублей, что подтверждается платежными поручениями(л.д.24,42,60, 72)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Багдаляну Гайку Самвеловичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 года в размере 151 917,14 рублей, в том числе:142 692,88 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;4 291,94 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;3 760,87 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке; 1 171,45 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238руб. 34 руб.

Взыскать с Бадаляна Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 467 648,23 рублей, в том числе:443 583,55 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;12 603,44 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;9 949,18 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;1 512,06 рублей - штрафных процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 876.48 рублей.

Взыскать с Бадалян Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 года в размере 124 984.10 рублей, в том числе: 107 206,74 рублей - просроченной задолженности;15 896,79 рублей - просроченных процентов; 1880,57 рублей - непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде; а также расходы по государственной пошлине в размере 3 699, 68 рублей.

Взыскать с Бадалян Гайка Самвеловича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от 07.11.2016 года в размере 103 315,02 рублей, в том числе:96 994,13 рублей - просроченной задолженности по основному долгу;272,3 рублей - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2126,48 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 922,11 рублей - штрафных процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 266, 30 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки KiaRio 2016 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя № ПТС: №, принадлежащий ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020г.