№ 2а-538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 03 октября 2017 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 210,54 рублей.

В обоснование требований указав, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства - автомобили 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 80 л.с., 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 70 л.с., 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 98 л.с., и трактор, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 95 л.с., в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом за 2009-2011 годы исчислен налог, сумма которого указана в направленных налогоплательщику уведомлениях №..., №.... В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В связи с чем на сумму недоимки были начислены пени в размере 210,54 рублей, о чем налогоплательщику направлено требование №... от "__"____20__, которое не исполнено. По заявлению налогового органа мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 13.01.2017 вынесен судебный приказ № 2а-16/2017, который 31.01.2017 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. По настоящее время пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, требования административного иска поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания по делу, рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, действовавшего в период спорных правоотношений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в период 2009-2011 годов принадлежали транспортные средства - автомобили 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 80 л.с., 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 70 л.с., 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 98 л.с., и трактор, государственный регистрационный знак №..., мощностью двигателя 95 л.с., в связи с чем ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям №... и №... ФИО1 к уплате рассчитан транспортный налог за 2009-2011 годы в сумме 6 506,25 рублей со сроком уплаты до "__"____20__ и за 2011 год в сумме 5 254,17 рублей со сроком уплаты до "__"____20__ соответственно.

"__"____20__ налогоплательщику направлено требование об уплате пени по транспортному налогу за 2009 – 2011 годы №... от "__"____20__ в сумме 210,62 рублей со сроком уплаты до "__"____20__. 

На основании заявления налогового органа от "__"____20__ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 13.01.2017 вынесен судебный приказ № 2а-16/2017 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 210,54 рублей. 

Определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 43 от 31.01.2017 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

31.07.2017 года настоящее исковое заявление поступило в Тотемский районный суд.

Из пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Срок предъявления административного искового заявления, истцом соблюден. 

Проанализировав представленные в материалах дела налоговые уведомления, требование, акты сверки расчетов за 2008-2017 годы, суд приходит к выводу, что за налогоплательщиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере 50 рублей и 3 593,75 рублей соответственно. 

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области от "__"____20__ №... задолженность по транспортному налогу, на которую начислены пени, включено в требование от "__"____20__ №..., возникла за 2010-2011 налоговые периоды в размере 2450 рублей и 3593,75 рублей соответственно. Задолженность за 2010 год погашена частично, остаток составляет 50 рублей. Задолженность за 2011 год на текущий момент не погашена.

Из материалов дела усматривается, что "__"____20__ по заявлению налогового органа мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 вынесен судебный приказ № 2-179/2013 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 50 рублей, за 2011 год в сумме 3 593,75 рублей и пени 7,04 рублей. 

Определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 43 от 14.05.2013 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Вместе с тем, налоговый орган с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 годы и пени не обращался, доказательств обратного в материалах дела не содержится, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, административным истцом суду не представлено.

Согласно частям 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения указанной статьи, учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 отчетные периоды в добровольном порядке налогоплательщиком не погашена, в принудительном порядке не взыскана, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.С. Варлова