Дело №2-3192/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием представителя истца Послушной О.В. – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556500 руб. и далее до дня фактического возврата суммы займа; основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 руб. и далее до дня фактического возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16688 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому она предоставила ФИО3 заём в сумме 350000 руб. под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому она предоставила ФИО3 займ в сумме 350000 руб. под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчика с письменным требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое осталось без исполнения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО2 просила удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - ФИО1

Представителя истца Послушной О.В. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Послушной О.В. (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 350000 руб. под 3% ежемесячно, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка, в которой срок возврата займа не установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ между Послушной О.В. (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 350000 руб. под 3% ежемесячно, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка, в которой срок возврата займа не установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи обратилась в адрес ответчика с письменным требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое осталось без исполнения. 

Таким образом, с учётом положений п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Между тем до настоящего времени основной долг в размере 700000 руб. ответчиком ФИО3 истцу Послушной О.В. не возвращен. В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца Послушной О.В. о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Послушной О.В. к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556500 руб. и далее до дня фактического возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 руб. и далее до дня фактического возврата суммы займа суд исходит из следующего. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов, произведенный истцом со дня, следующего за днём предоставления займа, с учетом предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно проверен, признан судом верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования Послушной О.В. к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556500 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа или его соответствующей части в размере 3% в месяц, а также процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа или его соответствующей части в размере 3% в месяц подлежат удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16688 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556500 руб., и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа или его соответствующей части в размере 3% в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа или его соответствующей части в размере 3% в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова