Дело №5-108/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, осуществляющего уход за престарелым отцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, и не прекратил нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, гр. ФИО2 ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: стойкий запах алкоголя изо рта, шатание из стороны в сторону при ходьбе. Кроме того, указанный гражданин, находясь в общественном месте, беспричинно выкрикивал слова нецензурной брани ни к кому конкретно не обращаясь. Данные действия ФИО2 ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции, и он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

При этом в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона вменяемого ФИО2 ФИО8. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не указано, в чем именно выразилось законное требование сотрудника полиции. Материалы дела также не содержат подобных сведений, и кроме того достоверных сведений о совершении ФИО2 

<

данные изъяты> указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9. пояснил, что каких-либо конкретных требований, кроме проследовать с ними в отдел полиции, от сотрудников полиции не было. Он согласился с данным требованием, проследовал совместно с сотрудниками в отдел полиции, какого-либо сопротивления при этом не оказывал. ФИО2 ФИО11 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО2 ФИО10., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина