УИД 73RS0024-03-2021-000555-70

Дело № 1-3-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 июня 2021 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кулагиной Л.М.,

представившей удостоверение № 927 и ордер № 10 от 14.04.2021,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** гражданина РФ, с профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ***, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ-5518G JEANS», имеющий доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», приискал на сайте «***» неустановленное следствием лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, у которого можно незаконно приобрести наркотические средства бесконтактным способом, и заказал у него порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,639 г., в крупном размере.

После этого, получив сведения о номере счета, сведения о котором следствием не установлены, для оплаты наркотического средства, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла 20.02.2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в торговый зал магазина «Гулливер», расположенный по адресу: 

<

...>, где через терминал «Kiwi», установленный в торговом зале вышеуказанного магазина, внес денежные средства в сумме 1700 рублей на неустановленный следствием счет «Киви кошелек» в счет оплаты заказанного им порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

После внесения оплаты неустановленное лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, сообщил ФИО1 месторасположение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном в районе дверного звонка двери квартиры ***

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 20.02.2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к указанному неустановленным лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, месту закладки, а именно ФИО1, с целью изъятия наркотического средства подошел к двери квартиры № ***, где незаконно забрал приготовленное неустановленным лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, порошкообразное вещество массой 1,639 г., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lоск, для последующего личного употребления, который положил в карман своей куртки, одетой на нем, и направился домой. В тот же день 20.02.2020 года в 19 часов 15 минут возле дома № 2 по пер. Коммунаров г. Новоульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ульяновский» и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,639 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал частично и показал, что признает себя виновным по факту приобретения наркотического средства, а факт хранения наркотического средства и его массу не признает. Так, в суде показал, что 20.02.2021 года он заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 гр. при помощи своего мобильного телефона на сайте интернет магазина «гидра». Через некоторое время на сайте интернет магазина «***» пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который ему необходимо было внести денежные средства в сумме 1700 рублей. Он пошел в магазин «Гулливер», который расположен в 

<

...> где через терминал оплатил 1700 рублей за заказанное им наркотическое средство «соль». Через некоторое время на сайте интернет магазина «***» пришло сообщение с фотографией и кратким пояснением о месте нахождения наркотического средства «соль», а именно по адресу: ***, и по фото было видно, что закладка с наркотиком лежит в косяке двери № *** в районе дверного звонка. После этого он пошел по указанному адресу, поднялся на второй этаж указанного подъезда и дома, где в косяке квартиры двери № *** в районе дверного звонка нашел наркотическое средство, которое находилось в стрип-пакете. Пакет был закрыт. На ощупь почувствовал, что в пакете находится порошкообразное вещество. Сомнений в том, что в пакетике находится наркотик, у него не было. Стрип-пакет он положил в правый карман одетой на нем куртки и пошел к себе домой. За домом № 2 по пер. Коммунаров г. Новоульяновска на пешеходной дороге к нему подошел мужчина, который положил свои руки на его карманы сверху, его руки в этот момент находились в карманах куртки. При этом мужчина свои руки в его карманы не просовывал, его не досматривал, и представился как оперуполномоченный наркоконтроля, назвав при этом свою фамилию, которую он не запомнил. На его вопрос, имеются ли при себе что-либо запрещенное законодательством РФ, он ответил, что при нем находится наркотик «соль», т.к. понял, что скрывать нет смысла. При этом его руки все время находились в карманах. Он сказал, что не надо его держать, у него есть запрещенное и он его выкидывать не будет. После этого сотрудник полиции убрал свои руки от его карманов. В этот момент подошел еще один сотрудник полиции. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль. Он присел в данный автомобиль на переднее сиденье. Кроме него на заднем сидении находились понятые. Задержавший его присел вперед на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также присутствующим лицам, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него снова, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого стали проводить его личный досмотр, в ходе которого он сам выложил содержимое своих карманов на панель между передними сиденьями, из правого кармана своей куртки он вынул стрип-пакет с порошкообразным веществом, который им был обнаружен в косяке двери № ***, а из левого кармана трико он вынул принадлежащий ему телефон. После этого сотрудник полиции сам проверил содержимое его карманов. Обнаруженный у него стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри был представлен на обозрение сидящим на заднем сидении, при этом ему был задан вопрос, что находится в пакете. Он сказал, что в стрип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и приобрел его для личного употребления. Далее ему сотрудник полиции в присутствии понятых предложил пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Далее сотрудник полиции стал записывать данные понятых, после чего им передал какие-то документы, в которых они расписались и вышли из автомашины, а они поехали в отдел полиции, где его стали опрашивать. Факт приобретения наркотического средства признает, но не в таком количестве. 

Несмотря на лишь частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель А.И.И.,, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский» в суде показал, что 20.02.2021 г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 – житель *** занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории Ульяновского района Ульяновской области, а также что 20.02.2021 г. в вечернее время он будет находиться в районе 

<

...> с наркотическим средством. В тот же день он после получения разрешения руководства совместно с оперуполномоченным К.И.И. на служебном автомобиле в 18 ч. 30 мин. прибыли к 

<

...> где стали вести наблюдение. 20.02.2020 г. примерно в 19 часов 13 минут ими был замечен ФИО1, который шел по пешеходной дорожке, находящейся возле дома № 2 по пер. Коммунаров г. Новоульяновска, при этом вел он себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Наблюдение на этом было прекращено, и ФИО1 ими был задержан. Когда он подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества, на что он ему сказал, что при нем наркотическое средство «соль». С момента задержания и до проведения личного досмотра ФИО1 находился в поле его зрения, его никто не досматривал. Личный досмотр стал проводить в салоне служебного автомобиля, куда ФИО1 было предложено присесть. Перед началом личного досмотра он сообщил, что сейчас будет проводить личный досмотр ФИО1, разъяснил всем права и обязанности, гр. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 сам выложил содержимое своих карманов куртки – сотовый телефон и пакетик из прозрачной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock с порошкообразном веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном стрип-пакете находится наркотическое средство «соль». После этого он сам лично еще раз досмотрел ФИО1, но больше ничего обнаружено не было. Обнаруженный стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон были им изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, клапана которых были скреплены и к ним были прикреплены бирки. На конвертах он сделал пояснительные надписи, затем там расписались все участвующие лица. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица 

Согласно протоколу от 14.04.2021 (т.1 л.д. 172-177) в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель А.И.И. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. 

Свидетель Ю.Н.И. в суде и на предварительном следствии, показания были оглашены и подтверждены свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.56-58) показал, что 20.02.2021 года около 19 часов 30 минут он со знакомым Е. находился около здания администрации г. Новоульяновска. По просьбе сотрудника полиции они согласились принять участие в качестве понятых при личном досмотре человека и на служебном автомобиле сотрудника полиции они приехали к д.№2 по пер.Коммунаров г.Новоульяновска. На пешеходной дорожке стоял сотрудник полиции с неизвестным ему ранее мужчиной. Далее сотрудник полиции А.И.И. пригласил всех присесть в салон служебного автомобиля марки ВАЗ, на котором они подъехали. Мужчина присел на переднее сиденье, рядом с ним присел А.И.И., а он с Е. сели на заднее сиденье. В салоне автомобиля мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1. Затем А.И.И. разъяснил ФИО1 его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил ему и Е. их права и обязанности понятых. После чего сотрудником полиции в их присутствии был задан вопрос гр-ну ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. На этот вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра гр-н ФИО1 лично из своих карманов куртки вынул телефон и пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее сотрудник полиции сам осмотрел ФИО1, но больше ничего обнаружено не было. Данный пакетик им был представлен на обозрение, а А.И.И. задал вопрос гр-ну ФИО1, что находится в данном пакетике. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему Затем А.И.И. был составлен протокол.

Согласно протоколу от 07.04.2021 (т.1 л.д. 131-138) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Ю.Н.И. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. 

Согласно протоколу от 24.02.2021 (т.1 л.д. 29-34) в ходе осмотра площадки второго этажа дома № *** участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в косяке двери в районе дверного звонка им 20.02.2021 г. было обнаружено наркотическое средство «соль».

Из протокола от 24.02.2021 (т.1 л.д. 35-40) следует, что в ходе осмотра терминала «Киви кошелька», находящегося в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через осматриваемый терминал он 20.02.2021 года оплатил наркотическое средство «соль». 

Согласно протоколу от 24.02.2021 (т.1 л.д. 41-46) в ходе осмотра территории, находящейся около дома № 2 по пер. Коммунаров г Новоульяновска участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте 20.02.2021 года он был задержан сотрудниками полиции и был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство «соль» 

Из протокола от 20.02.2021 (т.1 л.д. 9-11) следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «BQ». 

Согласно протоколам от 25.02.2021 (т.1 л.д. 69-71), от 26.02.2021 (т.1 л.д. 72-75), от 16.03.2021 (т.1 л.д. 117-118) у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ульяновский» А.И.И. произведена выемка изъятых им ранее у ФИО1 бумажного конверта, внутри которого находится сотовый телефон марки «BQ – 5518G», и пакета из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, которые были осмотрены. 

Согласно справке об исследовании № И2/243 от 21.02.2021 (т.1 л.д. 13) порошкообразное вещество массой 1,639 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Из заключения эксперта № Э2/241 от 12.03.2021 (т.1 л.д. 98-102) следует, что порошкообразное вещество массой 1,629 г. (без учета массы, затраченной на исследование), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, *** г.р., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключение судебной экспертизы, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение подробно мотивировано, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере», а также переквалифицирует действия подсудимого со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Ю.Н.И. и А.И.И., которые являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять им у суда нет оснований. Суд также принимает за основу показания подсудимого ФИО1 в той части, не противоречащей показаниям свидетелей и установленным в суде обстоятельствам дела.

В то же время суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что его умысел был направлен на приобретение наркотических средств массой 0,5 гр., и он не может пояснить, как в приобретенном им стрип-пакете оказалось наркотических средств больше, чем он заказывал.

Суд расценивает показания в этой части как избранный им способ защиты от обвинения и желание смягчить наказание за содеянное.

Вместе с тем показания в этой части опровергаются исследованными в суде доказательствами по делу, а именно:

-показаниями свидетелей А.И.И. и Ю.Н.И. о том, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 стрип-пакет с наркотическим средством сразу же в служебном автомобиле был помещен в пакет, заклеен, опечатан и заверен подписями понятых, что исключает возможность увеличения массы наркотического средства, находящегося в изъятом у ФИО1 стрип-пакете, и в таком же виде без нарушения целостности он поступил на экспертизу, 

-справкой об исследовании и заключением экспертизы о массе наркотического средства в указанном стрип-пакете – 1,639 гр.

-

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; *** 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.152-161, 181-208). 

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №663 от 10.03.2021 (т.1 л.д.103-105) ФИО1 *** 

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья супруги, наличие на иждивении ***

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, то есть достижение целей уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом, пройти курс лечения от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить. 

Снять все ограничения по использованию вещественного доказательства, возвращенного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.Д. Пртюков