Дело № 1-99/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «08» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Шведа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2017 года (точная дата и время не установлены), находясь по месту своего жительства, на территории двора домовладения 

<

адрес>, получил в дар, на безвозмездной основе, от своего знакомого Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотическое средство маковую солому, массой не менее 114,5 гр., которое незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. 01.08.2017 года в период времени с 21 час 30 минут до 23 часов 20 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в гараже, на деревянной полке обнаружена стеклянная банка, в которой имелись семена мака в трех бумажных свертках. Банка с ее содержимым изъята сотрудниками полиции, опечатана в пакет №. Так же в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции была обнаружена сухая растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая в пакет №. Согласно заключению эксперта № 670-Э от 06.08.2017 года, растительная масса, из пакета №, является наркотическим средством именуемым – маковая солома. Масса наркотического средства - маковой соломы, высушенной при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия, составила 113,2г. Растительная масса в семенах из трех бумажных свертков, из пакета №, является смесью семян с наркотическим средством именуемым – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при +110 - + 115 градусов Цельсия, составила 1,3г. семена из трех бумажных свертков, являются семенами мака рода (Papaver) и содержат наркотические активные алкалоиды кодеин и тебаин, в следовом количестве, т.е масса которых менее 0,001г. Таким образом суммарная масса наркотического средства маковая солома из пакетов №; №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - составила 114,5г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Наркотическое средство – маковая солома, весом – 114,5г. ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что в середине июля 2017 г. его знакомый Ф.И.О.3 принес к нему домой сухие растения мак и коробочек для дальнейшего изготовления им наркотического средства. 20 или 22 июля 2017 г. он из стеблей растения мак изготавливал наркотическое средство «опий», отжал измельченную растительную массу и положил ее в угольно-дровяную печь, которая находилась в хоз. постройке. 01.08.2017 г. между ним и его бывшей женой Свидетель №4 произошел конфликт, после которого она вызвала полицию, по приезду сотрудников полиции с его согласия была осмотрена времянка, в которой он проживает, а так же хоз. постройки. В ходе осмотра, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и Свидетель №4 сотрудниками полиции в угольно-дровяной печи, были обнаружены шприцы в количестве 4 штук, в помещении гаража, была обнаружена стеклянная банка из под варенья, в которой находились семена мака, внутри угольно-дровяной печи в хоз. постройке была обнаружена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, также была обнаружена электрическая кофемолка.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана следующими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 01.08.2017 года около 21 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре времянки, в которой проживал ФИО1, а также хозяйственных построек, по адресу 

<

адрес> Подтверждает, что в ходе осмотра в угольно-дровяной печи были обнаружены 4 шприца, в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка из-под варенья, в которой обнаружены три бумажных свертка с семенами мака, в угольно-дворянной печи в хоз. постройке была обнаружена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, также в хоз. постройке была обнаружена электрическая кофемолка. Всё обнаруженное в ее присутствии и второго понятого, Свидетель №4 и ФИО1 было изъято, упаковано в пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные края которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по Щербиновскому району на которых она, второй понятой, Свидетель №4 и ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей женой ФИО1 и они проживают на территории одного домовладения. 01.08.2017 года между ней и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он угрожал ей убийством и она вызвала сотрудников полиции, узнав об этом ФИО1 ушел из дома. Сотрудникам полиции она пояснила, что ФИО1 угрожал ей убийством, а также сообщила им, что он употребляет наркотические вещества и возможно хранит их дома. Далее на место приехала следственно оперативная группа, и домой пришел ФИО1 сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в ходе осмотра летней кухни в печи были обнаружены 4 шприца, в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка из-под варенья, в которой обнаружены три бумажных свертка с семенами мака, в угольно-дворянной печи в хоз. постройке была обнаружена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, также в хоз. постройке была обнаружена электрическая кофемолка. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Щербиновскому району. Так 01.08.2017г. он находился в суточном наряде, поступило указание о выезде по сообщению гр. Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>. По приезду ему стало известно, о том, что ФИО1 по месту своего проживания возможно хранит наркотические средства, о чем было зарегистрировано сообщение КУСП, были приглашены двое понятых, в присутствии которых было обнаружено четыре медицинских шприца, стеклянная банка, в которой имелось три бумажных свертка с семенами мака, сухая растительная масса, состоящая из веточек, коробка, в которой имелась кофемолка со следами налета на внутренней ее части коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 пояснил, что маковую солому он получил в дар от своего знакомого Ф.И.О.3, примерно в начале июля 2017г., для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 3759 от 01.08.2017года, согласно которого 01.08.2017г. в 20 часов 50 минут от начальника ПДН Ф.И.О.8 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение, о том, что 01.08.2017г. от гр. Свидетель №4 поступило сообщение о том, что ее бывший супруг ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно по месту жительства хранит наркотические средства (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в период времени с 21 час 30 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району в гараже, на деревянной полке была обнаружена стеклянная банка, в которой имелись семена мака в трех бумажных свертках. Банка с ее содержимым изъята сотрудниками полиции, опечатана в пакет №. Так же в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции была обнаружена сухая растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая в пакет № (л.д.11-12);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2017г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в период времени с 21 час 30 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району в гараже, на деревянной полке была обнаружена стеклянная банка, в которой имелись семена мака в трех бумажных свертках. Банка с ее содержимым изъята сотрудниками полиции, опечатана в пакет №. Так же в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции была обнаружена сухая растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая в пакет № (л.д. 13-21);

- протоколом явки с повинной от 02.08.2017г. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 3763 от 02.08.2017г., согласно которой ФИО1 в начале июля 2017г. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, от гр. Ф.И.О.3 получил в дар наркотическое средство маковую солому, которую он незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели с быта, до момента и обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 23);

- заключением эксперта № 670 -Э от 06.08.2017 г., согласно которого:

растительная масса, масса из пакета №, представленная на исследование по материалам КУСП № 3759 от 01.08.2017г., является наркотическим средством именуемым – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре + 110- + 115 градусов Цельсия, составила 113,2г.

растительная масса в семенах из трех бумажных свертков, из пакета №, представленная на исследование по материалу КУСП № от 01.08.2017г., является смесью семян с наркотическим средством именуемым – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре + 110- + 115 градусов Цельсия, составила 1,3г.. семена из трех бумажных свертков, являются семенами мака рода (Papaver) и содержат наркотические средства активные алкалоиды кодеин и тебаин, в следовом количестве, т.е. масса которых менее 0,001г.

смывы с кофемолки, из пакета №, представленные на исследование по материалам КУСП № от 01.08.2017г., содержат наркотически активные алкалоиды кодеин и тебаин, в следовом количестве, т.е. масса которых менее 0,001г. (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017 г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находится стеклянная банка, в которой имеется три бумажных свертка, семена мака с частицами наркотического средства маковой соломы весом -1,13гр.; - полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство маковая солома весом -113,05гр.; - полимерный пакет №,в котором находится картонная коробка с кофемолкой - данные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 03.07.2017 г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находится стеклянная банка, в которой имеется три бумажных свертка, семена мака с частицами наркотического средства маковой соломы весом -1,13гр.; полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство маковая солома весом -113,05гр.; полимерный пакет №,в котором находится картонная коробка с кофемолкой - данные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.111-116).

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные подсудимым ФИО1 показания по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Кроме того, показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд также признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в настоящее время не работает официально, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 855 от 28.08.2017г. установлено, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение, для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, он не обнаруживает признаков влечения к приему наркотических веществ. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - маковая солома в сухом остатке – 114,18г.гр. из пакетов №№ № - картонная коробка с кофемолкой из пакета № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко