АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием: 

прокурора Сулейманова А.А.,

осужденного Ишбулдина А.Э. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Черкуновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ишбулдина А.Э. по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабченко В.А. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года, которым 

Ишбулдин А.Э., дата года рождения, судимый:

- 12 ноября 2007 года Баймакским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.09.2011 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 12.09.2011 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 5% от заработка. Исправительные работы отбыты 04 апреля 2013года;

- 06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 15 апреля 2019 года Абзелиловским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился по отбытии 08 апреля 2020 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 15.04.2019 окончательно Ишбулдину А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Мера пресечения Ишбулдину А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ишбулдину А.Э. с 08 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишбулдин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишбулдин вину не признал, отрицал управление им автомобилем, показав, что автомобилем управлял К., а Ишбулдин находился на пассажирском месте, но выходил из автомобиля с водительского сиденья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баландин Д.В. указывает о том, что приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства при наличии заявления подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ввиду возражений со стороны государственного обвинителя. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20.12.2018 № 3405-О, ограничения, исключающие при определенных условиях возможность рассмотрения уголовных дел в особом порядке, не изменяют установленных законом правил назначения наказания. При таком положении при назначении Ишбулдину наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, следовало учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, вопреки требованиям ст.60 УК РФ при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом не учтены состояние здоровья Ишбулдина и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, а также факт реального отбывания Ишбулдиным наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам. Однако в нарушение требований уголовного закона, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. «а» ч.1 и ч.2 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы судом немотивированно назначено по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, тогда как с учетом вышеперечисленных обстоятельств наказание в виде лишения свободы Ишбулдиным следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Предлагает приговор изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом требований ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также заявления подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, состояния его здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, соразмерно снизить наказание. Отбывание наказания в виде лишения свободы Ишбулдину назначить в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы период содержания под стражей с 08 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ишбулдина в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Ишбулдина, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Вина Ишбулдина, вопреки не признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей Г., К., Г., К., а также материалами уголовного дела, в частности: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес РБ и ИДПС от дата; протоколом осмотра места происшествия от дата со схемой; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отказом Ишбулдина от его прохождения; протоколом отстранения Ишбулдина А.Э. от управления транспортным средством; распечаткой прибора анализатора от дата. об отказе Ишбулдина от теста с протоколом его осмотра; протоколами осмотра транспортного средства; протоколом выемки и осмотра видеозаписи сотового телефона; реестром административных правонарушений, которым Ишбулдин ранее привлекался к административной, уголовной ответственности за управление транспортным средством со состоянии опьянения, а также иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Перечисленные доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месте совершения преступления, не содержат противоречий, в связи, с чем правильно признаны судом достоверными. Допустимость этих доказательств сомнение у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Сомнений же относительно соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения в суде первой инстанции указанных вопросов, полноты исследования доказательств, у суда апелляционной инстанции также не возникает.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно. 

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.ст.73, 252 УПК РФ, по ним судом приняты решения, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне, протокол судебного заседания не содержит.

Суд первой инстанции тщательно исследовал материалы дела, проанализировав исследованные доказательства и оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Ишбулдина в управлении дата автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступления, подтвержденной достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Вид и размер наказания Ишбулдину назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

При назначении Ишбулдину наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: положительная характеристика по месту жительства и работы; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ишбулдину, судом установлен рецидив преступлений. 

Суд апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Ишбулдину наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением государственного обвинителя и считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, определяя Ишбулдину вид исправительного учреждения со ссылкой на положение п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонии общего режима, каким-либо образом не мотивировал.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в действиях Ишбулдина содержится рецидив преступлений, который является опасным и осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения, в котором Ишбулдину надлежит отбывать наказание, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется справка о наличии у Ишбулдина заболевания. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

В связи с вышеизложенным назначенное Ишбулдину наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года в отношении Ишбулдина А.Э. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 заболеваний.

Смягчить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ до 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 02 лет 11 месяцев. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

... 

...

...