Уголовное дело № 1-293/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чижевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 23.04.2018 в дневное время, более точного времени следствием не установлено, не позднее 15 часов 20 минут, находясь в помещении заброшенного здания, расположенного слева от входа в 

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, под покрышкой на земле нашел, то есть незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,55 грамма, которое он положил в карман своей одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

23.04.2018 в 15 часов 20 минут, по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (

<

адрес>), где у него в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, массой 1,55 грамма, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Х.Р.В, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где состоит на должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с С.В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц занимающихся сбытом наркотических средств, а также лиц, которые хранят наркотики для личного употребления. Около 15 часов 20 минут они находились возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, передвигался замедленной и шаткой походкой. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили также представиться и предъявить документы, которые могли удостоверить его личность. Мужчина представился как ФИО1, при общении они обратили внимание, что все движения и реакции у него были замедлены. С.... В.В. спросил, употребляет ли тот наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что изредка употребляет наркотическое средство «соль». Также ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, что у него таковых не имеется. При этом ФИО1 заметно нервничал и спутано отвечал на заданные вопросы, поэтому ими было принято решение о доставлении его в отдел полиции №, по подозрению в совершении административного правонарушения. При доставлении к ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись, в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане джине синего цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой с печатью, на которой расписались все присутствующие. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты три ампулы с надписями: «вода для инъекций 2 мл.», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих ладней рук мужчины. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета было направлено на исследование. ФИО1 пояснил, что прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Физическое и психическое давление на него не оказывалось (л.д.72-74); 

- аналогичными показаниями свидетеля С.В.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Е.Д.Т., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время суток находился в районе 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону по личным делам. Возле здания отдела полиции № к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым молодым человеком, который был ему не знаком и также согласился участвовать в качестве понятого, прошли в здание отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, мокасины черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1 Далее, в его присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джине синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие. Также в правом наружном кармане черной куртки были обнаружены и изъяты три медицинских ампулы с надписью «вода для инъекций 2 мл.», которые были упакованы тем же образом. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также он сообщил, что претензий к сотрудникам полиции не имеет, физическое и психическое давление на него никто не оказывал. После этого сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 ему был предъявлен протокол, в котором он расписался, в дальнейшем вышел на улицу и направился по своим делам (л.д. 75-77);

- аналогичными показаниями свидетеля Е.Д.М., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.81-83);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23.04.2018 он в дневное время суток прогуливался в районе 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, слева от входа в здание «

<

данные изъяты>» зашел в заброшенное здание, под покрышкой нашел полимерный «зип-пакет» прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Подняв его, он понял что это закладка. Ему сразу стало понятно, что это наркотическое средство, так как ранее он употреблял наркотические средства внутривенно. Данный «зип-пакет» он положил в левый карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем. После этого он направился на остановку в сторону 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, чтобы поехать домой, так как хотел употребить наркотическое средство. Возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему также представиться, он представился, один из сотрудников спросил, употребляет ли он наркотические средства, тот ответил, что изредка употребляет наркотическое средство, именуемое «соль». Также ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. При этом он нервничал, так как понимал, что у него имеется наркотическое средство. После этого ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, при проведении которого у него в левом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный «зип-пакет» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, он пояснил, что «зип-пакет» принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д.37-39);

- протоколом об административном задержании от 23.04.2018, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 23.04.2018, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7-10); 

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2018, согласно которому осмотрены пять прозрачных полиэтиленовых пакетов, горловина каждого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, в которых находятся: в первом - полиэтиленовый «зип-пакет», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; во втором - спиртовая салфетка со смывами; в третьем - спиртовая салфетка со смывами; в четвертом - контрольный образец спиртовой салфетки, в пятом - три медицинские ампулы с надписью «вода для инъекций 2,0 мл.» (л.д.84-89);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,55 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>) (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>) (л.д.52-55).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. В ходе прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям. 

Исходя из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В ходе судебного следствия установлено, что масса изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет 1,55 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>) является размер свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 2,5 грамма.

Таким образом, согласно вышеприведенному Постановлению Правительства, изъятое у ФИО1 23.04.2018 наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 1,55 грамма следует отнести к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, к уголовной ответственности привлекается впервые, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (том 2 л.д.103-104,115,119).

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (л.д.120-122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 28.06.2018, засчитав в срок отбывания наказания время с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 24.04.2018 по 27.06.2018 включительно (л.д.33-36,65).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 15.05.2018 (л.д.90-91), которые согласно квитанции № (л.д. 92) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев