Дело№2-1602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеев С.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Тацинского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Тацинского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество состоящее из 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке в размере490 кв.м., КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО1 оставила в его пользу завещание на всё её имущество, в том числе 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке в размере 490 кв.м., КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Он обратился в нотариальную контору к нотариусу Тацинского района. Ростовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенную на земельном участке в размере 490 кв.м., КН № по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

13.10.2017 года нотариусом было открыто наследственное дело после смерти 02 марта 2001 года ФИО1 по завещанию, им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок в размере 490 кв.м., КН № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, наследственное дело №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> было отказано, так как в документах было установлено противоречие: согласно справки 

<

данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит 7/10 доли жилого дома на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а умершей ФИО1 3/10 доли жилого дома на основании и Решения 

<

данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 36,8 кв.м, жилая площадь 28,2 кв.м. В решении 

<

данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ доли были указаны: ему принадлежит 3/4 доли, а умершей сестре 1/4 доля.

По данным 

<

данные изъяты> БТИ доли указаны в десятичных дробях, а вправоустанавливающем документе в простых дробях (3/4 доли соответственно (3:4=0.7десятых) или 7/10 долей, умершей 14 доля (1:4=0,3 десятых или) 3/10 доли. Размер долей не изменился с 20.11.1963 года поменялся, только учет был переведен из простых дробей в десятичные.

Описание объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности было указано только в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наследственный жилой дом площадью жилой 28,2 кв.м.

Согласно справки 

<

данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении текущих измерений ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома КН № по адресу: 

<

адрес> составила 50.6 кв.м, площадь увеличилась на 13.8 кв.м за счет уточнения площади и ранее не рассчитанной пристройки 36.8 (жилая 28.2 кв.м)+13,8кв.м = 50,6 кв.м., который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес наследственного жилого дома был установлен ПостановлениемАдминистрации Тацинского сельского поселения Тацинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать за ним, ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 50,6 кв. м., КН № по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свои исковые требования, согласно оснований, изложенных в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тацинского сельского поселения, третье лицо нотариус Тацинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что согласно Решения 

<

данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> № (л.д. 14). Согласно постановлению Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения об установлении адреса объекту адресации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес объекту адресации – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 50,6 кв. м. 

<

адрес>. 

Согласно справки 

<

данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принадлежит ФИО2 7/10 доли на основании: Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 3/10 доли на основании и Решения 

<

данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ - общей площадь 36,8 кв.м, жилая площадь 28,2 кв.м. При проведении текущих изменений ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составила 50.6 кв.м, площадь увеличилась на 13.8 кв.м за счет уточнения площади и ранее не рассчитанной площади пристройки 36.8 +13,8 = 50,6 кв.м. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).

Наследником умершей ФИО1 на домовладение с земельным участком стал её племянник ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО1 её племянник ФИО2 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенную на земельном участке в размере 490 кв.м., КН № по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 Спора о наследственном имуществе, не имеется.

Суд учитывает, что право собственности на жилой дом никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома общей площадью 50,6 кв. м., КН № по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 50,6 кв. м., КН № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья С.В. Елисеев