Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Р.С.,

при секретаре Мокеровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 18.12.2024 ФИО3, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором установлено, что в период времени с 20.09.2018 по 13.01.2022 ФИО3 и ФИО1 заключили от имени подконтрольных им организаций контракты (договоры) с КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства», КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер», КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» и КГБУЗ «Родильный дом №2, г. Барнаул» на оказание услуг, при этом, стоимость услуг была значительно завышена. В период времени с 02.09.2019 по 13.12.2022 за выполнение по контрактам работы в качестве оплаты перечислены бюджетные средства в сумме 17 645 997 руб. 53 коп., часть из которых в размере 7 506 854 руб. 85 коп. получена незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Правительства края, Министерства здравоохранения края и подведомственных ему медицинских учреждений, в результате существенного (явного) завышения рыночной (фактической) стоимости оказания услуг вышеуказанными медицинскими организациями. Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 Министерству здравоохранения края причинен материальный ущерб в размере 7 506 854 руб. 85 коп.. В счет возмещения ущерба ответчиками денежные средства в указанном размере перечислены на счет следственного управления СК РФ по Алтайскому краю. Поскольку ответчики незаконно владели и пользовались денежными средствами, имеются основания для взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 30.05.2023 в размере 259 140 руб. 74 коп..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 140 руб. 74 коп..

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Филлипов Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.

Представитель материального истца Министерства здравоохранения Алтайского края ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что Министерство здравоохранения Алтайского края было привлечено в качестве потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчиков, поскольку является распорядителем бюджетных средств для учреждений здравоохранения, расположенных на территории края.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом, просил учесть установленные приговором суда обстоятельства, в частности о том, что он не был причастен к владению и использованию средств, поступающим на счета организаций и общества за контракты, значит нет оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Учредителем общества был ФИО3, он распоряжался денежными средствами. ФИО1 доступа к деньгам не имел. Также просил учесть скромное материальное положение своей семьи, наличие реальных бытовых сложностей в материальном обеспечении семьи.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что материалами уголовного дела установлено, что Алтайской краевой общественной организации ветеранов войн и ООО «Алтайресурс-снаб», которое с 08.09.2022 переименовано в ООО «Фабрика чистоты» заключались государственные контракты и гражданско-правовые договоры на оказание услуг с подведомственными Министерству КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства», КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер», КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» и КГБУЗ «Родительный дом №2, г. Барнаул» по завышенной стоимости в период времени с 02.09.2019 по 13.12.2022, все работы по договорам выполнены, а 7 506 854 руб. 85 коп. это разница между среднерыночной стоимостью услуг и фактически оплаченной по договорам. Денежные средства при этом перечислялись на счета Алтайской краевой общественной организации ветеранов войн и ООО «Алтайресурс-снаб» медицинскими учреждениями, указанными выше. В ходе предварительного следствия гражданские иски не были заявлены, иск прокурором о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявлен после поступления уголовного дела в суд. Размер ущерба установлен только приговором 18.12.2024, к тому времени денежные средства уже были внесены на депозитный счет. Денежные средства внесены за ФИО12 в период предварительного следствия добровольно приговором суда обращено на них взыскание. Состав преступления не относится к преступлениям коррупционной направленности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 18.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 руб.. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом 150 000 руб.. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Исковые требования прокурора Алтайского края удовлетворены, взыскано с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Министерства здравоохранения ФИО4 края 7 506 854 руб. 85 коп.. 

Обратить взыскание на денежные средства, перечисленные 31.05.2023 на счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края, в размере 7 506 854, 85 руб., оставшиеся денежные средства в размере 3 145, 15? руб. – вернуть осужденному ФИО3

Сохранен арест на нежилые помещения, принадлежащие ФИО3, в сумме 13 700 000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 37 500 рублей, до исполнения настоящего решения в части оплаты дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговором суда установлено, что на основании распоряжения управления Министерства юстиции Российский Федерации по Алтайскому краю от 18.10.2016 № 853р принято решение о государственной регистрации Алтайской краевой общественной организации ветеранов войн (далее по тексту Организация). На основании протокола №1 собрания учредителей Организации от 01.09.2016 ФИО3 избран председателем правления Организации. ФИО3, выполняя управленческие функции в Организации, осуществлял ее руководство и управление финансово-хозяйственной деятельностью, представлял Организацию во взаимоотношениях с другими юридическими лицами.

Кроме того, 12.07.2013 ФИО3 создал общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕСУРС-СНАБ», которое с 08.09.2022 переименовано в ООО «ФАБРИКА ЧИСТОТЫ» (далее по тексту Общество), и, выступая в качестве учредителя, на основании протокола общего собрания учредителей №№ от 12.07.2013 принял решение об избрании директором Общества ФИО1. ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, осуществлял ее руководство и управление финансово-хозяйственной деятельностью. 

Не позднее 20.09.2018 в г. Барнаул Алтайского края ФИО3 стало известно о передаче Министерством здравоохранения Алтайского края (далее по тексту Министерство) и подведомственных ему учреждений выполнение работ по стирке и обработке белья (мягкого инвентаря) коммерческим организациям, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, с использованием служебного положения с причинением имущественного ущерба региональному бюджету. При этом ФИО3 в вышеуказанное время в г. Барнаул Алтайского края, преследуя цель в заключении контрактов по завышенной стоимости Услуг с медицинскими учреждениями, подведомственными Министерству здравоохранению Алтайского края, посвятил в свои преступные намерения директора Общества ФИО1, находившегося у него в служебном подчинении и предложил последнему принять совместно с ним участие в хищении денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 ответил согласием и вступил тем самым в преступный сговор с ФИО3 на совершение данного преступления. 

ФИО3 совместно с ФИО1, распределив роли в совершении преступления, используя свое служебное положение, реквизиты и расчетные счета Организации и Общества, действуя совместно и согласованно, путем обмана, в результате заключения государственных контрактов и гражданско-правовых договоров на оказание Услуг с подведомственными Министерству КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее по тексту Центр), КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» (далее по тексту Диспансер), КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» (далее по тексту Госпиталь) и КГБУЗ «Родильный дом № 2, г. Барнаул» (далее по тексту Родильный дом) по завышенной стоимости в период времени 02.09.2019 по 13.12.2022, группой лиц по предварительному сговору, совершили в особо крупном размере хищение денежных средств из краевого бюджета.

В период времени с 02.09.2019 по 13.12.2022 за выполнение Работ вышеуказанным подведомственным Министерству медицинским организациям со счетов указанных выше организаций на счета Организации и Общества в качестве оплаты за выполнение Работ были перечислены денежные средства в общей сумме 17 645 997 руб. 53 коп., часть которых в размере 7 506 854 руб. 85 коп. получена путем обмана сотрудников Министерства и подведомственных ему медицинских учреждений в результате существенного (явного) завышения рыночной (фактической) стоимости Работ при оказании Услуг вышеуказанным медицинским учреждениям Алтайского края Организацией и Обществом. 

В результате совершения совместных, согласованных, взаимно обусловливающих и умышленных действий ФИО3 и ФИО1, действуя путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, похитили денежные средства в общей сумме 7 506 854 руб. 85 коп., которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили бюджету Алтайского края имущественный ущерб в особо крупном размере.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 18.12.2024 не обжалован, вступил в законную силу (дело №).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края просил взыскать с ФИО3 и ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 (с даты окончания совершения преступления) по 30.05.2023 (до момента внесения ФИО3 средств в депозит СУ СК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3 и ФИО1 незаконно владели и пользовались денежными средствами Министерства здравоохранения Алтайского края, выделенными из федерального бюджета, имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 30.05.2023 составляет 259 140 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Проценты по настоящему спору обоснованно начислены за весь период неправомерного владения ответчиками денежными средствами потерпевшего по день уплаты этих денежных средств.

Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 N 151 (ред. от 12.10.2024) «Об утверждении положения о Министерстве здравоохранения Алтайского края» определено, что Министерство наделяется полномочием финансирования подведомственных краевых государственных учреждений в качестве главного распорядителя финансовых средств, имеющего право распределять средства краевого бюджета, обладает функцией главного администратора (администратора) доходов краевого бюджета и функцией главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на его содержание и реализацию возложенных функций.

Министерство здравоохранения Алтайского края было признано потерпевшим по уголовному делу №.

Таким образом, Министерство здравоохранения Алтайского края, как главный распорядитель бюджетных средств, является надлежащим материальным истцом по настоящему гражданскому делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенных норм и их разъяснений, материальное положение ответчиков, их роль в совершении преступлений правовым основанием для снижения размера неустойки не является. Доводы ответчика ФИО1 в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу субъекта Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 30.05.2023 в размере 259 140 руб. 74 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу субъекта Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 30.05.2023 в размере 259 140 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 8 774 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.И. Мокерова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025