Дело № 1-42/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Абдиева Л.Р. и помощника прокурора 

<

адрес> Ильясовой А.К.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воронянского А.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей матери ФИО2 №1, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 №1, а также банковской картой ПАО Сбербанк «Issuing Debit Visa Classic» №, выданной на имя последней, осуществила регистрацию личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», в результате чего получила доступ к банковским счетам ФИО2 №1 После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путём их перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, выданной на её имя и находящейся в её пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о неосведомленности окружающих лиц, собственника денежных средств, о её преступных намерениях, то есть, действуя тайно, похитила денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк путем обмана.

Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись известными ей в виду родственных отношений личными данными матери ФИО2 №1 без ведома и согласия последней, в своих корыстных интересах, от её имени подала электронную заявку о предоставлении потребительского кредита ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ПАО Сбербанк, тем самым с целью неисполнения кредитных обязательств путём обмана, ввела в заблуждение работника вышеуказанного банка, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности данные о личности лица, оформляющего потребительский кредит.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путём обмана, действуя от имени ФИО2 №1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>) рублей, сроком на 5 лет, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на банковский счёт ФИО2 №1 №, открытый в ПАО Сбербанк зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, с целью получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим ФИО2 №1, с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с вышеуказанного банковского счёта ФИО2 №1 на свой банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные на счёт ФИО2 №1 от ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Она же, продолжая свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись известными ей в виду родственных отношений личными данными матери ФИО2 №1, без ведома и согласия последней, в своих корыстных интересах, от её имени подала электронную заявку о предоставлении потребительского кредита ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ПАО Сбербанк, тем самым с целью неисполнения кредитных обязательств путём обмана, ввела в заблуждение работника вышеуказанного банка, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности данные о личности лица, оформляющего потребительский кредит.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путём обмана, действуя от имени ФИО2 №1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на банковский счёт ФИО2 №1 №, открытый в ПАО Сбербанк зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, с целью получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим ФИО2 №1 с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с вышеуказанного банковского счёта ФИО2 №1 на свой банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные на счёт ФИО2 №1 от ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Она же, продолжая свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись известными ей в виду родственных отношений личными данными матери ФИО2 №1, без ведома и согласия последней, в своих корыстных интересах, от её имени подала электронную заявку о предоставлении потребительского кредита ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ПАО Сбербанк, тем самым с целью неисполнения кредитных обязательств, путём обмана, ввела в заблуждение работника вышеуказанного банка, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности данные о личности лица, оформляющего потребительский кредит.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путём обмана, действуя от имени ФИО2 №1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут на банковский счёт ФИО2 №1 №, открытый в ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, с целью получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим ФИО2 №1 с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с вышеуказанного банковского счёта ФИО2 №1 на свой банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные на счёт ФИО2 №1 от ПАО Сбербанк по выше указанному кредитному договору, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись известными ей в виду родственных отношений личными данными матери ФИО2 №1, без ведома и согласия последней, в своих корыстных интересах, от её имени подала электронную заявку о предоставлении потребительского кредита ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ПАО Сбербанк, тем самым с целью неисполнения кредитных обязательств путём обмана, ввела в заблуждение работника вышеуказанного банка, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности данные о личности лица, оформляющего потребительский кредит.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путём обмана, действуя от имени ФИО2 №1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на банковский счёт ФИО2 №1 №, открытый в ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, с целью получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим ФИО2 №1 с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с вышеуказанного банковского счёта ФИО2 №1 на счёт своей банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные на счёт ФИО2 №1 от ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись известными ей в виду родственных отношений личными данными матери ФИО2 №1, без ведома и согласия последней, в своих корыстных интересах, от её имени подала электронную заявку о предоставлении потребительского кредита ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в банк ПАО Сбербанк, тем самым с целью неисполнения кредитных обязательств, путём обмана, ввела в заблуждение работника вышеуказанного банка, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности, данные о личности лица, оформляющего потребительский кредит.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана, действуя от имени ФИО2 №1 заключила с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на банковский счет ФИО2 №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее с целью получения реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащим ФИО2 №1 с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с вышеуказанного банковского счета ФИО2 №1 на счет своей банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные на счет ФИО2 №1 от ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному потребительскому кредитному договору, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о неосведомленности окружающих лиц, собственника денежных средств о ее преступных намерениях, то есть, действуя тайно, похитила денежные средства с банковского счета № открытого на имя ФИО2 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей матери ФИО2 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2:№, сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 №1, и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем их перевода в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», выданной на ее имя и находящейся в ее пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1, с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2:№ и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО2 №1, путем их перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», выданной на ее имя и находящейся в ее пользовании. Завладев похищенными наличными денежными средствами, ФИО1, с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 15 часов 29 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о неосведомленности окружающих лиц, собственника денежных средств о ее преступных намерениях, то есть, действуя тайно, похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк «MIR Classic Privilege PLUS» №, также у неё в пользовании имеются банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась дома, взяла без разрешения матери её мобильный телефон «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», но обнаружила, что банковская карта, не привязана к данному приложению. После чего она без разрешения матери взяла её банковскую карту ПАО Сбербанк, ввела номер банковской карты № и номер мобильного телефона, после чего на мобильный номер пришло уведомление с кодом, который она в последующем ввела, для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в вышеуказанное приложение, она обнаружила, что у матери имеется кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей и она решила перевести себе все денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Чтобы не заметен был перевод, она решила переводить вышеуказанную сумму по частям. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, используя мобильный телефон матери, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с её кредитной карты перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой счет банковской карты ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить осуществлять хищение денежных средств ФИО2 №1, так как поняла, что мать не обратила внимание на вышеуказанный перевод. В вечернее время, дождавшись, когда мать уйдет на улицу, без разрешения взяла её мобильный телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с кредитной карты перевела её денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой счет банковской карты ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она дождалась, когда мать уйдет на улицу заниматься хозяйством, после чего без разрешения взяла её мобильный телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с её кредитной карты перевела денежные средства в сумме 20 

<

данные изъяты> рублей на свой счет банковской карты ПАО Сбербанк №. Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут и в 10 часов 46 минут она с кредитной карты дважды перевела денежные средства ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №. Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ она решила оставшуюся сумму перевести несколькими частями без ведома матери. Так, в 09 часов 30 минут, в 11 часов 15 минут и в 13 часов 20 минут с кредитной карты трижды перевела её денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №. Все вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без учета комиссии, которые она перевела с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя матери - ФИО2 №1 на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на своё имя, она потратила на различные развлечения с друзьями, личный досуг, а также купила себе вещи, приобретала продукты питания.

Так как ранее украденные ею у ФИО2 №1 денежные средства, а именно 

<

данные изъяты> рублей, закончились, она решила без её разрешения оформить несколько кредитов на её имя на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и перевести их на свой банковский счёт. Чтобы не было проблем с одобрением заявок, она решила в течении нескольких дней оформить пять кредитов по 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она дождалась, когда мать будет снова управляться по хозяйству, взяла её мобильный телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и от её имени оформила заявку на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она предоставила через мобильное приложение ПАО Сбербанк персональные данные ФИО2 №1 и заключила договор на индивидуальных условиях кредитования, затем выбрала способ получения кредитных денежных средств, в виде зачисления их на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 №1 Примерно через 4 минуты банк одобрил кредит и перечислил кредитные денежные средства на счёт банковской карты, открытый на имя ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, она перевела вышеуказанные денежные средства на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить задуманное ею ранее и оформить ещё кредит от имени ФИО2 №1 и осуществить перевод кредитных денежных средств на свой банковский счёт. Она дождалась, когда ФИО2 №1 уйдет на улицу, без разрешения взяла её мобильный телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и от её имени оформила заявку на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она предоставила через мобильное приложение ПАО Сбербанк персональные данные ФИО2 №1 и заключила договор на индивидуальных условиях кредитования, затем выбрала способ получения кредитных денежных средств, в виде зачисления их на банковский счёт ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 №1 Примерно через 4 минуты, банк одобрил кредит и перечислил кредитные денежные средства на счёт банковской карты, открытый на имя ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, примерно в 18 часов 00 минут, она перевела вышеуказанные денежные средства на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить ещё кредит от имени ФИО2 №1 и осуществить перевод кредитных денежных средств на свой банковский счёт. Находясь дома, аналогичным способом оформила заявку на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Банк одобрил кредит и перечислил кредитные денежные средства на счёт банковской карты, открытый на имя ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, примерно в 15 часов 30 минут она перевела вышеуказанные денежные средства на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №. Также она заметила, что у матери на её банковской карте ПАО Сбербанк № имеются денежные средства, в какой сумме не помнит. Она решила перевести 

<

данные изъяты> рублей на свой банковский счёт, и в случае, если мать не заметит данного перевода, то в дальнейшем перевести ещё денежные средства себе на банковский счёт. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она перевела личные денежные средства ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой счёт банковской карты ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить ещё кредит от имени ФИО2 №1 и осуществить перевод кредитных денежных средств на свой банковский счёт. Находясь дома, от имени ФИО2 №1 аналогичным способом оформила заявку на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предоставила через мобильное приложение ПАО Сбербанк персональные данные ФИО2 №1 и заключила договор на индивидуальных условиях кредитования, затем выбрала способ получения кредитных денежных средств, в виде зачисления их на банковский счёт ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 №1 Банк одобрил кредит и перечислил кредитные денежные средства на счёт банковской карты, открытый на имя ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она решила также ещё перевести личные денежные средства матери в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой банковский счёт с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО2 №1 Далее, примерно в 20 часов 50 минут, она перевела вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой счёт банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить ещё кредит от имени ФИО2 №1 и осуществить перевод кредитных денежных средств на свой банковский счёт. Находясь дома, аналогичным способом оформила заявку на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предоставила через мобильное приложение ПАО Сбербанк персональные данные ФИО2 №1 и заключила договор на индивидуальных условиях кредитования, затем выбрала способ получения кредитных денежных средств, в виде зачисления их на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 №1 Банк одобрил кредит и перечислил кредитные денежные средства на счёт банковской карты, открытый на имя ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в 15 часов 20 минут она перевела вышеуказанные денежные средства на свой счет АО «Тинькофф Банк» №. Все вышеуказанные денежные средства, оформленные в кредит от имени ФИО2 №1, она (ФИО1) перевела на свои банковские карты и за данные операции, банк удерживал комиссию. Кроме кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя ФИО2 №1 ею (ФИО1) были похищены личные денежные средства ФИО2 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые она перевела на счета банковских карт, открытых на её имя. Все денежные средства, оформленные в кредит от имени ФИО2 №1, она (ФИО1) потратила на различные развлечения с друзьями, личный досуг, а также купила себе вещи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 34-40).

Обстоятельства совершённых преступлений ФИО1 изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 1 л.д. 16).

Помимо признания ФИО1 своей вины, она нашла подтверждение показаниями потерпевшей ФИО2 №1, представителя потерпевшего ФИО10, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ФИО1 является её дочерью, и на момент совершения преступлений дочь проживала вместе с ней. У неё (ФИО2 №1) имеются банковские карты Сбербанка. В 2023 году ей на телефон стали приходить сообщения, что на её имя оформлен кредит. После чего она обратилась в Сбербанк, где ей подтвердили, что на её имя оформлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанный кредит на её имя был оформлен её дочерью ФИО1, которой она разрешения брать свой сотовый телефон не давала. Кроме указанного кредита, у неё также были похищены с карты денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей. Какой именно был причинён ей ущерб, она уже точно не помнит.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк «Issuing Debit Visa Classic» №. На счету данной карты находились её личные денежные средства, распоряжаться ими она никому не разрешала. На её имя выпущена также кредитная карта ПАО Сбербанк «MIR.ULTRA» № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, однако за её выдачей в отделение банка она не обращалась, на счету данной кредитной карты находились кредитные денежные средства, распоряжаться которой она никому также не разрешала. У неё есть дочь ФИО1, которой она не разрешала осуществлять какие-либо переводы и расходные операции по её банковским счетам, осуществлять покупки. С ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2 №1) на мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стали поступать смс уведомления с номера «900» от ПАО Сбербанк, которые она не читала. Она (ФИО2 №1) видела, что в её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», кто его установил, она не знает, данным приложением она не пользовалась, пароль от данного приложения ей был неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2 №1) обратилась в отделение ПАО Сбербанк в 

<

адрес>, где ей пояснили, что на кредитной карте, открытой на её имя, нет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также через приложение «Сбербанк Онлайн» на её имя оформлено 5 кредитов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, по её счету кредитной карты были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя дочери ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она (ФИО2 №1) не знала о том, что ФИО1 осуществляла данные операции, своего разрешения на распоряжение своими денежными средствами не давала. Все операции были произведены при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», которое установлено в телефоне. Также в отделении банка ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на её (ФИО2 №1) имя оформлено пять кредитов каждый на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с последующими их переводами на банковскую карту, открытую на имя дочери ФИО1 Все кредитные денежные средства первоначально поступали ей (ФИО2 №1) на банковскую карту ПАО Сбербанк №, а после ФИО1 переводила кредитные денежные средства на свои банковские карты. Своего согласия и разрешения ФИО1 на оформление кредитов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, распоряжение полученными от банка денежными средствами, она (ФИО2 №1) не давала. ФИО1 брала её телефон и осуществляла все операции втайне от неё. Материальный ущерб, причинённый ей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, для неё является значительным.

К ранее данным показаниям хочет добавить, что в настоящее время ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счёта банковской карты №, выданной на её (ФИО2 №1) имя похитила 

<

данные изъяты> рубля. Данные денежные средства при возбуждении первого уголовного дела не учитывались. По поводу операции от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на сумму 220 рублей со счета её банковской карты № на банковскую карту ФИО1, может пояснить, что на данную операцию она (ФИО2 №1) давала своё согласие. Ранее она забыла рассказать об этом. На все остальные операции, она своего разрешения и согласия не давала (т. 1 л.д. 24-27, 196).

В судебном заседании оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объёме, а также пояснила, что из-за волнения и прошедшего времени, она некоторые подробности просто забыла. В настоящее время причинённый ей ущерб возмещён дочерью в полном объёме, в том числе, погашены кредиты, которые были оформлены дочерью на её (ФИО2 №1) имя.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в управлении безопасности в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация и работа по предотвращению мошенничества в сфере кредитования, взаимодействие с правоохранительными органами в указанной сфере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» клиентом ПАО Сбербанк ФИО2 №1 было оформлено 5 заявок на потребительский кредит, каждый из которых был одобрен и перечислен на счет банковской карты № клиента ПАО Сбербанк ФИО2 №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что клиент ПАО Сбербанк ФИО1 от имени ФИО2 №1, которая также является клиентом банка ПАО Сбербанк, подала заявки на оформление вышеуказанных потребительских кредитов на общею сумму 

<

данные изъяты> рублей и несколькими операциями перевела вышеуказанную сумму на свой банковский счет в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк». Материальный ущерб, причинённый банку ПАО Сбербанк возмещён в полном объёме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, претензий нет (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашённых на основании ч.ч. 1 и 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в сентябре 2024 года она познакомилась с ФИО1. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводила ей денежные средства на банковскую карту по номеру телефона. Суммы были разные от 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 переводила денежные средства в связи с тем, что у той не было с собой банковской карты и посредством её (Свидетель №1) банковской карты она осуществляла оплату продуктов. О том, что вышеуказанные денежные средства, которые ей переводила ФИО1, являются похищенными не знала и об этом ФИО1 не говорила (т. 1 л.д. 227-229).

Из оглашённых на основании ч.ч. 1 и 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 он знаком примерно 3 года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводила ему денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона. Суммы были разные от 

<

данные изъяты> рублей. Переводила Т. в связи с тем, что у неё не было с собой банковской карты, и посредством его банковской карты она осуществляла оплату продуктов. Иногда купленные ею товары они употребляли вместе. О том, что вышеуказанные денежные средства, которые она ему переводила, являются похищенными, он не знал, и об этом ФИО1 не говорила. На счету его банковской карты из переведенных ему денежных средств ФИО1 ничего не осталось (т. 1 л.д. 242-244).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 №1, представителя потерпевшего ФИО10, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они подробны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимой ФИО2 №1, а также с исследованными судом следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому просит провести проверку по факту снятия с её кредитной карты 

<

данные изъяты> рублей и оформления на её имя кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 №1 были изъяты: справка о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО Сбербанк VISA № (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты банковские карты ПАО Сбербанк МИР №, АО «Тинькофф» №, №, открытые на имя ФИО1 (т. 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены банковские карты ПАО Сбербанк МИР №, АО «Тинькофф» №, №, открытые на имя ФИО1, изъятые в ходе проведённой выемки ДД.ММ.ГГГГ, со слов участвующей в осмотре ФИО1 именно на счета данных банковских карт она переводила похищенные у потерпевшей ФИО2 №1 денежные средства (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 №1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №1, изъятые в ходе проведённой выемки ДД.ММ.ГГГГ, со слов участвующей в осмотре ФИО1, все операции по переводу денежных средств, она совершила с использованием данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», в том числе оформление заявок и получение кредитов от имени ФИО2 №1 Также со слов ФИО1 на все вышеуказанные операции ФИО2 №1 своего разрешения и согласия не давала (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк VISA № (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов участвующей в осмотре ФИО1 данные операции по переводу денежных средств осуществила она, а именно, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №1 марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д.74-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов участвующей в осмотре ФИО1, данные операции по переводу денежных средств осуществила она от имени ФИО2 №1, а именно, используя мобильный телефон «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн», операцию по переводу денежных средств в размере 220 рублей она осуществляла с согласия ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 86-92);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, оформила от имени ФИО2 №1 кредиты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф» №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов участвующей в осмотре ФИО1, операции по переводу денежных средств осуществила она используя мобильный телефон «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 201-204).

Таким образом, допросив потерпевшую ФИО2 №1, огласив показания представителя потерпевшего - ФИО10, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также показания подсудимой ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15 часов 29 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, а одно к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ) и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений (т. 1 л.д. 16).

По преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 15 часов 29 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Кроме того, по каждому из трёх совершённых ФИО1 преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причинённого преступлениями (т. 1 л.д. 174-178, 198).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой названной статьи.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершённых преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, а также отсутствие у потерпевших материальных претензий к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых ФИО1 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории этого преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Установив наличие у ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие по каждому из указанных преступлений отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её постпреступном поведении, а также исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период с 15 часов 29 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ суд, учитывая тяжесть содеянного, применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Совершение преступлений впервые, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причинённых преступлениями, данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе учитывая её молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершённых преступлений, свидетельствуют о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и о возможности применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением для неё испытательного срока, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 15 часов 29 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные специализированным государственным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские карты ПАО Сбербанк №, АО «Тинькофф» №, №, - переданные ФИО1, считать переданными по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i» модели «Infinix X665E» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, банковскую карту ПАО Сбербанк №, - переданные ФИО2 №1, считать переданным по принадлежности ФИО2 №1;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф» № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Ф. Куготов