Материал № 5-415/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

... в 15-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... распивал алкогольную продукцию - коктейль «Страйк» из жестяной банки емкостью 0,5 литра. При подходе сотрудников полиции выкинул коктейль в урну. Сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, где гражданин начал вести себя нагло и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцируя драку, хватался за фирменное обмундирование, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, продолжая свои деяния. Гражданин был предупрежден о применении оружия и специальных средств. После чего к гражданину была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что пил спиртосодержащий коктейль на улице возле дома по ..., но при этом граждан и детей рядом не было. С сотрудниками полиции не скандалил. 

Между тем, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по ..., объяснениями Я, А., протоколом административного задержания АА ... от .... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, не имеет на иждивении ..., не трудоустроен), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко