Материал № 5-160/19

Протокол № 5919090991

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 26 февраля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

25 февраля 2019 года около 20 часов 

<

данные изъяты>» А. и Т. у 

<

...> проводили задержание ФИО1 

<

данные изъяты>. На законное требование Т. и А. не сопротивляться и проследовать с ними в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, при этом физически препятствовал исполнению сотрудниками 

<

данные изъяты> из действий и попытался от них скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками 

<

данные изъяты> своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе об административным правонарушением сведениями не согласился, вину не признал и пояснил, что действительно сотрудники полиции его задержали, но он никакого сопротивления им при этом не оказывал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортами находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции Т. и А., сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, удостоверенными подписями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 26.02.2019 года в 00 час. 45 мин./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.