Дело № 2 – 288/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000438-70

Поступило в суд 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на нее, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, на момент смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ею было подано заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области, однако ей было отказано в принятии наследства, по тем основаниям, что в квартире была выполнена незаконная перепланировка, после проведения которой, общая площадь уменьшилась на 0,4 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 0,1 кв.м. Разрешение на перепланировку не получалось, право собственности на перепланированный объект не зарегистрировано. На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, третье лицо ФИО3 написала заявление об отказе от наследства. В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные в ходе перепланировки работы не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Строительные конструкции жилого дома, в котором расположена обследуемая квартира, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность. Обследуемая квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, угроза их жизни или здоровью отсутствует, квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации.

Просит суд сохранить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии. Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика - администрации г. Куйбышева Новосибирской области признал исковые требования, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина