Дело № 22-2559 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 декабря 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

пре секретаре Протасовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 26 октября 2022г. Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.158 (17 преступлений), ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

2) 17 ноября 2022г. этим же судом по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

3) 22 декабря 2022г. мировым судьёй судебного участка № 4 по Московскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 (2 преступления),ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

4) 24 января 2023г. мировым судьёй судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани (с учётом апелляционного постановления от 30 марта 2023г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобождён 30 марта 2023г. по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено в полуторном размере время содержания под стражей с 21 сентября 2023г. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав объяснения защитника Плюснина Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – части растений мак рода Papaver в количестве 236 граммов в высушенном виде, т.е. в значительном размере, и его хранение до задержания сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский». 

Преступление совершено 27 июля 2023г. в 

<

данные изъяты> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершённого преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению осуждённого, суд не в полой мере учёл его раскаяние в содеянном, помощь следствию, а также его состояние здоровья, наличие заболевания 

<

данные изъяты>, необходимость проведения операции на больную руку. Отмечает, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Обращает внимание на наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечением и воспитанием которого он занимается. Учитывая указанные обстоятельства, полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст.53.1 УК РФ. Учитывая изложенное, просит пересмотреть приговор, назначить наказание в виде 10 месяцев принудительных работ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель заместитель Вятскополянского межрайонного прокурора Рябов М.А. указал о необоснованности доводов осуждённого, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осуждённого в совершённом преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Осуждённый ФИО1 свою вину в совершении рассматриваемого преступления полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в ходе которого он подробно пояснял обстоятельства незаконного приобретения для собственного употребления 27 июля 2023г. наркотического средства, которое он хранил при себе до задержания. 

Из показаний свидетеля ФИО17. следует, что 27 июля 2023г. по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен полимерный пакет с растительной массой тёмно-зелёного цвета похожего на растение мак, пакет был изъят, опечатан и направлен на экспертизу. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия 27 июля 2023г., видевших содержание изъятого у ФИО1 полимерного пакета. 

Согласно заключению эксперта №№ от 10 августа 2023г., изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство – части растения мак рода Papaver массой 235гр. в высушенном виде. 

Обстоятельства преступления зафиксированы протоколами оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, которые сторонами при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривались.

Значительный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. 

Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учёл: полное признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья – наличие 

<

данные изъяты>

Судом приняты во внимание изложенные в приговоре характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет 

<

данные изъяты>

Проанализировав характер, обстоятельства и тяжесть содеянного, а также все сведения о личности осуждённого, для исправления которого предыдущее наказание оказалось недостаточным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества. 

С приведением в приговоре мотивов принятого решения, суд не нашел оснований для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на основании ст.53.1 УК РФ на принудительные работы. С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона. 

Вопреки доводам жалобы осуждённого, все значимые для назначения наказания обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание при вынесении приговора. Документального подтверждения доводов осужденного о необходимости получения лечения, которое не может быть оказано в условиях учреждений исполнительной системы, не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, сведения о личности виновного, который рассматриваемое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения принудительных работ, не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного и достижению предусмотренных законом целей наказания. 

Выводы суда по назначению наказания являются правильными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым не имеется. 

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара). В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий