Дело№12-568/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09.08.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1-Караваевой А.Е. на постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.06.2018года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.06.2018года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.5.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В жалобе по пересмотру постановления Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.06.2018года защитник ФИО1 –Караваева А.Е. просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника ФИО1-Караваевой А.Е., выслушав объяснения защитника ФИО1- Малинина В.Н., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.5.26 КоАП РФ Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Материалами дела установлено, что 26.04.2018года в сети интернет было размещено интервью с гр-ой ФИО2, съемка интервью осуществлялась в общежитии 

<

данные изъяты>, из которого видно, что последняя осуществляла миссионерскую деятельность с нарушением Федерального закона №125-ФЗ от 26.09.1997г. «О свободе совести и от религиозных объединениях», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.5.26 КоАП Р.Ф.

Факт совершения ФИО2, указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018года, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, объяснениями ФИО2, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 5.26КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы защитника ФИО1-Караваевой А.Е о её невиновности в совершении административного правонарушения то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.06.2018года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1-Караваевой А.Е. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов