Дело № 2-1127/2024 

УИД 23RS0058-01-2024-000543-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 сумму, уплаченную по договорам подряда в размере 1 000 000 рублей, неустойку за нарушение срока производства отделочных работ в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2022 между Истцом и Ответчиком были заключены два договора подряда №. В соответствии с п. 1.1 указанных выше Договоров Подрядчик обязался своими силами выполнить по заданию Заказчика все необходимые отделочные работы в помещении, указанном в п.п.1.1.1 и передать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену. Согласно договору № Подрядчик обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером №, общей площадью 27,1 кв.м., этаж №1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>. Согласно договору № Подрядчик обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером № общей площадью 19,6 кв.м., этаж №1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес> Согласно п. 3.1. Договора № стоимость предмета договора составляет 500 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.1. Договора № 18 стоимость предмета договора составляет 500 000 рублей 00 копеек. Во исполнение условий Договоров № Заказчик оплатил общую сумму по двум договорам в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в день подписания Договоров за счет собственных денежных средств путем наличного расчета. Пунктами 1.3. Договоров предусмотрен срок выполнения отделочных работ, который составляет не позднее 3 квартала 2022 года. В установленный договорами срок отделочные работы не были выполнены. Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договоров на 467 дней. Неоднократные переговоры с Ответчиком ни к чему не привели, и 24 августа 2023 года Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией. Однако на сегодняшний день требования Истца не удовлетворены, ответа на претензию Истец не получила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, действуя через представителя просит рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, поступило в место вручения 06.03.2024, но согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе…

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, судом установлено, что в соответствии с договором № 10 от 09.02.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером 23:49:0303001:2647, общей площадью 27,1 кв.м., этаж №1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1

Согласно п. 3.1. № стоимость предмета договора составила 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором № 18 от 09.02.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером 23:49:0303001:2655, общей площадью 19,6 кв.м., этаж №1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, дом 23, пом. 18, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Согласно п. 3.1. Договора № стоимость предмета договора составила 500 000 рублей 00 копеек

Во исполнение условий Договоров № ФИО1 оплатила общую сумму по двум договорам в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в день подписания Договоров, подтверждение чего имеется в пунктах 3.1 Договоров.

В соответствии с пунктами 1.3. Договоров предусмотрен срок выполнения отделочных работ, который составляет не позднее 3 квартала 2022 года.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги;

- поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

24 августа 2023 в связи с нарушением условий Договоров ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с письменной претензией, в которой потребовала возвратить уплаченную по Договорам сумму и оплатить неустойку.

Однако данное требование не исполнено, условия договоров не выполнены.

Таким образом неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № за период с 01.10.2022 по 10.01.2024 (467дней) составляет 500 000 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000,00 ? 467 ? 3% = Итого 7 005 000,00 руб., но не более 100% = 500 000 рублей.

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № за период с 01.10.2022 по 10.01.2024 (467дней) составляет 500 000 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000,00 ? 467 ? 3% = Итого 7 005 000,00 руб., но не более 100% = 500 000 рублей.

Всего неустойка за период с 01.10.2022 по 10.01.2024 по двум договорам составляет 

1 000 000 рублей.

Указанный расчет истца суд признает обоснованным и арифметически верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, суд снижает заявленную сумму до 50 000 рублей, считая сумму в 100 000 рублей не обоснованной и явно завышенной.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика.

При цене иска 2 000 000 рублей + требования неимущественного характера размер государственной пошлины при подаче иска с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 200 рублей.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договорам подряда в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока производства отделочных работ за период с 01.10.2022 по 10.01.2024 в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 025 000 рублей.

А всего взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 3 075 000 (три миллиона семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 200 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), адрес взыскателя: КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА