№1-189/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 22 декабря 2017 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесника А. А., подсудимой ФИО1,

защитника Якушиной Е. В. представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, работающей продавцом ИП «ФИО4» ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, кроме того в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО5, за 

<

данные изъяты> рублей спиртосодержащие жидкости, содержащиеся в двух стеклянных бутылках, каждая емкостью по 

<

данные изъяты> литра, с этикеткой «Белая береза водка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты>, с этикетками: «Белая береза водка», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 

<

данные изъяты>%об. Пищевая экспертиза, производимая в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предусматривает исследование спиртосодержащих жидкостей на соответствие показателям ГОСТ №, ГОСТ №. Ввиду аномально высокой концентрации ацетона в представленных объектах (

<

данные изъяты>/дм3), данные жидкости не являются пищевым продуктом. Следовательно, ответы на вопросы о соответствии ГОСТу, требованиям безопасности данных жидкостей не входит в компетенцию эксперта по исследованию спиртосодержащих жидкостей и пищевых продуктов. Жидкости в представленных бутылках не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (по несоответствию данных, указанных на этикетках, и содержимого бутылок).

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртсодержащей продукции, а именно жидкость, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты>, с этикетками «Белая береза водка», закупленные у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> - недопустимо.

В ходе экспертизы уставлено, что жидкость, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты>, с этикетками «Белая береза водка», закупленные у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе: ацетальдегид (

<

данные изъяты>/дм3), метанол (0,0001%об.), ацетон (

<

данные изъяты>/дм3). Пищевая экспертиза, производимая в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предусматривает исследование спиртосодержащих жидкостей на соответствие показателям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013. Ввиду аномально высокой концентрации ацетона в исследованных объектах (

<

данные изъяты> мг/дм3), жидкости не являются пищевым продуктом. Употребление данной спиртосодержащей продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, в связи с тем, что ацетон обладает возбуждающим и наркотическим действием (что особенно хорошо проявляется при хроническом воздействии на людей, часто употребляющих такого вида напитки), поражает центральную нервную систему, способен накапливаться в организме, в связи с чем токсическое действие зависит не только от его концентрации, но и от времени воздействия на организм Поражает центральную нервную систему, печень, почки, гемолизирует эритроциты. Местно раздражает и прижигает слизистые оболочки. При употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО5, за 

<

данные изъяты> рублей спиртосодержащие жидкости, содержащиеся в двух стеклянных бутылках, каждая емкостью по 

<

данные изъяты> литра, с этикеткой «Белая береза водка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты> л, с этикетками: «Белая береза водка», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 

<

данные изъяты>%об. Пищевая экспертиза, производимая в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предусматривает исследование спиртосодержащих жидкостей на соответствие показателям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013. Ввиду аномально высокой концентрации ацетона в представленных объектах (

<

данные изъяты>/дм3), данные жидкости не являются пищевым продуктом. Следовательно, ответы на вопросы о соответствии ГОСТу, требованиям безопасности данных жидкостей не входит в компетенцию эксперта по исследованию спиртосодержащих жидкостей и пищевых продуктов. Жидкости в представленных бутылках не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (по несоответствию данных, указанных на этикетках, и содержимого бутылок).

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртсодержащей продукции, а именно жидкость, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты>, с этикетками «Белая береза водка», закупленные у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> - недопустимо.

В ходе экспертизы уставлено, что жидкость, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 

<

данные изъяты>, с этикетками «Белая береза водка», закупленные у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе: ацетальдегид (

<

данные изъяты>/дм3), метанол (

<

данные изъяты>%об.), ацетон (

<

данные изъяты>/дм3). Пищевая экспертиза, производимая в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предусматривает исследование спиртосодержащих жидкостей на соответствие показателям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013. Ввиду аномально высокой концентрации ацетона в исследованных объектах (

<

данные изъяты> мг/дм3), жидкости не являются пищевым продуктом. Употребление данной спиртосодержащей продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, в связи с тем, что ацетон обладает возбуждающим и наркотическим действием (что особенно хорошо проявляется при хроническом воздействии на людей, часто употребляющих такого вида напитки), поражает центральную нервную систему, способен накапливаться в организме, в связи с чем токсическое действие зависит не только от его концентрации, но и от времени воздействия на организм Поражает центральную нервную систему, печень, почки, гемолизирует эритроциты. Местно раздражает и прижигает слизистые оболочки. При употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесник А. А., защитник Якушина Е. В., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. В связи с изложенным суд полагает вещественные доказательства: - компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, один лист бумаги, формата А-4 с изображением денежных купюр: две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, и одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, один лист бумаги, формата А-4 с изображением денежных средств: две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, и две металлические монеты номиналом по 

<

данные изъяты> рублей- хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле; бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей хранящийся в материалах уголовного дела- вернуть по принадлежности; полимерный пакет с находящимися в нем двумя бутылки, с художественно оформленными этикетками «Белая березка водка» объемом по 

<

данные изъяты> литра, реализованные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с находящимися в нем двумя бутылки, с художественно оформленными этикетками «Белая березка водка» объемом по 

<

данные изъяты> литра, реализованные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю- уничтожить.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Якушиной Е. В. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства- компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, один лист бумаги, формата А-4 с изображением денежных купюр: две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, и одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, один лист бумаги, формата А-4 с изображением денежных средств: две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, и две металлические монеты номиналом по 

<

данные изъяты> рублей- хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле; бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей хранящийся в материалах уголовного дела- вернуть по принадлежности; полимерный пакет с находящимися в нем двумя бутылки, с художественно оформленными этикетками «Белая березка водка» объемом по 

<

данные изъяты> литра, реализованные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с находящимися в нем двумя бутылки, с художественно оформленными этикетками «Белая березка водка» объемом по 

<

данные изъяты> литра, реализованные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю- уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский