Дело № 2-793/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 175 250 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 927 руб. 50 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы страхового возмещения 175 250 рублей за каждый день просрочки, но не свыше 500 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег.номер ..., под управлением собственника ФИО2, транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2. В результате чего, ФИО1 являясь пассажиром транспортного средства «...» получил телесные повреждения в виде: перелома тела грудины со смещением, переломов 5,6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии без смещения, ссадины тыльной поверхности правой кисти, ушиба почек, компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату в размере 175 250 руб. Выплате страхового возмещения по полису ФИО3 истцу было отказано. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств, истец обратился в суд. 

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки и штрафа. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повешенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п.2 ст.323, п.4 ст.931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п.3 ст.1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый ст.1 Закона об ОСАГО).

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег.номер ..., под управлением собственника ФИО2, транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д.4-7). 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 (л.д.5-6). 

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... года, с лишением управления права транспортными средствами сроком на ... года (л.д.8-9). 

Апелляционным постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ. приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО2 изменен, и указано о назначении ФИО2 по части ... УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... года, которое привести в исполнение реально. Приговор в части осуждения ФИО2 по ч.... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ... года и в остальном оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» гос.рег. номер ... ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия, ФИО1 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ. скончалась в лечебном учреждении, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома тела грудины со смещением; переломов 5,6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии без смещения; ссадины тыльной поверхности правой кисти; ушиба почек, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, трение; компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, образовалось от воздействия травмирующей силы вдоль позвоночного столба, согласно п.7.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); рентгенологические и клинические признаки телесных повреждений не исключает возможности образования в срок, указанный в направленном документе (л.д.13-15)

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ...» (полис ЕЕЕ №), которое выплатило страховое возмещение истцу в размере 175 250 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 (л.д.17).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «...» гос.рег. номер ... была застрахована в рамках договора обязательного страхования в ... (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о страховом возмещении, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.22-23).

В соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненный истцу вред здоровью подлежит следующей классификации: перелом тела грудины – подп. «а» п.21 Правил – 7 %; переломы 5,6,7,8 ребер слева без смещения - подп. «в,г» п.21 Правил – 2% *4=8%; ушиб обеих почек – п.43(1) Правил – 5%*2=10%; перелом 12-го грудного позвонка – подп. «б» п.45 Правил – 10%; ссадины тыльной поверхности правой кисти –п.43 Правил- 0,05%, а всего 35,05% от страховой суммы 500 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения по каждому страховому случаю составляет 35,05% от установленной законом страховой выплаты 500 000 рублей, то есть 175 250 рублей (500 000 руб. x 35.05% x 2).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет страхового возмещения денежные средства в размере 175 250 рублей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 33 927 руб.50 коп.... Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы страхового возмещения 175 250 рублей за каждый день просрочки, но не свыше 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 87 625 руб. (175 250 руб. /2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, участия в судебных заседаниях, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5 591 руб. 77 коп.

На основании изложенного и ст.15,931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.56,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 175 250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 927 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 87 625 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы страхового возмещения 175 250 рублей за каждый день просрочки, но не свыше 500 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 77 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись