Дело № 1-84/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 19 июля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, административно расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, тайно похитил со скамьи в зале ожидания оставленный несовершеннолетним ФИО8 мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 3G/64Gb» стоимостью 16000 рублей в силиконовом чехле с двумя сим-картами операторов МТС и ТЕЛЕ2, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с ходатайством следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте, вынесенным с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Соответствующее ходатайство он заявил на предварительном следствии добровольно и осознанно, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дел в их отсутствие, на прекращении уголовного дела не возражают.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение защитника, а также прокурора, не возражавшего на прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении ФИО1, судья учитывает обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела: подозрение ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается, не оспариваются, вину признает в полном объеме; согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме того, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно; ранее не судим; раскаялся в содеянном, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, у судьи имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого ФИО1 подозревается, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им иного дохода.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 3G/64Gb» в силиконовом чехле с 2 сим-картами операторов МТС и ТЕЛЕ2, хранящийся у потерпевшего ФИО8 - следует оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 50 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: Наименование: №

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 3G/64Gb» в силиконовом чехле с 2 сим-картами операторов МТС и ТЕЛЕ2, хранящийся у потерпевшего ФИО8 - оставить в распоряжении ФИО8 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-84/2019