...

Дело № 2-1156/2025

16RS0046-01-2024-029854-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что между АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ... от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ... со взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 10 кредитного договора № ... от ... в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN ... передается в залог банка.

Ответчиком ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов. 

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по штрафам/неустойкам – ... руб.

ФИО4 произвела отчуждение спорного автомобиля ФИО1 ... что не является препятствием для обращения на него взыскания.

Руководствуясь изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в размере ... руб., из которых основной долг – ...., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по штрафам/неустойкам – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ... со взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора № ... от ... в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN ... передается в залог банка.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по ..., транспортное средство HyundaiSolaris, год выпуска 2020, VIN ... в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 на основании договора от ....

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика П.Э.АБ. по состоянию на ... составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по штрафам/неустойкам – ... руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представила, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

То обстоятельство, что в настоящий момент собственником спорного автомобиля ФИО4 не является, основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований служить не может, поскольку в соответствии ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере ... руб., с ответчика ФИО1 – ... руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...

...

...

Судья Л.Д. Казакова