Дело № 2-2752/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П., 

при секретаре Мресовой С.В.,

с участим представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности в размере 7 463,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что 03.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и должником ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение кредитного договора должнику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 68 000 руб. Ответчик надлежаще не исполнила обязательства по погашению задолженности. За период с 19.02.2018 по 26.12.2018 задолженность составила 7 463,63 руб., в том числе: 6 300,31 руб. - просроченный основной долг; 1 163,32 руб. - просроченные проценты. ФИО1, умерла - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 предположительными наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и должником ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты. 

Во исполнение кредитного договора должнику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 68 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36,0% годовых.

Таким образом, должник как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1, умерла - ДД.ММ.ГГГГ что свидетельством о смерти.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность за период с 19.02.2018 по 26.12.2018г. составила 7 463,63 руб., в том числе: 6 300,31 руб. - просроченный основной долг; 1 163,32 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответу на судебный запрос 26 мая 2018 года нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу единственным наследником после ее смерти является ФИО3, что подтверждается копий наследственного дела. 

06.11.2018 года ФИО3 было выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> дола в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 2 245 700,33 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 принял наследник ФИО3, он как наследник принявший наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 7 463,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, поскольку требования к заявленным ответчикам не основаны на законе, указанные ответчики не являются наследниками принявшими наследство после смерти должника. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 03.05.2017г., за период 19.02.2018 по 26.12.2018г., в размере 7 463,63 руб., в том числе: 6 300,31 руб. - просроченный основной долг; 1 163,32 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2019 г.