ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-5657/2017

12 декабря 2017 года

г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ему счета 

При подписании заявления клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>», Тарифы по картам «

<

данные изъяты>», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках указанного договора будет применяться Тарифный план 

<

данные изъяты> (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен клиенту под роспись.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему счёт 

<

данные изъяты>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту (факт получения карты подтверждается расписками в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для временного использования клиентом).

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., внесено в счет погашения задолженности - 

<

данные изъяты> руб.

За весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) банком в соответствии с условиями и Тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 

<

данные изъяты> состоящую из: 

<

данные изъяты>. - проценты по кредиту 

<

данные изъяты> - сумма плат за выдачу наличных денежных средств; 

<

данные изъяты> руб. - сумма комиссии за перевод денежных средств, 

<

данные изъяты> руб. - сумма плат за пропуски минимального платежа, 

<

данные изъяты> руб. - сумма плат за выпуск и обслуживание карты, 

<

данные изъяты> сумма комиссии за участие клиента в программе по организации страхования клиентов.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную ценность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 8.11 Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.16, п. 5.25. Условий по картам, текст заявления).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счета-выписки (п.1.15, п.5.20, п.5.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>., выставив ему заключительный счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма сложилась с учетом полученных 

<

данные изъяты>. и внесенных 

<

данные изъяты> руб. ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей - 

<

данные изъяты>

Заключительное требование направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой Почты России об обработке заказного письма.

На основании п. 5.28 Условий по картам, п.15 Тарифного плана №, банк за просрочку исполнения обязательства клиентом по оплате сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты> дней) составила: 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала, просил взыскать с ответчика в пользу банк задолженность в размере 707 995 руб. 25 коп., из них основной долг по кредиту- 423 884 руб.84 коп., процентов по кредиту- 85 731 руб.06 коп., плата за выпуск и обслуживание основной карты- 6000 руб.. комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов -110 953 руб. 22 коп., неустойка за проупск оплаты обязательного платежа-28 981 руб.73 коп., неустойка за просрчоку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о дате слушания дела извещалась судом путем направления извещений по адресу регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ему предоставлен кредит на условиях, изложенных в его заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и Тарифах по карте «

<

данные изъяты>», с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита- 

<

данные изъяты> % годовых, срок- до востребования карты банком. Условиями договора предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств и безналичное перечисление денежных средств, за пропуск минимального платежа. Кредитная карта по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. и пин-код получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

Ответчиком с кредитной карты производилось снятие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №, погашение задолженности по кредиту прекращено. 

В соответствии с п. 5.28. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком составляет: 

<

данные изъяты>., из них основной долг по кредиту- 

<

данные изъяты>., процентов по кредиту- 

<

данные изъяты> плата за выпуск и обслуживание основной карты- 

<

данные изъяты> руб.. комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов -

<

данные изъяты>., неустойка за проупск оплаты обязательного платежа-

<

данные изъяты>., неустойка за просрчоку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 280 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» № в размере 707 995 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 280 руб., а всего 718 275 руб. 25 коп. (семьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей двадцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене 

этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*******