Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственных обвинителей Гришина С.А., Макаровой О.О., Илларионова Д.А., Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с дд.мм.гггг,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 16 часов 51 минуты, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский», ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно сбыл (продал), гражданину под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток из журнального листа, внутри которого, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,5 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в августе 2018 года, около дороги в районе 

<

адрес>, он нашел куст марихуаны. Он не был уверен, что это была марихуана, но решил сорвать его и высушить. Сорванный куст он отнес на заброшенную ферму, чтобы тот высох. Через неделю он вернулся на ферму, растение уже высохло, он завернул его в газету и снова оставил его на ферме. Позднее он рассказал в компании знакомых, в том числе гражданина под псевдонимом «ФИО2.», о том, что у него имеется марихуана, которую они все вместе употребили. Остаток марихуаны он отнес на ферму. Примерно через месяц ему позвонил гражданин под псевдонимом «ФИО2.» и спросил, что осталась ли у него еще марихуана, попросил поделиться с ним, он ответил, что осталась. Тогда они договорились с ним о встрече возле магазина в 

<

адрес>. Когда они встретились, то он отдал ему сверток с оставшейся марихуаной, а тот взамен ему дал 1000 рублей, сказал, что на сигареты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были частично оглашены показания ФИО1, данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-78), согласно которым: «в начале октября 2018 года примерно во второй половине дня, точного времени и даты я не помню, по ранней договоренности, я встретился со своим знакомым возле здания магазина, расположенного возле трассы на 

<

адрес>. Там я ему продал марихуану за 1000 рублей… …в октябре 2018 года, когда ко мне обратились с вопросом, что есть ли у меня марихуана, я решил сказать, что есть и продать ее, так как мне нужны были деньги…». 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 49-52), пояснил, что дд.мм.гггг, в 15-00 часов, его пригласил сотрудник ОНК МО России «Сафоновский» поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, он согласился. Он был приглашен в кабинет № ххх ОНК, расположенный в здании МО МВД России «Сафоновский» по адресу: 

<

адрес>, где был еще один гражданин, которого также пригласили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником полиции ему и второму участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности. Также в кабинете находился гражданин, который, как пояснил сотрудник ОНК, будет выступать в роли закупщика наркотического средства. Данный гражданин представился им как «ФИО2.». Далее в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, в отношении гражданина под псевдонимом «ФИО2.», сотрудником ОНК был проведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После чего, в их присутствии, сотрудником ОНК гражданину под псевдонимом «ФИО2.» были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, предназначенные для приобретения наркотика, которая была отксерокопирована сотрудником ОНК. Закупщик «ФИО2.» пояснил им, что он будет покупать наркотическое средство у мужчины по имени И.. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, закупщику «ФИО2.» было передано средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого был просмотрен с помощью персонального компьютера, какие-либо файлы на данном носителе отсутствовали. После этого, во дворе МО МВД России «Сафоновский», был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, регистрационный знак № ххх регион, на котором они должны были перемещаться во время проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В автомобиле предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По всем вышеперечисленным действиям сотрудником ОНК составлялись соответствующие протоколы, где он, второе участвующее лицо, а также закупщик «ФИО2.» расписывались. Далее, двое сотрудников ОНК, закупщик «ФИО2.», он и второе участвующее лицо, на досмотренном автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак № ххх регион, направились в сторону 

<

адрес>. Они остановились возле обочины проезжей части, ведущей от автодороги Москва-Минск к 

<

адрес>, и сотрудник ОНК включил средство аудио-видео записи, после чего гражданин под псевдонимом «ФИО2.» вышел из автомашины, но перед тем как уйти, он пояснил, что пойдет к зданию магазина, расположенного в 

<

адрес>, где он ранее договорился встретиться с мужчиной по имени И.. Сотрудники ОНК и они остались в автомашине, которая находилась возле обочины проезжей части. После того, как закупщик «ФИО2.» вышел из машины, то сотрудники ОНК визуально осмотрели прилегающую территорию, и дали им устное указание не выходить из автомашины, так как своим присутствием на улице они могли рассекретить проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее они обратили внимание на то, что гражданин под псевдонимом «ФИО2.» направился к зданию магазина по вышеуказанному адресу. Он и второе участвующее лицо, совместно с сотрудниками ОНК продолжили сидеть в автомашине и наблюдать. Примерно через 15 минут закупщик «ФИО2.» вернулся к ним в автомобиль, в руках у него был сверток из журнального листа, и рассказал им, что он встретился с мужчиной по имени И. возле магазина, расположенного в 

<

адрес>, где он передал И. деньги в размере 1000 рублей, а И. сразу передал ему сверток из журнального листа с растительной массой зеленого цвета, со слов И. растительная масса это марихуана. После чего, они на вышеуказанном автомобиле направились в отдел полиции. По приезду в отдел полиции сотрудниками ОНК был снова досмотрен автомобиль, на котором они перемещались, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в нем обнаружено не было. Затем они все вместе прошли в кабинет № ххх МО МВД России «Сафоновский». В данном кабинете, в ходе личного досмотра в отношении закупщика наркотических средств «ФИО2.», последний добровольно выдал сверток из журнального листа, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Данный сверток с растительной массой в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица упаковали в прозрачный полимерный пакет, перевязали нитью, скрепили бумажной биркой, на которой расписался он и второе участвующее лицо. Закупщик «ФИО2.» пояснил им, что в данном пакете должно находиться наркотическое средство - марихуана, которое он приобрёл за 1000 рублей у мужчины по имени И. возле здания магазина в 

<

адрес>. Далее закупщик «ФИО2.» выдал переданное ему ранее средство аудио-видео фиксации, из которого был извлечен информационный носитель. При просмотре данного информационного носителя был обнаружен один аудио-видео файл, который был просмотрен совместно с закупщиком, сотрудником ОНК в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица. После этого данный аудио-видео файл был перенесен на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали биркой, где он и второе участвующее лицо расписались. По всем вышеперечисленным действиям сотрудником ОНК были составлены соответствующие протоколы, где все расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 53-56), правильность которых свидетель подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 136-139), пояснил, что он состоял в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг в ОНК МО МВД России «Сафоновский» поступила оперативная информация о том, что мужичина по имени И. на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени И. им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у данного лица. В качестве покупателя должен был выступить гражданин под псевдонимом «ФИО2.», которому мужчина по имени И. предлагал купить у него наркотическое средство. Для этой цели, дд.мм.гггг, в дневное время, примерно около 14 часов 50 минут, в ОНК МО МВД России «Сафоновский» он пригласил гражданина для того, чтобы выступить в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под псевдонимом «ФИО2.». В кабинете № ххх МО МВД России «Сафоновский», в 15-00 часов, в присутствии двух приглашенных граждан, он разъяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО2.». При личном досмотре закупщика, вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем, им был проведен осмотр одной денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая предназначалась для проведения указанного мероприятия. С данной денежной купюры была снята ксерокопия, и купюра была вручена закупщику. Также им было осмотрено, а затем передано закупщику средство аудио-видео фиксации. Затем на улице, возле здания МО МВД России «Сафоновский», им был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный знак № ххх регион, при этом запрещенных предметов обнаружено не было. О вышеперечисленных действиях им были составлены соответствующие протоколы. После чего, он, ст. оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Сафоновский» ФИО6, закупщик «ФИО2.», участвующие граждане, на досмотренном автомобиле под управлением ФИО6, направились в сторону 

<

адрес>. Им было принято решение остановиться на обочине автодороги Москва-Минск, возле поворота на 

<

адрес>, так как остановиться возле магазина расположенного в 

<

адрес>, где должна была встреча закупщика «ФИО2.» и мужчины по имени И., который должен была продать гражданину под псевдонимом «ФИО2.» наркотическое средство, не было возможности, в связи с тем, что автомобиль, на котором они передвигались, мог быть замечен, и своим присутствием они могли рассекретить проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Приехав к повороту на 

<

адрес>, они остановились на обочине автодороги Москва-Минск, недалеко от вышеуказанного поворота. После чего, закупщик «ФИО2.» пояснил ему и двум присутствующим лицам, что пойдет к магазину, расположенному в 

<

адрес>, где договорился встретиться с мужчиной по имени И.. Далее гражданин под псевдонимом «ФИО2.» вышел из автомашины. После того, как закупщик «ФИО2.» вышел из машины, то он визуально осмотрел прилагающую территорию, и дал присутствующим лицам устное указание не выходить из автомашины, так как своим присутствием они могли рассекретить проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поэтому он, ст. оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Сафоновский» ФИО6 и двое присутствующих лиц остались сидеть в автомашине. Далее они видели, как гражданин под псевдонимом «ФИО2.» пешком пошел вдоль автодороги Москва-Минск и направился в сторону поворота на 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут закупщик «ФИО2.» вернулся к ним в автомобиль и сообщил, что он встретился со сбытчиком по имени И. за зданием магазина, расположенного в 

<

адрес>. Также закупщик «ФИО2.» сообщил, что он передал сбытчику деньги в размере 1000 рублей, а тот сразу передал ему сверток из журнального листа, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. После чего, примерно в 16 часов 55 минут, они направились обратно в МО МВД России «Сафоновский». По приезду, возле отдела полиции, им был повторно досмотрен автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак № ххх, на котором они перемещались при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом запрещенных предметов обнаружено не было. Далее он, закупщик, двое присутствующих лиц, прошли в кабинет № ххх МО МВД России «Сафоновский», где закупщик, в ходе личного досмотра, добровольно выдал сверток из журнального листа с растительной массой зеленого цвета внутри. Закупщик «ФИО2.» пояснил, что данный сверток он приобрел на выданные ему денежные средства у мужчины по имени И. за зданием магазина, расположенного в 

<

адрес> и в свертке предположительно находится наркотическое средство – марихуана. Выданный сверток он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который перевязал нитью, опечатал биркой, на которой присутствующие граждане расписались. Также закупщик выдал средство аудио-видео фиксации, аудио-видео файл был перенесен на информационный носитель в виде СD-R диска, о чем был составлен соответствующий протокол. СD-R диск упаковали в бумажный конверт, который опечатан печатью № ххх, участвующие граждане расписались на конверте. В дальнейшем, в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной по имени И., причастным к незаконному сбыту наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО2.» дд.мм.гггг, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, возле здания магазина, является гражданин ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 133-135), правильность которых свидетель подтвердил частично, указав, что инициатором решения о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он не являлся. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2.», который в судебном заседании, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 41-43), пояснил, что в сентябре 2018 года, точную дату и время в настоящее время не помнит, он встретился с ранее ему знакомым парнем по имени И.. И., зная о том, что он в прошлом употреблял наркотические средства, предложил ему приобрести у него марихуану, на что он ответил, что сейчас при себе у него не имеется денежных средств. Тогда И. сказал ему, что если у него появятся денежные средства, он сможет его найти в 

<

адрес>. После этого, в этот же день, о предложении И. продать ему марихуану, он сообщил в ОНК МО МВД России «Сафоновский», и сотрудники ОНК предложили ему участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении его знакомого И., на что он ответил согласием. дд.мм.гггг, около 15-00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочной закупке» в качестве покупателя наркотического средства у парня по имени И.. В кабинет № ххх МО МВД России «Сафоновский» были приглашены двое понятых мужского пола, присутствии которых в отношении него сотрудником ОНК был проведен личный досмотр, в результате которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых, сотрудником ОНК ему была передана денежная купюра, достоинством 1000 рублей для приобретения наркотика у парня по имени И.. Далее, в присутствии понятых, ему было передано средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого был просмотрен с помощью персонального компьютера, какие-либо файлы на данном носителе отсутствовали. После чего, во дворе МО МВД России «Сафоновский» по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак № ххх регион, на котором они должны были перемещаться во время проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту в данном автомобиле обнаружено не было. По всем вышеперечисленным действиям сотрудником ОНК составлялись соответствующие протоколы. По ранней договоренности с И., он должен был с ним встретиться в 

<

адрес>. Двое сотрудников ОНК, двое понятых и он, на досмотренном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанной деревне, они остановились на обочине проезжей части, при въезде в 

<

адрес> с автодороги Москва-Минск. Далее он вышел из автомашины и пешком направился к зданию магазина, расположенного в 

<

адрес>. При этом сотрудники полиции и двое понятых остались в автомашине. Когда он подошел к магазину, то стал ожидать И., примерно через 15 минут к нему подошел И., он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ему сотрудником ОНК для приобретения наркотического средства, а И. в свою очередь передал ему сверток из бумажного журнального листа, как он понял, в нем находилась марихуана, о приобретении которой они ранее договаривались. После чего он вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники ОНК и двое понятых. На данном автомобиле они направились в отдел полиции, при этом он пояснил им, что приобрел за ранее врученные ему денежные средства в размере 1000 рублей у И. сверток, в котором предположительно находится марихуана. По приезду в отдел полиции 

<

адрес>, сотрудниками ОНК был снова досмотрен автомобиль, на котором они перемещались, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в нем обнаружено не было. Затем они все вместе прошли в кабинет № ххх МО МВД России «Сафоновский», где в ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенный у И. сверток из журнального листа, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Данный сверток с растительной массой в его присутствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязали нитью и скрепили бумажной биркой, на которой расписались понятые и сотрудник ОНК. Далее он выдал переданное ему ранее средство аудио-видео фиксации, из которого был извлечен информационный носитель. При просмотре данного информационного носителя был обнаружен аудио-видео файл, который был просмотрен им совместно с сотрудником ОНК в присутствии понятых. После чего данный аудио-видео файл был перенесен на CD-R диск, который упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали биркой, понятые расписались на конверте. По данным вышеперечисленным действиям сотрудником ОНК были составлены соответствующие протоколы. Так как с И. он ранее был знаком, то сможет опознать по следующим внешним признакам, а именно чертам лица: лицу овальной формы, скулам, густым темным бровям, челке на лбу, широкому носу, разрезу глаз.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, в 16 часов 51 минуту, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, возле магазина, расположенного на 

<

адрес>, неустановленный мужчина по имени И. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2.» один сверток из журнального листа с растительным веществом зеленого цвета /т. 1 л.д. 2/;

- постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, с целью документирования преступной деятельности фигуранта, а также установления вида наркотического средства /т. 1 л.д. 3-4/;

- протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «ФИО2.» предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено /т. 1 л.д. 5-7/;

- протокол осмотра денежных купюр от дд.мм.гггг, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия иб № ххх, предназначенная для вручения гражданину под псевдонимом «ФИО2.», для дальнейшего приобретения наркотических средств по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 8-10/;

- протокол передачи денежных средств для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО2.» была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия иб № ххх, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 11-12/; 

- протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно - розыскного мероприятия от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг был произведен осмотр технического средства № MAVR H2264x4 с установленным в нем физическим носителем SD241M3MC008IBL, емкостью 8 Гб, на который будет осуществляться, с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное техническое средство было передано гражданину под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя /т. 1 л.д. 13-14/;

- протокол досмотра транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому возле 

<

адрес> был проведен досмотр автомашины «Лада Приора» регистрационный знак № ххх регион, в результате чего запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено /т. 1 л.д.15-17/;

- протокол досмотра транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому возле 

<

адрес> был проведен досмотр автомашины «Лада Приора» регистрационный знак № ххх регион, в результате чего запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено /т. 1 л.д. 18-20/;

- протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в помещении МО МВД России «Сафоновский» в ходе личного досмотра гражданин под псевдонимом «ФИО2.» добровольно выдал сверток из журнального листа с растительной массой зеленого цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ххх на бумажной бирке, с пояснительным текстом. По факту изъятия гражданин под псевдонимом «ФИО2.» пояснил, что в данном свертке из журнального листа находится наркотическое средство марихуана, которое ему сбыл неустановленный мужчина по имени И., дд.мм.гггг, в дневное время, возле магазина по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей /т. 1 л.д. 21-23/; 

- протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно - розыскного мероприятия от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг был произведен осмотр технического средства технического средства № MAVR H2264x4 с установленным в нем физическим носителем SD241M3MC008IBL, емкостью 8 Гб, на который было осуществлено, с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени И.. Осмотр записи показал, что видна встреча закупщика со сбытчиком, с последующим сбытом наркотического средства. После просмотра полученная информация записана на информационный носитель СD-R диск, который упакован в бумажный конверт, оклеенный биркой с оттиском печати № ххх /т. 1 л.д. 24-25/;

- протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, согласно которому о/у ОНК МО МВД России «Сафоновский» ФИО5 на территории 

<

адрес> провел оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого по адресу: 

<

адрес>, возле магазина, неустановленный мужчина по имени И. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2.» один сверток из журнального листа, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство /т. 1 л.д. 26/;

- справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства: каннабиса (марихуана) равна 7,5 гр. Семена растения рода конопля (Cannabis.L) представленные на исследование по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг наркотическим средством не являются /т. 1 л.д. 33-35/;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которому были рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 36/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (следователю или в суд) от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», санкционированное постановлением № хххс от дд.мм.гггг по адресу: 

<

адрес>, возле магазина на 

<

адрес>, неустановленный мужчина по имени И. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2.» сверток из журнального листа с наркотическим средством: каннабис (марихуана), массой 7,5 грамм. В связи с вышеизложенным постановлено предоставить материалы ОРМ от дд.мм.гггг в СО МО МВД России «Сафоновский» /т. 1 л.д. 37/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № ххх, является наркотическим средством: каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, равна 7,4 грамма /т. 1 л.д. 86-90/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: бирка в виде фрагментов бумаги белого цвета, сверток из журнального листа с растительной массой зеленого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, завязанный в верхней части на узел, внутри которого находилось сухое на ощупь измельченное веществе растительного происхождения зеленого и коричневато-зеленого цветов, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков, стеблей, соцветий, прицветных чешуй, со специфическим пряным запахом. Пакет из прозрачного полимерного материала в верхней части пакет перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. При вскрытии пакета внутри находится: первоначальная бирка (с фрагментами нити белого цвета) в виде двух фрагментов бумаги белого цвета; на первом фрагменте бумаги имеется рукописный и печатный пояснительный текст; на втором фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов № ххх УМВД России по Смоленской области», бумажный лист печатного издания размерами 20 х 28 см. /т. 1 л.д. 124-126/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 гр., бумажный лист печатного издания, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № ххх и помещены в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» /т. 1 л.д. 127-128/;

- справка от дд.мм.гггг, согласно которой следует, что в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу № ххх было установлено, что лицом, причастным к незаконному сбыту наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО2.», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, является ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 61-62/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО2.» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенным на фотографии № ххх, он опознает парня по имени И., который дд.мм.гггг, около 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находился по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где продал ему за 1000 рублей один сверток из журнального листа, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Опознал его по следующим признакам: лицу овальной формы, скулам, густым темным бровям, челке на лбу, широкому носу, разрезу глаз, ранее знал его /т. 1 л.д. 44-46/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета «Mirex white 48x700MB 80min» с одним аудио-видео файлом черно-белого изображения, полученным в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, на лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, подписи понятых, подпись ст. следователя, так же конверт опечатан фрагментом оттиска печати: «Следственный отдел Межмуниципальный отдел Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Сафоновский» для документов № ххх» /т. 1 л.д.129-131/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск СD-R с одним аудио-видео файлом черно-белого изображения, полученным в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг признан вещественным доказательством по уголовному делу № ххх. Хранится при уголовном деле № ххх /т. 1 л.д.132/; 

- заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводов которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе аффективных, психотических (галлюцинаторных, бредовых), грубых поведенческих расстройств, необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, сведениями о достаточной социально-бытовой адаптации испытуемого (учился в школе, служил в армии, трудоустраивался, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался), а так же выявленными в ходе настоящего обследования, сохранностью ориентировки, восприятия, последовательностью мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркозависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается /т. 1 л.д. 151-153/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, был просмотрен и прослушан приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск, с аудио-видеозаписью, полученной в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг. При открытии видео файла в нижней части экрана по центру имеется дата: дд.мм.гггг и текущий таймер времени 16 часов 39 минут 00 секунд. В процессе съемки видно, как снимающий гражданин под псевдонимом «ФИО2.» передвигается пешком вдоль автодороги Москва-Минск в районе 

<

адрес>. Далее поворачивает в сторону здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего в 16:39:53 заходит за здание магазина, останавливается. В 16:51:25 к нему подходит мужчина, одетый в камуфляжную куртку и спортивные штаны, здоровается с ним за руку, неразборчивая речь. В 16:50:36 мужчина из левого кармана куртки, одетой на нем, достает сверток и передает гражданину под псевдонимом «ФИО2.», получает от него деньги, в 16:51:34 уходит. Далее гражданин под псевдонимом «ФИО2.» направляется в сторону автодороги Москва-Минск, идет вдоль нее, в 16:52:34 запись оканчивается.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем, так подсудимым и его защитником.

Переходя к оценке показаний свидетелей, суд отмечает, что свидетели: ФИО6 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, являются сотрудниками правоохранительных органов, которые проводили и участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на установление лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с чем, в судебном заседании давали показания об обстоятельствах проведенного мероприятия, которое судом отнесено к числу допустимых доказательств, поскольку при его проведении требования норм уголовно-процессуального законодательства нарушены не были. Заинтересованность органов предварительного расследования в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Оценивая показания свидетелей: ФИО3, ФИО4 и свидетеля под псевдонимом «ФИО2.», которые присутствовали при проведении сотрудниками правоохранительных органов, указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, позволяют суду сделать вывод о том, что данное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Кроме этого суд отмечает, что показания указанных свидетелей последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Незначительные расхождения в показаниях вышеуказанных свидетелей, данными ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не показал, что у свидетеля под псевдонимом «ФИО2.» по отношению к ФИО1 имеются личные неприязненные отношения, что объясняется отсутствием личной заинтересованности в исходе дела. Свидетель под псевдонимом «ФИО2.», несмотря на знакомство с ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, никаких отношений с ним не поддерживал, тем самым, давая показания по данному уголовному делу, указанный свидетель не руководствовался личными интересами. 

Более того, указанное лицо не имело личной выгоды от проведения и участия в оперативно-розыскном мероприятии и не руководствовалось корыстными мотивами, что также свидетельствует о беспринципности его показаний по существу дела.

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал последовательно подробные признательные показания. Опираясь на наличие всех необходимых подписей ФИО1 в процессуальных документах, присутствие при допросах адвоката, суд приходит к выводу о том, что никакого психологического давления на ФИО1 не оказывалось. 

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Заключение экспертов - психиатров дано специалистами высокой квалификации на основании всестороннего обследования ФИО1 с учетом полного анализа всех материалов дела. Обстоятельства дела, личность подсудимого были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов по всем поставленным вопросам подробно мотивированны, они не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения экспертов оснований не имеется.

С учетом результатов, полученных при проведении экспертиз, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и характер действий при совершении указанного в приговоре преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: он продал гражданину под псевдонимом «ФИО2.» наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства Главой муниципального образования 

<

адрес> и по прежнему месту службы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его матери и состояние здоровья самого подсудимого. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник - адвокат Добровольская Н.А., суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 7,2 грамма, бумажный лист печатного издания, находящиеся в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить; 

- диск СD-R с одним аудио-видео файлом черно-белого изображения, полученным в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, находящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина 

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина