28RS0004-01-2020-000575-48

№ 1-288/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 4 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение № 624 и ордер № 195 от 31 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее судимого:

25 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

(по состоянию на 04.02.2020 года не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 2 дня. Штраф не оплачен),

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

18 марта 2016 года ФИО2 в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 29.03.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

25.05.2017 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Штраф в размере 200000 рублей не оплачен. Наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов отбыто 25.06.2016 года.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по состоянию на 14.04.2019 года с 29.03.2016 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 14 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: ул. Ленина, 231 г. Благовещенска Амурской области, понимая что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «SUBARU LEGACY» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

14.04.2019 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «SUBARU LEGACY» без государственных регистрационных знаков в районе дома № 231 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

14.04.2019 года в 22 часа 48 минут по адресу 

<

...>, на основании протокола 28 ВА № 060441 ФИО1 был направлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 769 составленного 20.04.2019 года, в 09 часов 15 минуты 15.04.2019 года обнаружены альфа - пирролидиновалерофенон и его метаболит, установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сапунов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО1, в связи с тем, что он не имеет стабильного источника дохода, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательный работ и принудительных работ. Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 мая 2017 года, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 мая 2017 года. Оснований для частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 мая 2017 года, суд не усматривает.

Наказание ФИО1, суд назначает с применением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований применять положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии - поселении. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- видеозапись от 14.04.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 мая 2017 года и окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию - поселение.

По прибытию осужденного ФИО1 в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от 14.04.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин