Дело № 1-56/2021 УИД № 32RS0010-01-2021-000505-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С., 

при помощнике судьи Недосек О.И.,

с участием: государственного обвинителя Демидовой О.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Балахонова С.М., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 во дворе дома № по 

<

адрес> нашла на тротуаре банковскую карту «Мир» Сбербанка России №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО1, и в корыстных целях, незаконно её присвоила.

После чего, она 22 марта 2021 г. в период времени с 15 часов 17 минут по 18 часов 59 минут, осуществила покупки различных товаров в магазинах в 

<

адрес>, похищая денежные средства с банковского счета ФИО1 путем оплаты приобретаемых товаров через терминалы магазинов, используя банковскую карту.

Так, 22 марта 2021 года в 15 часов 17 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму - 20 рублей.

22 марта 2021 года в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 43 минуты находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму: 300 рублей, 987 рублей и 150 рублей.

22 марта 2021 года в 15 часов 58 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму 710 рублей 72 копейки.

22 марта 2021 года в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму: 231 рублей и 959 рублей.

22 марта 2021 года в 16 часов 26 минут, находясь в универсаме 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму 488 рублей 44 копейки. 

22 марта 2021 года в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 36 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму: 990 рублей, 950 рублей и 750 рублей.

22 марта 2021 года в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 10 минуту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму: 700 рублей, 900 рублей, 780 рублей и 840 рублей.

22 марта 2021 года в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 59 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму: 691 рубль и 751 рубль 26 копеек.

В результате указанных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 198 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в содеянном полностью признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 22.03.2021 года примерно в 15 часов, проходя по 

<

адрес>, на тротуаре увидела банковскую карту «Сбербанка России», которую подняла и забрала себе. В кафе 

<

данные изъяты>, расположенное у 

<

данные изъяты> купила шоколадку за 20 рублей, расплатившись с помощью найденной ею банковской карты, приложив ее к терминалу, которая прошла и покупка была оплачена, она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. В течение дня она ходила в магазины г. Жуковка и приобретала товары и продукты питания на сумму не превышающую 1000 рублей. Расплачивалась с помощью найденной банковской карты, прикладывая ее к терминалам. После этого, вернувшись домой, она надорвала банковскую карту и выбросила в печь. 24.03.2021 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которым она добровольно рассказала о случившемся и выдала найденную ею банковскую карту и вещи, приобретенные по банковской карте. В настоящее время она добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб на сумму 11 198 руб. 42 коп.(л.д. т.1 л.д.191-194). 

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении вмененного ей преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Мир» Сбербанка России. 22.03.2021 года около 19 часов она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с её банковской карты происходили списания денежных средств, всего на общую сумму 11 198 руб. 42 коп. Тогда она поняла, что потеряла свою банковскую карту. Увидев это, она перевела оставшиеся на ней денежные средства на свою другую карту, а эту заблокировала. На следующий день о случившемся сообщила в полицию. Ущерб в сумме 11 198 руб. 42 коп. для неё является значительным, учитывая заработную плату ее и мужа, а также расходы, в том числе, на двух несовершеннолетних детей. ФИО3 добровольно возместила ей полностью ущерб и принесла извинения, претензий к ней она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22.03.2021 года её дочь ФИО3 уехала в г. Жуковку. Вечером дочь вернулась и у нее было два пакета с детскими вещами и продуктами питания. 24.03.2021 года к ним домой пришли сотрудники полиции и её дочь рассказала им о случившемся и добровольно выдала найденную банковскую карту и купленные вещи. (л.д. т.1 л.д.79-81)

Из протоколов осмотра места происшествия от 24.03.2021 года следует, что осмотрен дом № по 

<

адрес>, где у ФИО3 изъяты: банковская карта № на имя 

<

данные изъяты>, женские кроссовки, детский плед, три детские кофты, детские брюки. Эти же предметы осмотрены 05.04.2021 и 06.04.2021 года, приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 35-44, 92-101, 118-121)

В ходе осмотра 24.03.2021 года участка местности во дворе дома № по 

<

адрес> ФИО3 указала на место, где обнаружила банковскую карту № на имя ФИО1 (т.1, л.д. 45-47)

В ходе выемки у потерпевшей ФИО1 была изъята, осмотрена (с фототаблицей) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте «Мир» Сбербанка России №, зарегистрированной на имя потерпевшей и привязанной к банковскому счету №, согласно которой 22.03.2021 года с указанной банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 11 198 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 69-78)

Из расписки от 05.04.2021 года следует, что потерпевшая ФИО1 получила от ФИО3 11 198 руб. 42 коп. в счет возмещения имущественного ущерба. (т.1, л.д.91)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2021 года, были осмотрены, а впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств 17 копий справок по операциям от 22.03.2021 года по дебетовой карте «Мир» Сбербанка России №, держателем которой является ФИО1, из которых следует, что 

-22 марта 2021 года в 15:17, в 

<

данные изъяты>, оплата товара - 20 руб..

- 22 марта 2021 года в период с 15:37,15:40, 15:43, в магазине 

<

данные изъяты>, оплата товара - 300 руб., 987 руб.,150 руб..

- 22 марта 2021 года в 15:58 в магазине 

<

данные изъяты>, оплата товара - 710 руб. 72 коп..

- 22 марта 2021 года в 16:13; 16:17 в магазине 

<

данные изъяты>, оплата товара - 231 руб., 959 руб..

- 22 марта 2021 года в 16:26 в универсаме 

<

данные изъяты>, оплата товара - 488 руб. 44 коп.. 

- 22 марта 2021 года в 17:18; 17:30; 17:36; в магазине 

<

данные изъяты>, оплата товара - 990 руб., 950 руб., 750 руб..

- 22 марта 2021 года в 17:57,18:01; 18:01; 18:10; в магазине 

<

данные изъяты> оплата товара 700 руб., 900 руб., 780 руб., 840 руб..

- 22 марта 2021 года в 18:55; 18:59 в магазине 

<

данные изъяты>, оплата товара - 691 руб., 751 руб. 26 коп..

Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что указанные операции на общую сумму 11 198 руб. 42 коп. совершены ею в магазинах г. Жуковка Брянской области. (т.1, л.д. 102-114)

Из протоколов осмотров места происшествии, проведенных 8 и 13 апреля 2021 года, и фототаблиц к ним, следует, что осматривались магазины 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; закусочная 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; универсам 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 22.03.2021 года совершала покупки по дебетовой карте «Мир» Сбербанка России №, держателем которой является ФИО1 (т.1, л.д.125-140, 145-178)

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему (т.1, л.д.185-190), в ходе которого были просмотрены вещественные доказательства – DVD - RW диск с видеофайлом «2_05_R_032021150000», изъятой 08.04.2021 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; DVD – RW диск с видеофайлом «1_01_R_210322171400», изъятой 08.04.2021 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что 22.03.2021 года в периоды времени с 15 час. 37 мин. по 15 час. 43 мин., с 17 час. 18 мин. по 17 час. 36 мин. ФИО3, подойдя к кассам, расплатилась за приобретенный товар при помощи банковской карты, положила ее в кошелек и скрылась с места происшествия.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ.

Поскольку подсудимая похитила денежные средства с банковского счета, оплачивая через терминал товар, стоимость которого не превышала 1000 рублей, не вводя пин-код, а также, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности (ч.4 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она не судима, имеет 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что ФИО3 сразу подробно рассказала о содеянном и вернула банковскую карту, в дальнейшем давала полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО3 в полном объеме возместила потерпевшей материальный ущерб, суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение виновной имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО3 своей вины, ее раскаяние, отсутствие у нее судимости, принесение ею извинений потерпевшей и отсутствие со стороны потерпевшей претензий к виновной; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 7 месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно один раз отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте; 17 копий справок по операциям; два DVD - RW диска с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Мир» Сбербанка России №, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей ФИО1; женские кроссовки, детский плед, три детских кофты, детские брюки, возвращенные ФИО3, - оставить у ФИО3, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Конторина. Приговор вступил в законну силу 15.06.2021 г.