Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(дата) Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные) привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 18 часов 53 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «MAZDA-MPV» государственный номер (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес), в районе (адрес), в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора от (адрес) сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В результате события пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, причинённый ущерб ФИО1 ей не возмещен. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и суду пояснил, что (дата) в вечернее время, управляя транспортным средством «MAZDA-MPV» государственный номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в крайнем правом ряду. Подъезжая к светофору, увидел, что происходит смена сигналов на запрещающий, но когда он проезжал светофорный объект, ему еще горел разрешающий сигнал светофора, а когда выехал на пешеходный переход, то пешеходам загорелся разрешающий сигнал светофора. В этот момент пешеход - Потерпевший №1 начала переходить дорогу по пешеходному переходу, справа налево относительно направления его движения, и попала в «мертвую» зону со стороны правой стойки его автомобиля, в результате чего, ФИО1 своевременно не заметил пешехода и совершил на неё наезд. После произошедшего вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД и оставался на месте происшествия до их приезда. После произошедшего он созванивался с потерпевшей, принёс ей свои извинения и они договорились о размере и порядке возмещения ей вреда. На сегодняшний день к выплате ущерба он еще не приступил, планирует в ближайшее время начать выплаты. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, пояснил что, несмотря на признание вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, им не предпринято никаких мер по возмещению потерпевшей причинённого вреда, в связи с чем, просил назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что (дата) в вечернее время она находилась в качестве пассажира в автомобиле «MAZDA-MPV» государственный номер (№) под управлением её внука ФИО1 Они ехали по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. При движении автомобиля она пешеходов не видела, но когда они поворачивали направо, то она услышала стук о машину. ФИО1 сразу же остановился и вышел из машины, после чего она увидела, что на пешеходном переходе лежит женщина. Они вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Свидетель №1 все время оставалась в машине внука и не выходила из неё. 

Выслушав пояснения привлекаемого лица, представителя потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его показаний и пояснений свидетеля, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью (дата), имелись следующие повреждения: (иные данные). Данные повреждения квалифицируются по механизму возникновения и составляют единую, тупую, сочетанную травму, расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении; 

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от (дата), из которых следует, что (дата) в вечернее время, она шла по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и намеревалась перейти проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу от (адрес) дому (адрес). Дождавшись разрешающего ей сигнала светофора, убедившись в безопасности своего маневра, начала переходить дорогу. Сделав несколько шагов, боковым зрением увидела, что слева к ней приближается автомобиль серого цвета и в этот момент произошел удар, после чего она упала на проезжую часть. Очевидцы произошедшего вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Позже её доставили в Травмпункт КГБУЗ «Городская больница № 7», далее лечение проходила амбулаторно;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортного средства, участвующего в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 18 часов 53 минуты, управляя транспортным средством «MAZDA-MPV» государственный номер (№), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора, причинив ФИО2 телесные повреждения, повлекшие за собой вред её здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1 В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данных о личности привлекаемого лица, имеющего постоянное место работы, связанного с управлением транспортными средствами, характера ранее совершённых им правонарушений, которые носили несущественный характер и не представляли угрозы для общества, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному пределу, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН (№), р/с (№), Банк получателя: отделение Хабаровск, БИК (№), КБК (№), КПП (№), ОКТМО (№), УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.