47RS0017-02-2023-001187-53 Дело № 2-1208/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 28 ноября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Абрамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1, которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 68 381,28 руб., неустойку в размере 69 331,02 руб., расходы по уплате госпошлины 3 954,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 26.02.2022 г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации объекта заявителя.

Истец свои обязательства исполнил, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела. Истец заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие. От ответчика судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.02.2022 г. от ФИО1 в ПАО «Россети Ленэнерго» поступила заявка на присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также согласие на получении и подписание всех документов, в том числе договора, с помощью электронной подписи, что подтверждается заявкой ФИО1 от 17.02.2022 г. (л.д.47-48,26), согласием от 17.02.2022 г. (л.д.49).

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (л.д.55-57).

Услуга по присоединению к электрическим сетям была оказана ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО1, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий от 10.03.2022 г. (л.д.30-31), акт ввода в эксплуатацию прибора учета от 15.03.2022 г. (л.д.23), акт об осуществление технологического присоединения (л.д.36-39).

Судом установлено, что в личном кабинете клиент вводит паспортные данные заявителя, данные объекта. После ввода данных клиент после ознакомления с условиями соглашения, предусматривающего его согласие на использование электронного документооборота при обмене документами в рамках процедуры технологического присоединения к электрическим сетям, подтверждающего намерение использовать электронную подпись (для физических лиц - простая электронная подпись путем ввода кода смс-сообщения) для целей подписания документов о технологическом присоединении и признании таких электронных документов равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Согласие клиента с указанным соглашением является обязательным условием направления заявки на технологическое присоединение через личный кабинет (л.д.82).

По сведениям истца ответчиком внесена предоплата услуги в размере 7597,92 руб., что ответчик не опроверг. Услуга фактически оказана, ответчик получает электрическую энергию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о технологическом присоединении 26.02.2022 г. №.

Стоимость услуги для ответчика составила 75 979,20 руб., соответственно, с учетом внесения предоплаты в размере 7597,92 руб. сумма задолженности по договору со стороны ответчика составляет 68 381,28 руб. 

В абз. 3 п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 указано, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока внесения платежа за услугу технологического присоединения за период с 13.03.2022 г. по 07.04.2023 г., что составляет 74 079,72 руб.= (390 дней х 75 979,20 руб. размер платы за присоединение х 0,0025 %).

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным. Однако суд находит, что для расчета должна приниматься стоимость платы без учета авансового платежа в размере 7597,92 руб. Соответственно, размере неустойки составит 66 671,75 руб. = (390 дней х 68 381,28 руб. размер платы за присоединение х 0,0025 %).

Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется, учитывая размер основного денежного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства (390 дней).

На основании изложенного, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 183,309,310,333,314,421,422,424,425,432 ГК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком не опровергнут тот факт, что услуги по присоединю к электрическим сетям ему фактически были оказаны, стоимость оказанных услуг им не была оплачена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» сумму задолженности по договору № 22-010385-101-038 от 26.02.2022 г. об осуществлении технологического присоединения в размере 68 381,28 руб., неустойку в размере 66 671,75 руб. 

Взыскать ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья И.В. Удюкова