УИД31RS0004-01-2025-001284-60 Дело №1-109/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 25 ноября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Валуйского межрайонного прокурора Иванова Н.В.,

подсудимой ФИО8, её защитника - адвоката Дроновой О.В.,

представителя потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 июня 2024 года ФИО8 обратилась в управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа Белгородской области с заявлением об оказании государственной социальной помощи в рамках программы социальной адаптации на основании социального контракта, после чего, 16 июля 2024 года было рассмотрено ее заявление и принято решение об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 308307 рублей для начала индивидуальной предпринимательской деятельности, а у нее возник умысел на хищение указанных бюджетных денежных средств в крупном размере.

17 июля 2024 года между начальником УСЗН администрации Валуйского городского округа и ФИО8 заключен социальный контракт по осуществлению мероприятий для начала индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно условиям которого, заявитель обязан в установленный срок приобрести основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы. 12 августа 2024 года денежные средства в сумме 308307 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

ФИО8 указанную в бизнес-плане деятельность не осуществляла, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, похитила выделенные ей денежные средства, потратив их на личные нужды, а для отчетности о соблюдении условий контракта предоставляла 22 октября 2024 года, 25 марта 2025 года и 15 апреля 2025 года в УСЗН документы, содержащие фиктивные сведения о приобретении основных средств согласно бизнес-плана (оборудования, инвентаря, расходных материалов), а также сведения о прохождении курса обучения по наращиванию ресниц.

Своими действиями ФИО8 причинила Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области имущественный ущерб в крупном размере, на сумму 308307 рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя показаний ФИО8, данных на следствии при допросе в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 196-199), она в июне 2024 года, примерно до 10 числа, в Управлении социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа узнала о возможности заключения социального контракта для развития малого бизнеса, в рамках которого можно получить единовременную денежную выплату на осуществление предпринимательской деятельности. При обращении в УСЗН г. Валуйки она узнала перечень необходимых документов и адрес офиса по оформлению бизнес-плана (

<

...>). Ее бизнес-план подразумевал открытие салона красоты по оказанию услуг наращивания ресниц, ногтей и волос. Она предоставила в УСЗН г.Валуйки документы (копии паспортов, СНИЛСов, ИНН, выписку из ЕГРИП, бизнес-план, копии личных документов детей, выписку из банка, копию трудовой книжки), а также сертификат о прохождении обучения по наращиванию ногтей у мастера ФИО10 №3 Фактически она обучение полностью не прошла, всю стоимость в сумме 12 000 рублей не оплатила, перевела на банковскую карту ФИО10 №3 4000 рублей, за 1 день обучения и попросила выдать авансом ей сертификат об обучении, так как ей необходимо было его сдать в УСЗН. Она пообещала пройти обучение, но не сделала этого, так как была беременна и проходила лечение в больнице. Также в УСЗН она предоставила сертификат, что прошла курсы по обучению наращивания волос от «Бьютимафии» г. Москва, но фактически курсы не проходила. 16 июля 2024 года около 10 часов на заседании комиссии ей сказали о том, что помещение, на которое она предоставила договор аренды, не подходит, и у нее возник умысел на хищение денежных средств, полученных за заключение социального контракта, так как она поняла, что найти другое помещение не сможет. 17 июля 2024 года она заключила с УСЗН администрации Валуйского муниципального округа социальный контракт, в рамках которого ей назначили единовременную денежную выплату в размере 308 307 рублей для развития бизнеса. 12 августа 2024 года на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк России» поступила указанная выплата в размере 308 307 рублей, из которых она 280 000 рублей сняла через кассу и банкомат в банке, распорядившись ими по своему усмотрению (около 50 000 рублей потратила на покупку одежды своим детям, 40 000 на два велосипеда детям; около 120 000 рублей на покупку домой мебели: диванчик, вешалку напольную, зеркало, комод, полку книжную, а также кресло-парикмахера, кушетку, тележку для материала, так как в дальнейшем намеревалась использовать их для бизнеса; на сумму 17 000 рублей купила щебень домой, а остальное она потратила на продукты питания; на сумму около 25 000 рублей осуществила покупки вещей на маркетплейсе «Валдберис»). Мебель покупала в начале октября 2024 года в магазине «12 стульев» г. Валуйки и попросила хозяйку магазина по имени ФИО10 №2 выписать ей товарный чек, в который вписать кресло-мастера и кресло парикмахера, а также на позиции товара завысить цены, что та и сделала. Выбитые кассовый и товарный чеки она сдала у УСЗН администрации Валуйского муниципального округа, как отчет о целевом расходовании денежных средств. В связи с беременностью она 24 декабря 2024 года написала заявление в УСЗН о продлении действия социального контракта до 17 апреля 2025 года. В конце марта 2025 года, для отчета за целевые денежные средства, она обратилась к своей знакомой - индивидуальному предпринимателю ФИО10 №4, занимающейся в г.Алексеевке реализацией оборудования и расходных материалов для салонов красоты, и попросила выбить ей кассовый чек о покупке товара на 180 000 рублей, без фактической продажи ей товара, с целью отчитаться перед УСЗН, что ФИО10 №4 и сделала, выбив ей 2 кассовых чека на суммы 136 215 рублей и 44 575 рублей. Данные кассовые чеки она сдала в УСЗН, как отчет о целевом расходовании денежных средств, а ФИО10 №4 возместила налоговые издержки в размере около 18 000 рублей. По состоянию на апрель 2025 года ей оставалось отчитаться о 30 000 рублях, которые необходимо было потратить на обучение по наращиванию ресниц. Она попросила свою знакомую - ИП ФИО10 №7 помочь решить вопрос о получении сертификата об обучении наращиванию ресниц без фактического обучения. ФИО10 №7 выполнила ее просьбу. Деятельность, связанную с осуществлением парикмахерских услуг, услуг по наращиванию ресниц и ногтевого сервиса в рамках социального контракта она не осуществляла, так как полученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается. 

После оглашения протокола допроса пояснила суду, что добровольно она возместила причиненный ущерб в сумме 12000 рублей, с исковыми требованиями на сумму 296307 рублей согласна полностью. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего - ФИО9 пояснила суду, что она представляет интересы Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области. Примерно в июне 2024 года в Управление социальной защиты населения Администрации Валуйского городского округа Белгородской области обратилась гражданка ФИО8 с вопросом об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением услуг парикмахерскими и салонами красоты. После рассмотрения документов, предоставленных ФИО8, на заседании межведомственной комиссии Валуйского городского округа было принято решение об одобрении заключения социального контракта с ФИО8 и 17 июля 2024 года с ней был подписан социальный контракт по осуществлению мероприятий для начала индивидуальной предпринимательской деятельности, сформированы выплатные документы для оказания социальной помощи в виде единовременного пособия в размере 308 307 рублей. В ПАО «Сбербанк» была подана заявка на помощь на основе социального контракта – софинансирование, и на банковский счет, открытый на имя ФИО8, по представленным ею реквизитам, были перечислены денежные средства в сумме 308 307 рублей. ФИО8 был предоставлен бизнес-план, согласно которого, она должна была осуществлять организацию услуг населению парикмахерской и салоном красоты. На полученную сумму, согласно бизнес-плана, должно было быть осуществлено следующее: составление и согласование бизнес-плана, получение свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключение договора на обучение навыкам предпринимательской деятельности с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и его прохождение, приобретение основных средств и материально-производственных запасов, предоставление отчета об использовании денежных средств в полном объеме в течение трех месяцев, ежемесячное информирование органов социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. О приобретении средств ФИО8 должна была предоставить отчет. Также при заключении контракта ФИО8 была предупреждена об ответственности за нецелевое использование денежных средств, полученных в рамках социального контракта. В дальнейшем, ФИО8 предоставлены сведения, согласно которых выделенные ей денежные средства в рамках социального контракта освоены в полном объеме. За проверку целевого использования денежных средств, полученных на исполнение бизнес плана в рамках заключенного социального контракта отвечает специалист по социальной работе ФИО4, которая с января 2025 года находилась на больничном, в связи с чем, акт проверки использования денежных средств по социальному контракту ФИО8 в личном деле отсутствует. Другим специалистом по социальной работе - ФИО10 №8 в конце января 2025 года был осуществлен выезд по месту проживания ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где она попросила ФИО8 показать, что она приобрела в рамках отчета. ФИО8 показала несколько предметов мебели и на вопрос, где остальная мебель, пояснила, что у нее все есть, но мебель находится в другом месте. В подтверждение ФИО8 предоставила в адрес УСЗН различные чеки и свидетельства. Через некоторое время ей стало известно, что сотрудниками полиции был установлен факт мошеннических действий со стороны ФИО8 в части фиктивно предоставленных ей ранее сведений в УСЗН с целью получения денежных средств, так как ФИО8 полученные денежные средства использовала в личных целях. Таким образом, Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области действиями ФИО8 был причинен ущерб. В сумме 308 307 рублей. В настоящее время ущерб со стороны ФИО8 частично возмещен на сумму 12 000 рублей. Как представитель потерпевшего, она поддерживает иск прокурора на сумму 296307 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №5, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.137-141), следует, что она работает в должности заведующей отделением срочного социального обслуживания МБУ «КЦСОН», основным направлением деятельности которого является оформление социальных контрактов. Единовременная денежная выплата в сумме 308 307 рублей, предусмотренная в рамках социального контракта для ФИО8, была выделена из федерального и областного бюджетов, а именно: 234 313, 30 рублей из федерального бюджета и 73 993, 70 рубля из областного бюджета. 10 июля 2024 года от ФИО8 поступило заявление о предоставлении государственной социальной помощи в размере 308 307 рублей, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, справка о состоянии расчета (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, выписка по лицевому счету Сбербанка России, реквизиты для перечислений денежных средств в банк ПАО Сбербанк России, бизнес-план от 26.04.2024 года, копии сертификата о прохождении курса по наращиванию волос от «Бьютимафия», сертификат о прохождении курса по наращиванию ногтей от 25.05.2024 г. (преподаватель ФИО10 №3).

Согласно представленного ФИО8 бизнес-плана, она собиралась осуществлять деятельность, связанную с оказанием услуг по наращиванию ресниц, ногтей и волос. Обязательным условием заключения социального контракта по данному виду деятельности является предоставление сертификатов о прохождении обучающих курсов. 17 июля 2024 года с ФИО8 был заключен социальный контракт, согласно которого ей предоставляется единовременная денежная выплата на сумму 308 307 рублей. Впервые ФИО8 отчиталась о расходовании целевых денежных средств 22 октября 2024 года, о чем был составлен специалистом соответствующий документ - Отчет о выполнении программы социальной адаптации. ФИО8 предоставила: товарный чек №1 от 21.10.2024 года от ИП ФИО10 №2 (ИНН 

<

***>) на сумму покупки 114 700 рублей, где она приобрела кушетку анатомическую, комод, стул мастера, зеркало с подсветкой, стол для маникюра, стеллаж, пенал, полку, вешалку, кресло-парикмахера. Социальный контракт был заключен сроком до 16 января 2025 года, однако по заявлению ФИО8 был продлен до 16 апреля 2025 года в связи с ее беременностью. 25 марта 2025 года ФИО8 отчиталась о расходовании целевых денежных средств, о чем был составлен Отчет о выполнении программы социальной адаптации. ФИО8 предоставила: товарный и кассовый чеки от 24.03.2025 года на сумму покупки 44 575 рублей от ИП ФИО10 №4 (ИНН 

<

***>) г. Алексеевка и товарный чек на сумму покупки 136 215 рублей от ИП ФИО10 №4 (ИНН 

<

***>) г. Алексеевка. 15 апреля 2025 года также был составлен Отчет о выполнении программы социальной адаптации. ФИО8 предоставила: договор на обучение наращиванию ресниц, стоимость услуги по которому составила 30 000 рублей, а также сертификат о прохождении курса № НР031/251404-7315 от Мастера Лешмейкера ФИО1 (

<

адрес>), также предоставила копию заключения комиссии Группы компаний «ЛОД» учебный центр «Профи» о том, что ФИО1 соответствует предъявляемым требованиям для проведения обучающих курсов от 27.09.2023 г. 16 апреля 2025 года социальный контракт ФИО8 был закрыт. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №8, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.158-160), следует, что она работает в МБУ «КЦСОН» в должности специалиста по социальной работе, в ее должностные обязанности входит мониторинг эффективности деятельности государственного социального контракта. ФИО8 заключила социальный контракт ДД.ММ.ГГГГ, получала единовременную денежную выплату для осуществления предпринимательской деятельности в сфере красоты. Примерно, в конце января 2025 года, она лично выезжала по адресу проживания ФИО8 - 

<

адрес>, где попросила ФИО8 показать, что она приобрела в рамках отчета №1. Та показала ей стоящий в комнате маленький комод, над которым висело зеркало, а рядом стоял мини диванчик, на стене висела книжная полка, и в углу стояла напольная книжная полка. В другой комнате она показала ей стол и на вопрос, где находится остальная мебель, приобретенная в рамках социального контракта, ответила, что у нее все есть, но находится в другом месте. Больше с проверкой к ФИО8 никто не ездил, акт не составлялся. Программа социальной адаптации деятельности утверждается руководителем после мониторинга эффективности деятельности социального контракта.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №2, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.151-153), она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является продажа мебели в магазине «12 стульев» по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 она знает около 3,5 лет, с ней ее познакомила ее родная сестра ФИО6. Примерно, в начале октября 2024 года ФИО8 пришла к ней в магазин «12 стульев», выбрала мебель: комод Нео, стеллаж, стол письменный, полку для книг, вешалку напольную, диванчик, настенное зеркало, и попросила выписать ей товарный чек и выбить кассовый чек, в которых указать «кушетка» вместо наименования «диван» и «стол для маникюра» вместо «стола письменного», а также вписать в чеки позиции «кресло парикмахера» стоимостью 30 500 рублей, «стул мастера» стоимостью 19 800 рублей, а в некоторые позиции мебели завысить цены. Она пошла на уступки и в кассовом и товарном чеках по просьбе ФИО8 указала общую стоимость покупки мебели - 114 700 рублей, так как ФИО8 является постоянным покупателем мебели в ее магазине. ФИО8 хотела, чтобы она еще сильнее завысила стоимость покупки мебели в чеках, но она ей отказала. Примерно, в мае 2025 года, после того, как ее посетили сотрудники правоохранительных органов, она испугалась и дописала в книгу заказов товара под №58/66 от 06.10.2024 года три позиции покупки ФИО8, а именно: стул мастера, стол для маникюра и кресло парикмахера. За приобретенную в октябре 2024 года мебель ФИО8 рассчиталась наличными денежными средствами, точную сумму денег, уплаченных ФИО8, она не помнит. В программе, где отражались реальные сведения о покупках клиентов в 2024 году, произошел сбой, в связи с чем, невозможно проверить реальную стоимость мебели, приобретенной ФИО8 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №4, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.134-136), следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается деятельностью по розничной торговле предметами (оборудованием) для салонов красоты и расходными материалами в магазине «love nall shope» по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 является ее хорошей знакомой около 5 лет. Примерно в марте 2025 года ФИО8 позвонила ей и сообщила, что в 2024 году она получила в рамках заключенного социального контракта единовременную денежную выплату на развитие бизнеса в сфере наращивания ногтей, волос, ресниц, и что для отчета о целевом расходовании денежных средств перед управлением социальной защиты населения администрации Валуйского муниципального округа ей нужен кассовый и товарный чек о приобретении материалов и оборудования на сумму 180 000 рублей, без их фактической покупки. Также она ей сообщила, что правоохранительные органы занимаются проверкой законности получения и расходования денежных средств в рамках социального контракта. ФИО8 предоставила ей название материалов и оборудования, которые должны быть в кассовых и товарных чеках и сообщила, что оплатит все налоговые издержки за выбитые кассовые чеки. Находясь на рабочем месте, в магазине г. Алексеевка, она выбила два кассовых чека на суммы: 136 215 рублей и 44 575 рублей без фактической продажи товара. Потом данные чеки она лично в г.Валуйки передала ФИО8, а та, в свою очередь, передала ей 18 000 рублей для оплаты налоговой нагрузки за выбитые чеки. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №1, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.163-165), она работает мастером в студии красоты «Да Винча» у индивидуального предпринимателя ФИО1. ИП ФИО1 имеет лицензию на право обучения наращиванию ресниц, и у нее с ИП ФИО1 заключен договор на право предоставления обучения по наращиванию ресниц от ее имени. Стоимость обучения наращивания ресниц «классика», «2Д», «3Д» составляет 5500 рублей за 2 дня обучения и 7500 рублей за 5 дней обучения. Обучение оплачивается на банковский счет ИП ФИО1 или в наличной денежной форме, тогда она выдает квитанцию об оплате прохождения курсов. Денежные средства, полученные за проведенное обучение делятся между ней и ФИО1 в процентном соотношении 40% на 60%. ФИО8 ей незнакома, договор на обучение наращиванию ресниц она с ней не подписывала. Представленный ей договор на обучение наращиванию ресниц №7315 от 10.04.2025 года подписан не ею. Максимальная стоимость на обучение наращиванию ресниц в их студии составляет 7500 рублей. ФИО8 у нее в студии обучение по наращиванию ресниц не проходила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №3, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.148-150), следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является оказание услуг ногтевого сервиса и услуг по обучению на мастеров ногтевого сервиса. Стоимость обучения на мастера ногтевого сервиса составляет 12 000 рублей. Обучение она проводит три дня, после чего выдает сертификат о пройденном у нее обучении. При этом, выданный сертификат не дает права преподавания. Примерно в мае 2024 года к ней обратилась ФИО8, которая сообщила, что хочет пройти курсы мастера ногтевого сервиса. Она ей ответила, что цена курса составляет 12 000 рублей, длится обучение 3 дня с 09.00 часов утра до 17.00 часов дня. ФИО8 сказала, что ее всё устраивает и перевела на карту банка предоплату в размере 4000 рублей, после чего, пришла на обучение только один день, выслушав теорию, так как практических занятий в первый день не предусмотрено. В этот же день ФИО8 попросила выдать ей заранее сертификат о пройденном обучении мастера ногтевого сервиса, без полного фактического обучения, пояснив, что ей срочно нужно сдать сертификат в управление социальной защиты населения администрации Валуйского муниципального округа для заключения социального контракта. Ей ФИО8 пообещала, что обязательно продолжит обучение и произведет его полную оплату. Она распечатала сертификат об обучении, заполнила его и передала ФИО8 На другой день ФИО8 позвонила ей и сообщила, что не сможет пройти обучение, так как заболела, и попросила перенести прохождение курсов на другую дату, что она и сделала. Через некоторое время она написала ФИО8 сообщение с вопросом, когда она планирует пройти дальше у нее обучение, но ФИО8 сообщение прочла и ничего ей не ответила. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №6, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.145-147), она зарегистрирована в качестве самозанятой и занимается деятельностью, связанной с оказанием услуг населению: маникюр, педикюр, наращивание ресниц, проведение обучающих курсов по обучению маникюру, педикюру, наращиванию ресниц. На оказание услуги по профессиональному обучению у нее имеется аккредитация от ООО «Апекс профессионал» (лицензия №ЛО35-01255-50/00213796 от 22.04.2022 года, выданная Министерством образования Московской области на осуществление образовательной деятельности). Оплата клиентами обучения производится на счет ООО «Апекс профессионал», которое затем отчисляет процент денежных средств ей за оказание услуг по обучению. По результатам обучения клиенту выдается свидетельство установленного образца, занесенное в реестр ФРДО. Ей знакома ФИО8, которая 17 июня 2024 года пришла к ней в салон красоты и попросила дать типовой договор об образовании на обучение по курсу «мастер по наращиванию ресниц», сказав, что хочет заключить социальный контракт с УСЗН администрацией Валуйского муниципального округа, чтобы заниматься наращиванием ресниц, и что она просто покажет данный договор в УСЗН с целью узнать, пойдет ли данный договор для заключения социального контракта. Она предоставила ФИО8 типовой договор от ООО «Апекс профессионал». Больше она к ней не обращалась и обучение у нее по каким-либо курсам не проходила. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №7, допрошенной на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.154-157), она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является оказание парикмахерских услуг населению в салоне красоты «Релакс». ФИО8 ей знакома, так как ее родная сестра ФИО7 является ее клиентом. 10 апреля 2025 года к ней в салон пришла ФИО8, находящаяся на последних месяцах беременности, сообщила, что заключила социальный контракт с Управлением социальной защиты населения администрации Валуйского муниципального округа, и попросила помощи в решении вопроса о покупке сертификата об обучении наращиванию ресниц без фактического обучения. ФИО8 также сообщила, что ей необходим сертификат об обучении на лашмейкера с указанием в чеке об оплате суммы 30 000 рублей. Она обратилась к своей знакомой по имени ФИО1, у которой сама ранее проходила обучение по наращиванию ресниц, имеющей лицензию на оказание данных услуг в салоне «Да Винчи» г. Белгорода. В сообщении в ВК уточнила у ФИО1 стоимость обучения, которая составила 8500 рублей, а также стоимость сертификата об обучении без фактического прохождения обучения, которая составила 4000 рублей. При этом, пояснила ФИО1, что она сможет сама в будущем обучить данного человека наращиванию ресниц. Также в переписке уточнила, какая стоимость сертификата выйдет, если нужен чек об оплате на 30 000 рублей, на что получила ответ, что с учетом налоговой нагрузки стоимость сертификата составит 5500 рублей, так как с кассового чека в 30 000 рублей нужно будет заплатить налог. Путем отправки сообщений в ВК она попросила ФИО8 прислать ей фотографии своих документов, которые переслала ФИО1. ФИО8 она написала, что стоимость услуги получения сертификата без обучения в студии «Да Винчи» составит 10500 рублей, и ФИО8 со счета Озон-банка перевела ей 10 500 рублей, из которых она 5500 рублей перевела ФИО1. После этого ей в ВК были направлены необходимые документы об обучении ФИО8 в студии «Да Винчи» г.Белгорода, в том числе, сертификат об обучении, кассовый чек на сумму 30 000 рублей, бланк договора об оказании услуг, которые она отправила в ВК ФИО8 Договор об оказании услуг ФИО8 заполнила сама лично. Фактически ФИО8 ни у нее, ни на курсах в студии «Да Винчи» г. Белгорода обучение по наращиванию ресниц не проходила.

В своем заявлении заместитель начальника управления социальной защиты населения администрации Валуйского муниципального округа ФИО5 (КУСП № 8680 от 04 сентября 2025 года), просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключившей социальный контракт с управлением социальной защиты населения на осуществление предпринимательской деятельности на сумму 308 307 рублей, которые похитила и потратила мошенническим способом на личные нужды (т.1 л.д.14).

На основании постановления от 08 сентября 2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОМВД России «Валуйский» предоставлены результаты ОРД, содержащие сведения о причастности гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к хищению бюджетных денежных средств путем заключения с УСЗН администрации Валуйского муниципального округа социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в рамках которого она 12.08.2024 года получила единовременную денежную выплату в размере 308 307 рублей (т.1 л.д. 8-10).

Согласно списка №374 СБ от 31.07.2024 года, Реестра №1137 от 06.08.2024 года, Сбербанком принята к зачислению на лицевой счет ФИО8 № в качестве пособия на основании социального контракта от Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа, сумма 308 307 рублей, которая зачислена на ее счет 12 августа 2024 года (т.1 л.д.105, 108).

Информация, содержащая банковскую тайну, получена на основании судебного постановления №12 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», от 06 мая 2025 года, которым удовлетворено ходатайство УМВД России о Белгородской области и разрешено проведение ОРМ «наведение справок», связанного с получением сведений, составляющих банковскую тайну по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 75, 76).

В ходе осмотра места происшествия 8 сентября 2025 года с применением фотофиксации, был осмотрен кабинет №16 МБУ «КЦСОН» УСЗН администрации Валуйского муниципального округа, расположенный по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО10 №5 пояснила, что именно в данном кабинете был заключен социальный контракт с ФИО8 (т.1 л.д. 118-122).

В ходе осмотра предметов 27 октября 2025 года были осмотрены заверенные копии личного дела по заключенному социальному контракту ФИО8, в том числе, протокол заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации №25 от 16.07.2024 года, отчеты о выполнении программы социальной адаптации за периоды с 17 июля 2024 года по 16 августа 2024 года, с 17 августа 2024 года по 22 октября 2014 года, с 23 октября 2024 года по 25 марта 2025 года, кассовые и товарные чеки. В ходе осмотра подозреваемая ФИО8 пояснила, что она действительно предоставила фиктивные документы в УСЗН. Данные копии личного дела на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.219-229, 230).

В ходе осмотра предметов 27 октября 2025 года с применением фотофиксации в присутствии подозреваемой ФИО8 была осмотрена справка о движении денежных средств на имя ФИО8 по счету № на оптическом диске, и ФИО8 пояснила, что поступившими 12 августа 2024 года в рамках социального контракта на ее счет денежными средствами в сумме 308307 рублей она распоряжалась самостоятельно, осуществив их списание в суммах 130 000 рублей и 150 000 рублей для личных целей в тот же день,12 августа 2024 года (т.2 л.д.127-131).

Сведения о движении денежных средств по счету № на оптическом диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 132).

Порядок назначения и выплаты единовременного пособия на основе социального контракта малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, определен постановлением Правительства Белгородской области №273-пп от 22.06.2020 года «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации», на основании которого ФИО8 была произведена выплата (т.1 л.д.125-189).

ФИО8 был представлен в УСЗН бизнес-план от 26 июня 2024 года по организации услуг населению парикмахерской и салоном красоты (т.2 л.д. 121-126).

В заявлении, поданном ФИО8 10 июля 2024 года в Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа Белгородской области, о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО8 указано основным мероприятием, по которому она желает заключить социальный контракт, - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а также для перечисления денежных средств указан номер счета заявителя: № (т.2 л.д. 66-76).

Решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО8, с выплатой в размере 308 307 рублей, принято на заседании межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, согласно копии протокола №25 от 16.07.2024 года (т.2 л.д.54-61).

Из социального контракта от 17.07.2024 года, заключенного между управлением социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа в лице начальника управления ФИО2 и ФИО8, следует, что, согласно п.1.1, предметом контракта является соглашение между органом социальной защиты населения и Заявителем, в соответствии с которым, Орган социальной защиты населения обязуется оказать Заявителю государственную социальную помощь, а заявитель реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Согласно условиям контракта, заявитель обязан при необходимости приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, и предоставить в Орган социальной защиты населения подтверждающие документы, возвратить денежные средства полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта, информировать Орган социальной защиты населения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в период действия настоящего социального контракта ежемесячно, уведомить Орган социальной зашиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. Размер государственной социальной помощи на основании социального контракта, которую Орган социальной защиты населения обязуется оказать в соответствии с программой социальной адаптации, составляет 308 307 рублей. Социальный контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 16 января 2025 года. Контракт содержит подписи руководителя УСЗН администрации Валуйского городского округа ФИО2 и ФИО8 ( т.2 л.д.46-50).

Согласно программы социальной адаптации (Приложение к социальному контракту) от 17.07.2024 года, удостоверенной подписями ФИО8 и сотрудника УСЗН, определен перечень мероприятий - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, где исполнитель осуществляет следующие мероприятия: составление и согласование бизнес-плана, получение свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключение договора на обучение навыкам предпринимательской деятельности с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и его прохождение, приобретение основных средств и материально-производственных запасов, предоставление отчета об использовании денежных средств в полном объеме в течение трех месяцев, ежемесячное информирование органов социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации» (т.2 л.д. 51-52).

Из отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 17 июля 2024 года по 16 августа 2024 года, следует, что израсходовано 0 рублей; составлен и согласован бизнес-план по организации услуг населению парикмахерской и салоном красоты; получено свидетельство Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО8 18 июля 2024 года (основной вид деятельности «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты»); ИП присвоены ИНН 

<

***> и ОГРНИП 

<

***> (т.2 л.д. 41-42).

Из отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 17 августа 2024 года по 22 октября 2024 года, следует, что на мероприятия израсходовано 114700 рублей, из них за счет полученных средств -106200 рублей, за счет собственных средств-8500 рублей; остаток средств полученной единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта составляет 202107 рублей. Согласно отчету и копиям кассовых и товарных чеков, у ИП ФИО10 №2 приобретены основные средства для начала осуществления деятельности: кушетка анатомическая для клиента 1 шт-15500 руб., комод 1 шт-6000 руб., стул мастера 3 шт-19800 руб., зеркало настенное с подсветкой 1 шт.- 10800 руб., стол для маникюра с полками и ящиками 1 шт.- 12200 руб., стеллаж для рабочих инструментов 1 шт.- 5000 руб., пенал для хранения инструментов 1 шт.- 10800 руб., полка 1 шт.- 1500 руб., вешалка для одежды 1 шт.- 2600 руб., кресло парикмахерское профессиональное 1 шт.- 30500 руб. (т.2 л.д. 33-34, 35,36, 37-38).

Также к отчету приобщены 2 фотографии мебели и женщина рядом с мебелью (т.2 л.д. 39-40).

Из отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 23 октября 2024 года по 25 марта 2025 года, следует, что остаток к расходованию на начало отчетного периода составил 202 107 рублей. На мероприятия израсходовано 180100 рублей, из них за счет полученных средств - 172107 рублей, за счет собственных средств - 7993 рубля; остаток средств полученной единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта составляет 30000 рублей. Согласно отчету и копиям кассовых и товарных чеков, у ИП ФИО10 №4 приобретены основные средства и материально-производственные запасы для начала осуществления деятельности: лупа-лампа напольная с подсветкой 1 шт-4000 руб., лупа обычная 1 шт-1970 руб., стерилизатор 1 шт-2000 руб., лампа для маникюра 2 шт.- 10200 руб., машинка для маникюра и педикюра 1 шт.- 12700 руб., вытяжка для маникюра 1 шт.-20500 руб., лампа с настольным креплением 1 шт.- 2900 руб., сухожар 5 л. 1 шт.- 31900 руб. Приобретен инвентарь: набор пинцетов для ресниц 5 шт.- 4000 руб., микробраши для ресниц 500 шт. 2 шт.- 500 руб., контейнер для стерилизации инструментов ресниц 1 шт.- 390 руб., контейнер для стерилизации инструментов для ногтей 1 шт.- 390 руб., ножницы для маникюра 1 шт.-1050 руб., кусачки для кутикулы 1 шт.-550 руб., пушер 3 шт.- 825 руб., лоток металлический 1 шт.-350 руб., подставка для рук 1 шт.- 990 руб., кюретка для маникюра 3 шт.-927 руб., обратный пинцет для арки 1 шт.-270 руб., кисть сметка 1 шт.- 350 руб., многоразовые силиконовые формы 1 шт.-590 руб., палитра для гель лаков 1 шт.-120 руб., альбом для слайдеров 1 шт.-260 руб., пластины для стемпинга 3 шт.- 567 руб., штамп для стемпинга 1 шт.-200 руб., кейс для пластин 1 шт.- 296 руб., подставка для кистей 1 шт.-180 руб., флакон с помпой дозатором 1 шт.-190 руб., набор алмазных фрез пламя 5 шт.-675 руб., набор алмазных фрез пуля 10 шт.- 750 руб., набор алмазных фрез шар 10 шт.- 750 руб., набор алмазных фрез конус 1 шт.-135 руб., набор алмазных фрез сфера 8 шт.- 70 руб., стальная фреза безопасная 2 шт.-1180 руб., твердосплавная фреза 1 шт.-450 руб., керамическая фреза 2 шт.- 500 руб., фреза корундовый конус 2 шт.- 500 руб., фреза корундовый шар 2 шт.- 500 руб., фреза полировщик 1 шт.- 350 руб., щипцы для спайки волос 1 шт.-4200 руб., щипцы для снятия волос 1 шт.- 2960 руб., разделитель для волос 1 шт.- 1600 руб., фен профессиональный с насадками 1 шт.-4890 руб., выпрямитель для волос профессиональный 1 шт.-7180 руб., набор зажимов 1 шт.- 550 руб., набор профессиональных расчесок 1 шт.-2200 руб. (т.2 л.д.12-14, 15, 16-17, 18, 19-20). Также к отчету приобщены 4 фотографии мебели (т.2 л.д.21-24).

Из заявления ФИО8 от 23.12.2024 года следует, что она просит продлить социальной контракт от 17.07.2024 года в связи с тем, что она не смогла выполнить социальный контракт в связи с ее беременностью (т.2 л.д.27).

24 декабря 2024 года между Управлением социальной защиты населения администрации Валуйского муниципального округа в лице начальника управления ФИО2 и гражданкой ФИО8 заключено дополнительное соглашение к социальному контракту от 17.07.2024 года, согласно которому, в соответствии с п.7.4 социального контракта по взаимному согласию договорено о продлении действия указанного договора на срок до 16 апреля 2025 года (т.2 л.д.25).

Из отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 26 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года следует, что остаток к расходованию на начало отчетного периода 30 000 рублей. Выполнены следующие мероприятия: заключен договор на обучение навыкам предпринимательской деятельности с организацией, осуществляющей образовательную деятельность и его прохождение, а именно, договор со школой-студией «Да-Винчи» на прохождение курса обучения наращиванию ресниц, по которому произведена оплата в размере 30 000 рублей за счет полученных средств. Средства полученной единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, израсходованы в полном объеме, остаток нулевой (т.2 л.д. 4-5).

Согласно договору №7315 от 10.04.2025 года, Школа-студия «Да Винчи» в лице ФИО1 (на основании договора №40110/6-7 от 22.09.23 года) – исполнитель, и ФИО8 – заказчик, заключили договор на обучение наращиванию ресниц, сроком действия до 14.04.2025 года, цена услуги составляет 30 000 рублей. Оплата в указанной сумме произведена согласно чека от 14.04.2025 (т.2 л.д. 6, 7-8).

ФИО1 разрешено проводить учебные программы согласно копий заключения комиссии №И0110/6-7 от 22.09.2023 года и спецификации, в том числе, по наращиванию ресниц (т.2 л.д.9, 10).

Из копии сертификата №НР031/251404-7315, выданного школой-студией «Да Винчи», следует, что ФИО8 успешно прошла курс мастер лешмейкер (классика 2д, 3д), обучающий мастер ФИО1., Белгород, 2025 (т.2 л.д.11).

Согласно договору №А48/4 от 17.06.2024 года, Общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС ПРОФЕССИОНАЛ» в лице директора ФИО3 - «Исполнитель» и ФИО8 - «Обучающаяся», заключили договор, на предоставление образовательной услуги стоимостью 33000 рублей по программе профессионального обучения – профессиональной подготовки по профессии «Мастер по наращиванию ресниц» по очно-заочной форме обучения, с прохождением практики по адресу: 

<

адрес>. Начало учебного периода: 01.07.2024 года. Окончание учебного периода: 05.08.2024 года (т.2 л.д. 113-116).

Копией сертификата «Бьютимафия», выданного 16.06.2024 года в городе Москве, подтверждается прохождение курса по наращиванию волос ФИО8 с присвоением уровня «Мастер» (т.2 л.д.117).

Копией сертификата, выданного преподавателем ФИО10 №3 25 мая 2025 года, подтверждается, что ФИО8 успешно прошла курсы «наращивание ногтей» (т.2 л.д.118).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего – ФИО9 в суде и свидетели ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №5 на предварительном следствии дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче свидетелями показаний судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

ФИО8 совершила тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом, поскольку осознавала противоправный характер своих действий и желала этого, предвидела неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему. Мотивом совершения преступлений послужило желание ФИО8 незаконно получить денежные средства, преследуя цель наживы.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно п.4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО8 зарегистрирована на территории 

<

адрес>, фактически проживает с семьей в 

<

адрес> (т.2 л.д.92, 220, 221, протокол с/з), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.95, 99, 102, 206,207,208), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.2 л.д.222), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.214, 215, 236), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т.2 л.д.44-45), на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ»: психиатра, нарколога, терапевта, онколога, фтизиатра, невропатолога, венеролога, - не состоит, но имеет заболевания (т.2 л.д.216, протокол с/з); сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет заболевание, состоит на «Д» учете в детской поликлинике 

<

данные изъяты> является получателем пособий на детей в УСЗН и ОСФР по Белгородской области (т.2 л.д.91, 234).

В судебном заседании подсудимая всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу. Проявила логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. При таких данных, суд признает ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка (п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее предшествующее и последующее законопослушное поведение; стремление к полному возмещению причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.59 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни ее семьи. 

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая имеет доходы и возможность их получения, получает социальные пособия, супруг занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью. Оснований предоставления рассрочки уплаты назначаемого штрафа в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В ходе предварительного расследования ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По уголовному делу Валуйским межрайонным прокурором в интересах РФ в лице Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 306307 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 181-183).

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал, уточнив требования с учетом произведенной ФИО8 оплаты, просил взыскать с нее ущерб в размере 296307 рублей 00 копеек.

Подсудимая (гражданский ответчик) иск с уточненными требованиями признала полностью.

Факт причинения материального ущерба, его размер и заявленная сумма иска полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина ФИО8 доказана.

В материалах уголовного дела имеются сведения о частичном возмещении ущерба подсудимой – копия квитанции от 27.10.2025 года о переводе в бюджет РФ (получатель Минсоцтруд Белгородской области) платежа в сумме 2000 рублей – пособия по социальному контракту (т.2 л.д.205).

Из представленного чека по операции от 01 ноября 2025 года следует, что подсудимой в счет возмещения ущерба по реквизитам Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области оплачено 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание частичное возмещение причиненного материального ущерба, признание иска гражданским ответчиком, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Вещественные доказательства: заверенные копии личного дела по заключенному социальному контракту ФИО8 и сведения о движении денежных средств на ФИО8 по счету № на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; стол, металлическая вешалка для одежды, комод, зеркало с десятью лампами, напольная книжная полка, диван, хранящиеся у ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, подлежат оставлению ей по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 312601001

Код ОКТМО 14520000

Кор. Счет 40102810745370000018, счет № 03100643000000012600

Наименование Банка: Отделение Белгород Банка России // УФК по Белгородской области, город Белгород, БИК 011403102, УИН: 18853125010090502070, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: заверенные копии личного дела по заключенному социальному контракту ФИО8 и сведения о движении денежных средств на ФИО8 по счету № на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; стол, металлическую вешалку для одежды, комод, зеркало с десятью лампами, напольную книжную полку, диван, хранящиеся у ФИО8 по адресу: 

<

адрес> – оставить ей по принадлежности. 

Гражданский иск Валуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области к ФИО8 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 в пользу Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области в счет возмещения материального ущерба 296307 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: