Дело № 2-2707/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.С.,

с участием представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по г. Волжскому – ФИО3 Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, УМВД России по г.Волжскому о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Судом в качестве соответчиков привлечены МВД России, УМВД России по г.Волжскому.

В обосновании исковых требований ФИО2 указал, что при проведении предварительного расследования в рамках рассмотрения уголовного дела №... в отношении истца, рассматриваемого Волжским городским судом, он содержался в ИВС УМВД России по г. Волжскому. Считает, что условия содержания в данном ИВС были ненадлежащими, не соответствовали действующему законодательству, в том числе ФЗ от 15.05.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений». В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчиков в размере – 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКЛПУ РБ УФСИН России по республике Башкортостан.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области и МВД России – ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме. Суду пояснил, что содержание ФИО2 осуществлялось с соблюдением нормы санитарной площади на одного человека. За время нахождения в ИВС ПО Управления МВД России по г.Волжскому ФИО2 за медицинской помощью не обращался. Организовать ежедневные прогулки для лиц, содержащихся в ИВС ПО УМВД России по г. Волжскому не представлялось возможным по причине отсутствия прогулочного двора, в связи с чем, этапирование подозреваемых и обвиняемых осуществлялось каждый день утром и вечером. Указывает, что условия содержания ФИО2 соответствовали нормам действующего законодательства. Представил возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика УМВД России по г. Волжскому – ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным законом в редакциях, действовавших в периоды содержания истца под стражей в указанные им периоды, как и в ныне действующей редакции установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст.4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15): подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23): администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст.24).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. регламентировано запрещение пыток, а именно никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003г. №5 в п.15 разъяснено, что на практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Европейский Суд неоднократно отмечал, что в соответствии с его последовательной прецедентной практикой меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись. 

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 C (XXIV) от 31.07.1957г. и №2076 (LXII) от 13.05.1977г., предусматривают, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п.10). Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами (п.19). 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. №189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.42 указанных выше Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; бачком с питьевой водой; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу урегулирован Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статья 23 указанного Закона, предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона 15.07.1995г. №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Статьей 17 указанного Закона предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на ежедневную прогулку.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что 14.11.2013г. истец задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 16.11.2013г. постановлением об избрании меры пресечения Волжского городского суда ему избрана мера пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу.

Содержался в камере №13 ИВСПО Управления МВД России по г.Волжскому, в соответствии с постановлением следователя о содержании обвиняемого в ИВСПО до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с выпиской «Книги учета лиц, содержащихся в ИВС по ПО Управления МВД России по г. Волжскому» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдворен в камеру №13 ИВСПО Управления МВД России по г.Волжскому на основании протокола задержания подозреваемого – 14.11.2013 в 23.30 час. в порядке ст. 91 УПК РФ.

Содержался в камере №13 ИВСПО Управления МВД Россия по г.Волжскому, в соответствии с постановлением следователя о содержании обвиняемого в ИВСПО до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – этапирован в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Доставлялся в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин., содержался до ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. доставлен в ИВС в 17 ч. 40 мин. 29.11.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. доставлен в ИВС, в 17 ч. 20 мин. 04.12.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. доставлен в ИВС, в 17 ч. 00 мин. 06.12.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. доставлен в ИВС, в 18 ч. 30 мин. 13.12.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 25 мин. доставлен в ИВС, в 18.30 час. 17.12.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. доставлен в ИВС, в 17 ч. 00 мин. 24.12.2013г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

15.01.2014г. в 09 ч. 00 мин. доставлен в ИВС, в 18 ч. 00 мин. 15.01.2014г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области;

06.03.2014г. в 09 ч. 00 мин. доставлен в ИВС, в 19 ч. 45 мин. 06.03.2014г. направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 9).

Также, как следует из выписки из «Книги учета лиц, содержащихся в ИВС» и «Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС «Управления МВД России по г. Волжскому за период 2013-2014 годов) обвиняемый ФИО2 выводился из камер для проведения следственных действий в следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 50 мин. до 12 ч. 10 мин. (показ), с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 55 мин. до 12 ч. 10 мин. (арест), с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 50 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 15 мин. до 12 ч. 05 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 10 мин. до 12 ч. 20 мин. (показ), с 14 ч. 45 мин. до 17 ч. 35 мин. (следственный кабинет №...), с 18 ч. 00 минут, до 18 ч. 30 мин. (следственный кабинет 32), с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 30 мин. (следственный кабинет ИВС №...); ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 25 мин. до 12 ч. 00 мин. (показ), с 12 ч. 25 мин. до 13 ч. 00 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 10 мин. до 12 ч. 00 мин. (показ), с 15 ч. 10 мин. до 15 час. 20 мин. (следственный кабинет ИВС №...), с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 50 мин. до 17 ч. 30 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 10 мин. (показ), с 15 ч. 10 мин. до 16 ч. 50 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 20 мин. (показ);ДД.ММ.ГГГГ с 10.10 час. до 12 ч. 00 мин. (показ). с 15 ч. 20 мин. до 16 ч. 00 мин. (показ); с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 30 мин. (следственный кабинет ИВС №...); ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 50 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 50 мин. до 11 ч. 30 мин. (следственный кабинет ИВС 32), с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 40 мин. (показ); с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 55 мин. (следственный кабинет ИВС№...); ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 0 5 мин. до 11 ч. 35 мин. (следственный кабинет ИВС №...) с 16 ч. 25 мин. до 17 ч. 10 мин. (судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 00 мин. (показ); ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 10 мин. (судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 20 мин. до 12 ч. 30 мин. (судебное заседание), с 14 час. 20 мин. до 16 ч. 00 мин. (судебное заседание) (л.д. 9-10).

Таким образом из указанного следует, что ввиду отсутствия в ИВС УМВД по г.Волжскому возможности обеспечить лиц, содержащихся в ИВС прогулкой, ФИО2 при необходимости доставлялся в ИВС УМВД России по г.Волжскому и впоследствии возвращался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области. 

Как следует из представленных по запросу суда Прокуратурой Волгоградской области представлений, от 03.06.2013г. (л.д. 33-34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) были выявлены нарушения законодательства при содержании подозреваемых, обвиняемых в изоляторах временного содержания УМВД России по г. Волжскому.

Вместе с тем как указано в исковом заявлении и подтверждается выпиской из Книги учета лиц, содержащихся в ИВС и «Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС «Управления МВД России по г. Волжскому за период 2013-2014 годов) обвиняемый ФИО2 содержался в ИВС УМВД России по г.Волжскому в период с 14.11.2013г. до 06.03.2014г. 

Из указанного следует, что в периоды проведения прокуратурой проверок истец в ИВС УМВД России по г.Волжскому не находился. Доказательств тому, что выявленные прокуратурой нарушения, имели место относительно нарушений прав ФИО4, сторонами суду не представлены.

Более того, согласно акта проверки, в соответствии с п.1 раздела 1 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной совместным приказом МВД России и ФИО5 №1115/№475 от 31.10.1999 в ИВС ПО УМВД России по г.Волжскому имеется медицинский работник – фельдшер, который, осуществляет контроль за выполнением госуларственно-эпидемиологических правил, проводит медицинский осмотр лиц, содержащихся в ИВС ПО УМВД Росси по г. Волжскому, обеспечивает оказание скорой неотложной медицинской помощи медицинскими работниками учреждений здравоохранения.

Как следует из материалов дела, за время нахождения в ИВС ПО Управления МВД России по г. Волжскому ФИО2 за медицинской помощью не обращался. 

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, что в камере, в которой находился истец, имели место какие либо нарушения.

Более того, данное исковое заявление подготовлено истцом и направлено в суд спустя 2,6 года после содержания истца в ИВС УМВД России по г.Волжскому.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что материально-бытовые условия истца в период его содержания в ИВС УМВД России по г.Волжскому были нарушены, следовательно, оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению компенсации морального вреда не имеется.

Более того, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, перечисленных выше, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ (п. 2 ст. 1070 ГК РФ). Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обстоятельства дела подпадают под сферу применения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, отсылающего к ст.1069 ГК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение истцу страданий, переживаний в результате условий содержания в ИВС УМВД России по г.Волжскому необходимо четыре условия: противоправность деяния, причинение вреда, причинно-следственная связь между ними, вина сотрудников ГУ МВД по Волгоградской области, МВД России, ИВС УМВД России по г.Волжскому.

Судом не установлено наличие оснований для гражданско-правовой ответственности Российской Федерации перед истцом по ст.1069 ГК РФ. Отсутствуют доказательства противоправности деяния сотрудников и вины сотрудников ГУ МВД по Волгоградской области, ИВС УМВД России по г.Волжскому. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает факта нарушения нематериальных прав и неимущественных прав истца должностными лицами ГУ МВД по Волгоградской области, ИВС УМВД России по г.Волжскому, его содержание осуществилось в соответствии с требованиями вышеуказанных положений без жестокого и унижающего достоинство обращения. 

Согласно правовым позициям, выраженным в постановлениях Европейского Суда по правам человека, пытка - умышленное, как правило, на протяжении непродолжительного периода причинение человеку физических, психических, моральных страданий с целью заставить человека совершить те или иные действия или, наоборот, воздержаться от совершения действий. Бесчеловечное обращение или наказание - умышленное причинение лицу физических, психических, моральных страданий без какой-либо цели.

Более того, какие-либо неудобства испытанные ФИО2, в связи с его содержанием в ИВС УМВД России по г.Волжскому в период с 2013-2014 годы, суд не может принять во внимание как основание для возмещения ему морального вреда, поскольку суд находит, что указанные переживания являются последствием привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, в том числе с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Привлечение к уголовной ответственности, взятие под стражу естественно изменяют привычный ритм жизни человека, его отношения к окружающим людям, ограничивая тем самым его права и свободы. Действия должностных лиц ИВС УМВД России по г.Волжскому, ГУ МВД России по Волгоградской области, связанные с содержанием ФИО2 обусловлены необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты прав и законных интересов других лиц, в связи с противоправным поведением самого истца, а, следовательно, данные действия не могут быть признаны судом виновными. 

При таких обстоятельствах, поскольку условия содержания ФИО2 в ИВС УМВД России по г.Волжскому соответствовали условиям, предусмотренным действующим законодательством, принимая во внимание, что истцом, не представлено суду доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ действиями должностных лиц, обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения компенсации морального вреда ФИО2 за период его нахождения в камере ИВС УМВД России по г.Волжскому в период с 14.11.2013г. по 06.03.2014г.. 

Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.02.2006г. №63-О, от 20.03.2008г. №162-О-О, от 23.03.2010г. №369-О-О) неоднократно указывал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания условий содержания ФИО2 в период с 14.11.2013г. по 06.03.2014г. в ИВС УМВД России по г.Волжскому ненадлежащими, бесчеловечными и или унижающими достоинство, возмещения вреда ФИО2, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, УМВД России по г. Волжскому о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...

...