Дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.10.2013 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 116 000 руб. на срок до 23.10.2018 под 23,7% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

На основании договора уступки прав требования от 20.09.2017 № 5594 Банк ВТБ24 (ПАО) уступил истцу право требования к ответчику по данному кредитному договору.

На момент уступки задолженность по основному долгу оставляла 98 356 руб. 37 коп., проценты 44 826 руб. 78 коп., комиссия 1 856 руб.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки исходя из 0,6% в день от суммы неисполненного обязательства.

Размер неустойки составляет 240 776 руб. 39 коп., который истец снижает до 9 500 руб. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 683 руб. 15 коп., из которых: основной долг 98 356 руб. 37 коп., проценты 44 826 руб. 78 коп., неустойка 9 500 руб., также просят взыскать расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещался о дне и времени судебного слушания надлежащим образом, просил рассмотреть ело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, 23.10.2013 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 116 000 руб. на срок до 23.10.2018 под 23,7% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена. 

На основании договора уступки прав требования от 20.09.2017 № 5494 Банк ВТБ24 (ПАО) уступил истцу право требования к ответчику по данному кредитному договору.

На момент уступки задолженность по основному долгу оставляла 98 356 руб. 37 коп., проценты 44 826 руб. 78 коп.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки исходя из 0,6% в день от суммы неисполненного обязательства.

Размер неустойки составляет 240 776 руб. 39 коп., который истец снижает до 9 500 руб. 

Таком образом, общий размер задолженности оставляет 152 683 руб. 15 коп., из которых: основной долг 98 356 руб. 37 коп., проценты 44 826 руб. 78 коп., неустойка 9 500 руб. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 152 683 руб. 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 254 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Богомолов.