1-119/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «08» апреля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., ФИО1 находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО8. В указанное время, ФИО1 под предлогом, что он забыл свой телефон, путем свободного доступа зашел в комнату №, находящуюся в пользовании ФИО9. в это время остался ждать его в помещении общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося путем свободного доступа в комнате №, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем что, за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил лежащий на кровати смартфон 

<

данные изъяты>, в чехле из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащие ФИО5 А всего, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, возмещен причиненный вред, и он простил ФИО1 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает. 

Адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшего ФИО5 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий