РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, на неотложные нужды, на сумму 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с уплатой пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность. Задолженность ответчика перед банком составляет 275 335,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 191 462,04 рубля, проценты за пользование кредитом 40 780,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 244,63 рубля, пени – 42 848,64 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 275 335,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953,36 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 186 155,75 рублей, процентов в размере 25 867,86 рублей, пени в размере 88,54 рублей, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, однако просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в связи с трудным материальным положением истицы и нахождением у неё на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитном из расчета 29 % годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору АО КБ «Солидарность» в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 253 928,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 186 155,75 рублей, проценты за пользование кредитом 25 867,86 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 88,54 рублей, пени – 41 815,99 рублей.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, то течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, задолженность должна быть рассчитана за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил требование о соблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора, предусмотренное п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 186 155,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 25 867,86 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом – 88,54 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, суд считает возможным применить к возникшим между сторонам правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер заявленной истцом ко взысканию пени по просроченным процентам с 41 815, 99 рублей до 35 000 рублей, о чем просил ответчик.

При этом суд учитывает срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, отсутствие серьезных негативных последствий для банка, имущественное положение ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за неисполнение им обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953,36 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере 186 155,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 25 867,86 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 88,54 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 35 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 953,36 рубля, а всего взыскать 253 065,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018.

Судья: Е.В. Грибова