Дело № 2 - 202/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000114-30 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

4 марта 2025 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по РД в 

<

адрес> ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОАО «Горводопровод» - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ФИО10 ФИО4 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений требований санитарного законодательства, в обоснование указав, что в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> в декабре 2024г. и январе 2025г. из Управления Роспотребнадзора по РД поступили для рассмотрения обращения ФИО7 (адрес, указанный заявителем: РД, 

<

адрес>, который принадлежит Юридическому лицу ОАО «Горводопровод») и исполнительного директора ОАО «Горводопровод» 

<

адрес> ФИО8, направленные ими в разные инстанции органов исполнительной власти по вопросу: «Возведение на земельном участке по адресу 

<

адрес> автомойки «Мойка самообслуживания», для строительства которой, было разрешено обвести магистральный водопровод, но владелец промышленного объекта забетонировал уже обведенную магистраль и соорудил яму «шамбо» в непосредственной близости с водопроводной трубой, подающей воду в детскую больницу 

<

адрес> и населению микрорайона «МЖС». В 2020г в 

<

адрес> уже был факт отравления питьевой водой и за медицинской помощью обратились более 300 местных жителей».

Для рассмотрения изложенных в обращении фактов ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> было дано Поручение № от 25.12.2024г. филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД в 

<

адрес>» на предмет проведения санитарно-гигиенического обследования (СТО) и установления фактов, указанных в обращениях ФИО7 и ФИО8 Из акта санитарно-гигиенического обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД в 

<

адрес>» от 09.01.2024г. усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000323:413 по адресу: РД, 

<

адрес>l, в непосредственной близости от проходящего магистрального водопровода, питающего микрорайон «МЖС» и детскую больницу 

<

адрес>, построена яма «Шамбо» для сточных вод автомойки, что не соответствует пункту 2.4.3 раздела 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», согласно которого ширина санитарно-защитной полосы должна составить не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм по обе стороны от крайних линий водопровода.

По информации, полученной из отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО «

<

адрес>» (исх. № от 26.12.2024г.), автомойка «Мойка самообслуживания» на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000323:413 по адресу: РД, 

<

адрес> с видом разрешенного строительства под «объекты дорожного сервиса» находится в аренде у гражданки ФИО11 Зои ФИО4, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>. Гражданка ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В связи с тем, что Федеральным законом №-Ф3 от 14.10.2014г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» из п.63 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ исключены полномочия должностных лиц органов Роспотребнадзора составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации), ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> направлено письмо в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> о принятии мер административного воздействия по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ к гражданке ФИО11 Зое ФИО4, осуществляющей предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в соответствии п.1 ч.2 ст.28.3 (исх.№ от 15.01.2025г.).

ФИО6 просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействия) ФИО11 Зои ФИО4 по оказанию услуг при мойке автотранспорта, выразившиеся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства на автомойке «Мойка самообслуживания», расположенной по адресу: РД. 

<

адрес>.

2. Обязать ФИО2 прекратить предоставление услуг при мойке автотранспорта, выразившееся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства на автомойке «Мойка самообслуживания», расположенной по адресу: РД. 

<

адрес> до переноса ямы «Шамбо» для сточных вод автомойка на установленное расстояние в соответствии пунктом 2.4.3 раздела 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» от водопровода по ходу трассировки водопровода по территории автомойки, или cвоими силами (средствами) по согласованию с ОАО «Горводопровод» 

<

адрес> перенесли трассировку водопровода по территории автомойки.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действуя в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, предоставив письменное заявление. 

Представитель третьего лица ОАО «Горводопровод» ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ФИО11 Зое ФИО4 об устранении нарушений требований санитарного законодательства подлежат удовлетворению, в связи с признанием представителем ответчика исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, учитывая наличие полномочий на признание иска, указанные в доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном представителем ответчика ФИО3

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по РД в 

<

адрес>, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО3, действующим в интересах ФИО11 Зои ФИО4.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ФИО11 Зое ФИО4 об устранении нарушений требований санитарного законодательства – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) ФИО11 Зои ФИО4 по оказанию услуг при мойке автотранспорта, выразившиеся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства на автомойке «Мойка самообслуживания», расположенной по адресу: РД. 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 прекратить предоставление услуг по мойке автотранспорта, выразившееся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства на автомойке «Мойка самообслуживания», расположенной по адресу: РД. 

<

адрес> до переноса ямы «Шамбо» для сточных вод автомойки на установленное расстояние от водопровода по ходу трассировки водопровода по территории автомойки в соответствии пунктом 2.4.3 раздела 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.А.Августин