УИН 32RS0013-01-2020-000779-23

Дело №12-9 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года п. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» Ф от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» № Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Считая постановление неправомерным, заявитель ФИО1 обратился в Клетнянский районный суд с жалобой, в которой указал, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поэтому подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения с его стороны, так как он при управлении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. А после остановки по требованию сотрудника ГИБДД отстегнулся, чтобы достать документы для предъявления, о чем и указал в протоколе. 

В судебное заседание ФИО1 жалобу свою поддержал, также указав на то, что ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления ему не разъяснялись его права и положения Конституции, о чем он также указал в постановлении и протоколе, поэтому он считает, что постановление было вынесено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДДД МВД России «Жуковский» Фв суд не явился, никаких пояснений суду не дал. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. в районе д.23 по ул.Степана Разина п.Клетня ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 11113 гос. рег. знак 

<

***> РУС в нарушение ПДД будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.12. 6 КоАП РФ. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ). 

Как видно из постановления, заявитель ФИО1 при составлении протокола и вынесении постановления наличие вменяемого ему правонарушения оспаривал, о чем указал письменно. Однако никаких доказательств обратного, к материалам не приобщено. 

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» по Брянской области Ф в судебном заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, и никаких пояснений относительно доказательств вменяемого правонарушения ФИО1 суду не дал. 

Данные обстоятельства не позволяют признать оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» № Ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение дела ГИБДД МВД «Жуковский» России по Брянской области следует учесть вышеизложенное, приобщить доказательства управления ФИО1 автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению инспектором ДПС ГИБДД России «Жуковский» по Брянской области при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» № Ф от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» № Ф от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД России «Жуковский» по Брянской области. 

Судья: