Дело №2-192/2019

(24RS0040-02-2019-000027-12)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 19 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ООО «ГК Финансовые услуги») к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском к ООО «Гармония» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Гармония» было заключено кредитное соглашение № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 1000000 рублей. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесении ежемесячных платежей на счет кредитора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 06 мая 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял. 27 июня 2017 г. банк уступил ООО «ГК Финансовые услуги» право требования задолженности по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), в том числе по договору поручительства в сумме 795083 рубля 61 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному соглашению в размере 795083 рубля 61 копейка, в том числе: сумма основного долга – 638003 рубля 31 копейка, задолженность по процентам – 157080 рублей 30 копеек. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27 июня 2017 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 90693 рубля 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2018 г. до момента полного исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12057 рублей 78 копеек. 

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01 октября 2018 г. (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении и в письменном заявлении от 19 февраля 2019 г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 81).

Ответчики – представитель ООО «Гармония» и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

06 мая 2013 г. Банк ВТБ24 (ПАО) по кредитному соглашению № предоставил ответчику ООО «Гармония» в лице генерального директора ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей, на срок 1093 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 22% годовых, на приобретение имущества (недвижимости). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п. 1.1).

Согласно п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплаты процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи заемщика, за исключением указанных в п.1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными (п.1.8.1). Первый платеж заемщика включает только суммы, причитающиеся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения (п.1.8.2).

В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (л.д.19). 

Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия» (л.д.20-21), согласно п.3.1 которых заемщик обязуется, в том числе: исполнять обязательства по соглашении согласно Порядку погашения кредита или уплаты процентов; погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты комиссии и неустойки по соглашению.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22) ответчик ООО «Гармония» в лице генерального директора ФИО1 обязался произвести 36 аннуитетных платежей, начиная с 06 июня 2013 г. по 03 мая 2016 г., в размере 38981 рубль 04 копейки, что также подтверждается протоколом согласования предоставления кредита, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 06 мая 2013 г. (л.д.18).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ24 (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ООО «Гармония» кредит в размере 1000000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному соглашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком ООО «Гармония» предоставлено поручительство ответчика ФИО1, с которой был заключен договор поручительства №-п01 от 06 мая 2013 г. (л.д.22-24), которая приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного соглашения заемщиком ООО «Гармония». 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10 декабря 2018 г. ООО «Гармония» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 июля 2011 г., учредителем является ответчик ФИО1, основной вид деятельности – торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (л.д.26-28).

ООО «ГК Финансовые услуги» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 декабря 2018 г. (л.д. 29-37), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности от 09 января 2017 г. (л.д. 38), 

26 июня 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требование задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2013 г., заключенному с ООО «Гармония», было уступлено ООО «ГК Финансовые услуги» в размере 795083 рубля 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 638003 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по процентам – 157080 рублей 30 копеек (л.д.6-11). 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке права требования ответчик ООО «Гармония» был уведомлен истцом 19 июля 2017 г. (л.д.12,13).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному соглашению № от 06 мая 2013 г., заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) с ООО «Гармония», принадлежат истцу ООО «ГК Финансовые услуги».

Наличие задолженности по кредитному соглашению № от 06 мая 2013 г. подтверждается расчетом задолженности за период с 06 мая 2013 г. по 26 июня 2017 г. с учетом штрафных санкций (л.д.14-18). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик – заемщик ООО «Гармония» нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке с заемщика – ООО «Гармония» и несущего с ним солидарную ответственность поручителя ФИО1 ссудной задолженности в размере 795083 рубля 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 638003 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по процентам – 157080 рублей 30 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 90693 рубля 98 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2018 г. до момента полного исполнения решения суд находит их обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. (ред. от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Право требовать проценты в порядке ст.395 ГК РФ у истца ООО «ГК Финансовые услуги» возникло на основании заключенного 26 июня 2017 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО) договора уступки прав требования №.

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 июня 2017 г. по 10 декабря 2018 г. и признается выполненным верно, в сумме 90693 рубля 98 копеек, исходя из расчета:

- с 27 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. (83 дня): 795083,61 х 83 х 9% : 365 = 16271 рубль 99 копеек;

- с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (42 дня): 795083,61 х 42 х 8,50% : 365 = 7776 рублей 57 копеек;

- с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (49 дней): 795083,61 х 49 х 8,25% :365 = 8805 рублей 82 копейки;

- с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дней): 795083,61 х 56 х 7,75% :365 = 9453 рубля 87 копеек;

- с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дня): 795083,61 х 42 х 7,50% :365 = 6861 рубль 68 копеек;

- с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (175 дней): 795083,61 х 175 х 7,25% :365 = 27637 рублей 32 копейки; 

- с 17 сентября 2018 г. по 10 декабря 2018 г. (85 дней): 795083,61 х 85 х 7,50% :365 = 13886 рублей 73 копейки, 

(16271,99 + 7776,57 + 8805,82 + 9453,87 + 6861,68 + 27637,32 + 13886,73 = 90693,98 руб.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ООО «Гармония» и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 90693 рубля 98 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами начисляются на неправомерно удержанные суммы до момента фактического исполнения обязательства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об исполнении ответчиками обязательств по кредитному соглашению № от 06 мая 2013 г., как на день подачи искового заявления, так и до настоящего времени, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Гармония» и ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11 декабря 2018 г. до фактического исполнения решения суда в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «ГК Финансовые услуги» уплачена государственная пошлина в сумме 12057 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14 декабря 2018 (л.д.2).

Как следует из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323,1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12057 рублей 78 копеек ((795083,61 + 90693,98) – 200000) * 1% + 5200 = 12057,78 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ООО «ГК Финансовые услуги») к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ООО «ГК Финансовые услуги») задолженность по кредитному соглашению № от 06 мая 2013 г. в размере 795083 рубля 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 638003 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по процентам – 157080 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 90693 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12057 рублей 78 копеек, а всего 897835 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 37 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ООО «ГК Финансовые услуги») проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному соглашению № от 06 мая 2013 г. за период с 11 декабря 2018 г. до фактического исполнения решения суда, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2019 г.