Дело:1-471/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

17.11.2017 года

В составе: 

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Когтевой И.В.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 01.05.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории рынка, расположенного по ул. 4-ой Круговой, 14/а в г. Владивостоке, где, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, под предлогом своего физического недомогания, облокотилась на ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, а потерпевший отвлекся, пытаясь ей помочь, и не видит ее действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расстегнула замок - молнию сумки, находившейся при ФИО2, откуда тайно похитила принадлежащий ему кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей. 

С похищенным подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований, положительную характеристику, наличие тяжелых заболеваний, матери-пенсионерки, больного мужа, 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное следствие в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 23.11.2012 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности ФИО1, которая с 20.11.2015 года состоит на административном надзоре, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению отсрочки исполнения наказания либо к сохранению условного осуждения, к применению ст531 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, не является безусловной к признанию исключительной, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив.

Исковые требования потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с согласием с иском подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 31.01.2017 года, окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 17.11.2017 года.

Приговоры Советского районного суда г.Владивостока от 07.07.2017 года и 24.08.2017 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО2 9 500 (девять тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере